丁某某
黃美愛（湖北順風律師事務所）
湖北咸寧咸運集團崇陽天某運輸有限公司
黃錦旗
中華聯合財產保險股份有限公司崇陽支公司
祝敏勝

原告丁某某，男，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃美愛，湖北順風律師事務所律師。
被告湖北咸寧咸運集團崇陽天某運輸有限公司（以下簡稱咸運集團天某運輸公司）。
代表人曾宗谷，該公司經理。
委托代理人黃錦旗，湖北順風律師事務年律師。
被告中華聯合財產保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱中聯財險崇陽支公司）。
代表人王時文，該公司經理。
委托代理人祝敏勝，該公司員工。
原告丁某某訴被告咸運集團天某運輸公司、中聯財險崇陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員李忠良獨任審判，書記員郭劍鑫擔任記錄，于2015年8月3日、10月20日，先后二次公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人黃美愛，被告咸運集團天某運輸公司的委托代理人黃錦旗、中聯財險崇陽支公司的委托代理人祝敏勝，均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
同時查明，被告咸運集團天某運輸公司將其所有的鄂L42932號大客車向被告中聯財險崇陽支公司投保了機動車強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險；本次交通事故發(fā)生其保險期間內。
綜上所述，由于原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司達成的調解賠償協議，被告咸運集團天某運輸公司未按協議賠償內容履行，為此，原告丁某某為維護自己的合法權益，根據有關法律規(guī)定，特具狀起訴，要求上述被告賠償原告的各項損失115195.30元，并承擔本案的訴訟費用。
原告丁某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期間內向本院提交如下證據。
證據1，①原告丁某某的身份證；②家庭人員戶籍資料；③崇陽縣白霓鎮(zhèn)余耕村村委會出具的《證明》。證明內容①原告的身份情況，系本案的適格訴訟主體；②原告母親艾某某、女兒丁某甲，系法定的被撫養(yǎng)人對象。
證據2，道路《交通事故責任認定書》。證明事故發(fā)生的經過，被告咸運集團天某運輸公司的駕駛員張某負此事故的全部責任，原告丁某某無責任。
證據3，①原告丁某某的住院病歷；②醫(yī)療費發(fā)票。證明原告丁某某在崇陽縣人民醫(yī)院、崇陽縣中醫(yī)院共治療31天，花去醫(yī)療費用35330.20元。
證據4、①崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第824號《法醫(yī)鑒定意見書》；②鑒定費發(fā)票。證明①原告丁某某傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費11000元；誤工時間180天，護理時間70天，營養(yǎng)時間70天；②原告花去鑒定費2000元。
證據5，交通費發(fā)票。證明原告丁某某花去交通費500元。
證據6，①收條一份；②營業(yè)執(zhí)照；③保險公司作出的定損單；證明原告丁某某的摩托車定損后在保險公司指定的摩托車修理店花去修理費1000元。
證據7，①張某的機動車駕駛證、張某的營運證；②鄂L42932號大客車的行駛證；證明①鄂L42932號大客車具有合法有效的行駛證照；②該車司機張某具有合法駕駛資格，具有合法從事營運的資格。
證據8，保險單二份。證明①鄂L42932號大客車在被告中聯財險崇陽支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險；②本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
被告咸運集團天某運輸公司辯稱，一、原告丁某某訴稱事實屬實，機動車駕駛員張某系我公司的員工在本次交通事故中負全部責任，應由我公司承擔賠償責任；二、被告咸運集團天城運輸公司將其所有的鄂L42932號大客車向被告中聯財險崇陽支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。原告丁某某的各項損失，應由被告中聯財險崇陽支公司在機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。
被告咸運集團天某運輸公司未向本院提交證據。
被告中聯財險崇陽支公司辯稱。一、原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司在崇陽縣公安局交警大隊的主持下，原、被告雙方達成了調解賠償協議，被告咸運集團天某運輸公司未履行協議義務，只能向其主張其債權權利，要求其履行債務義務。請求法院駁回原告丁某某對本公司的訴訟請求；二、對原告丁某某提交的傷殘鑒定的后續(xù)醫(yī)療費、誤工、護理、營養(yǎng)期限有異議。要求申請重新鑒定。
被告中聯財險崇陽支公司向本院提交了一份道路交通事故損害賠償憑證，證明原告丁某某與肇事方達成了賠償協議。
經庭審質證，被告咸運集團天某運輸公司對原告丁某某提的證據1—8均無異議；被告中聯財險崇陽支公司對原告丁某某提交的證據2、3、5-8無異議，本院對原告丁某某提交的證據2、3、5-8予以采信；被告中聯財險崇陽支公司對原告丁某某提交的證據1的真實性無異議，但對原告丁某某的母親艾某某未滿60周歲，不是適格的被撫養(yǎng)對象。本院認為，原告丁某某的母親艾某某于xxxx年xx月xx日出生，本案丁某某起訴受理的時間是2015年7月7日，原告的母親艾某某已年滿60周歲，被告中聯財險崇陽支公司的異議理由不成立。本院不予支持，本院對原告丁某某提交的證據1予以采信；被告中聯財險崇陽支公司對原告丁某某提交的證據4，崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第824號《鑒定意見書》鑒定的原告丁某某傷殘程度X（十）級殘無異議，但對后續(xù)醫(yī)療費11000元；誤工時間180天，護理時間70天，營養(yǎng)時間70天有異議，要求申請鑒定。本院當庭予以準許。原告丁某某，被告中聯財險崇陽支公司協商約定在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所予以重新鑒定。2015年9月17日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2101號《司法鑒定意見書》鑒定，原告丁某某傷后誤工時間150天，護理時間70天，營養(yǎng)時間60天。內固定（二處）取出費用按醫(yī)院實際發(fā)生額結算或按15000元計算。重新鑒定發(fā)生的鑒定費2000元，交通費600元（保險公司墊付）。原告丁某某，被告咸運集團天某運輸公司、中聯財險崇陽支公司對鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2101號《司法鑒定意見書》、重新鑒定發(fā)生的鑒定費用合計2600元，均無異議。本院對原告丁某某提交的（2014）臨鑒字第844號《鑒定意見書》鑒定的原告丁某某傷殘程度X（十）級殘以及（2015）第2010號《司法定意書》予以采信；同時對重新鑒定發(fā)生的鑒定費用2600元予以確認。
根據庭審質證認定的有效證據、庭審筆錄，本院可以認定如下事實:
2014年4月15日6時35分，被告咸運集團天某運輸公司的駕駛員張某駕駛其公司所有的鄂L42932號大客車，由天城鎮(zhèn)往崇陽縣白霓鎮(zhèn)方向行駛，行至崇陽縣興民鋼圈有限公司地段左轉彎時，駛入道路左側與對向行駛的原告丁某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞。造成車輛受損，原告丁某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告丁某某在崇陽縣人民醫(yī)院、崇陽縣中醫(yī)院共住院治療31天，花費醫(yī)療費35330.20元。2015年1月16日，崇陽縣公安局交警大隊按簡易程序作出了《道路交通事故認定書》認定，被告咸運集團天某運輸公司的司機張某駕駛車輛在道路上行駛左轉彎時，防礙了正常行駛的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?之規(guī)定，應負責此次事故的全部責任；原告丁某某無責任。本次交通事故在崇陽縣交警大隊的主持下，原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司達成了調解賠償協議:由被告咸運集團天某運輸公司賠償原告丁某某的各項損失94330.20元（①住院醫(yī)療費35330.20元；②一次性賠償原告丁某某誤工費、護理費、住院伙食補助費，后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、交通費等費用58000元；③摩托車損失1000元）。
2014年9月19日，崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所作出了（2014）臨鑒字第824號《鑒定意見書》簽定，原告丁某某所受傷，損傷程序為X（十）級殘，后續(xù)醫(yī)療費11000元，誤工時間180天，護理時間70天，營養(yǎng)時間70天。在審理過程中，被告中聯財險崇陽支公司對原告丁某某提交的證據4（2014）臨鑒字824號《鑒定意見書》鑒定的原告丁某某傷殘程度為X（十）級殘無異議，但對后續(xù)醫(yī)療費11000元，誤工時間180天，護理時間70天，營養(yǎng)時間70天有異議，申請重新鑒定，本院當庭予以準許。2015年9月17日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2101號《司法鑒定意見書》鑒定，原告丁某某傷后誤工時間150天，護理時間70天，營養(yǎng)時間60天；內固定（二處）取出費用15000元或按實際發(fā)生額結算。
同時查明，被告咸運集團天某運輸公司將其所有的鄂L42932號大客車向被告中聯財險崇陽支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生其保險期間內。
被告中聯財險崇陽支公司墊付重新鑒定費用2600元。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標準》的有關規(guī)定核定:原告丁某某的各項損失114542.69元。其中:一、醫(yī)療費50330.20元（其中:①住院醫(yī)療費35330.20元；②后續(xù)期間醫(yī)療費15000元）；二、住院期間伙食補償費1550元（50元／天×31天）；三、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；四、護理費5509.67元（28729元／年÷365天×70天）；五、誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天）；六、殘疾賠償金21698元（10849元×20年×10%）；七、法醫(yī)鑒定費4000元（含重新鑒定費2000元）；八、交通費1100元（含重新鑒定花費的交通費600元）。九、被扶養(yǎng)人生活費14684元。①母親艾某某的生活費8681元（8681元／年×20年×10%÷2人）；②女兒丁某甲的生活費6003元（8681元／年×13.83年×10%÷2人）；十、精神損害撫慰金3000元；十一、財產損失（摩托車）1000元。
本院認為，一、關于本案原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司在崇陽縣公安局交警大隊的主持下，達成的調解賠償協議的效力問題。本院認為，原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司在崇陽縣公安局交警大隊主持下，達成的賠償協議，代表被告咸運集團天某運輸公司簽字的代理人是龐某某。被告咸運集團天某運輸公司抗辯，該公司并沒有授權委托龐某某辦理調解協議事宜。故此，根據《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?，“行為人沒有代理權，超越代理權或代理權終止后，以被代理人的名義訂立的合同，未經代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任”的規(guī)定，原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司達成的賠償協議屬無效協議。被告中聯財險崇陽支公司抗辯按賠償協議履行義務的主張于法無據，本院不予支持。
二、本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，本案原告丁某某的各項損失114542.69元，由被告中聯財險崇陽支公司在機動車交強險責任限額范圍內賠償71762.49元（①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額60762.49元③財產損失1000元）；超出交強險責任限額的部分42780.20元，仍由被告中聯財險崇陽支公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額范圍內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條至第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯合財產保險股份有限公司崇陽支公司賠償原告丁某某的各項損失114542.69元，［（其中交強險71762.49元，商業(yè)險42780.2元）；（被告中聯財險崇陽支公司墊付費用2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內付清。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1150元，由被告咸運集團天某運輸公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，一、關于本案原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司在崇陽縣公安局交警大隊的主持下，達成的調解賠償協議的效力問題。本院認為，原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司在崇陽縣公安局交警大隊主持下，達成的賠償協議，代表被告咸運集團天某運輸公司簽字的代理人是龐某某。被告咸運集團天某運輸公司抗辯，該公司并沒有授權委托龐某某辦理調解協議事宜。故此，根據《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?，“行為人沒有代理權，超越代理權或代理權終止后，以被代理人的名義訂立的合同，未經代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任”的規(guī)定，原告丁某某與被告咸運集團天某運輸公司達成的賠償協議屬無效協議。被告中聯財險崇陽支公司抗辯按賠償協議履行義務的主張于法無據，本院不予支持。
二、本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，本案原告丁某某的各項損失114542.69元，由被告中聯財險崇陽支公司在機動車交強險責任限額范圍內賠償71762.49元（①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額60762.49元③財產損失1000元）；超出交強險責任限額的部分42780.20元，仍由被告中聯財險崇陽支公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額范圍內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條至第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯合財產保險股份有限公司崇陽支公司賠償原告丁某某的各項損失114542.69元，［（其中交強險71762.49元，商業(yè)險42780.2元）；（被告中聯財險崇陽支公司墊付費用2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內付清。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1150元，由被告咸運集團天某運輸公司負擔。

審判長：李忠良

書記員：郭劍鑫