原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：武承恩，夏縣法律援助中心律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。法定代表人：常某某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某樸,男,xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。被告：山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院。地址：運(yùn)城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街3690號(hào)。法定代表人：高某,系該院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王宏波，山西法實(shí)威律師事務(wù)所律師。被告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏縣東風(fēng)西街*號(hào)。委托訴訟代理人：姚寶珠，山西瑤峰律師事務(wù)所律師。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏縣禹王鄉(xiāng)秦家埝村新村一巷*組**號(hào)。

丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、用具費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、內(nèi)固定取出費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等，共計(jì)700447.63元，其中要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)丁某的損失120000元（包含已支付的10000元），要求被告中心醫(yī)院承擔(dān)各項(xiàng)損失247396.64元，要求被告車某某與秦某某承擔(dān)各項(xiàng)損失233135.69元（包含已支付的50000元）。2、各被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年6月30日22時(shí)5分左右，被告車某某駕駛被告秦某某所有晉MQF3**小型轎車由北向南駕駛到臨夏線143km+900m禹王大道路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告丁某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告丁某受傷住院，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)認(rèn)定，被告車某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告丁某負(fù)事故次要責(zé)任。當(dāng)天，原告丁某被送到夏縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)運(yùn)城市中心醫(yī)院，在被告中心醫(yī)院因術(shù)后感染，又先后去了太原、北京等治療。2017年5月11日，經(jīng)山西臨猗司法鑒定中心鑒定，原告丁某右下肢損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，內(nèi)固定取出費(fèi)用為1萬(wàn)元。2018年8月20日經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被告中心醫(yī)院在對(duì)原告丁某的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與原告丁某術(shù)后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致該后果的次要因素。事故發(fā)生后，被告車某某支付給原告丁某50000元，被告保險(xiǎn)公司支付給原告丁某10000元，其余費(fèi)用均由原告丁某借款支付，為了保護(hù)自己合法權(quán)益，原告丁某提出上列訴訟請(qǐng)求，望法院依法判處。原告主張損失的明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：315025.56元；2、交通費(fèi)：12519元；3、住宿費(fèi)：11797元；4、用具費(fèi)：860（輪椅）+1883（護(hù)品）=2743元；5、內(nèi)固定取出費(fèi)：10000元；6、鑒定費(fèi)：2500元；7、傷殘賠償費(fèi)：（8級(jí)、10級(jí)）27352×20×32%=175052.8元；8、誤工費(fèi)：（2015年6月30日—2017年5月10日）共計(jì)680天，680天×160元/天=108800元；9、護(hù)理費(fèi)：（145天-7天=138天）×99元（36307/365）=13727元+1060=14787元；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：145×100=14500元；11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：145×30=4350元；12、精神撫慰金：10000元；13、餐飲費(fèi)170元；14、復(fù)印病歷：89.8元；15、醫(yī)療費(fèi)：北京積水潭醫(yī)院2083.57元，夏縣人民醫(yī)院335.5元；16、住宿費(fèi)：1417元；17、交通費(fèi)：5777.4元；18、鑒定費(fèi)：8500元；以上共計(jì)700447.63元。承擔(dān)責(zé)任分配如下:2015年7月24日中心醫(yī)院出院前各種費(fèi)用是：1、醫(yī)療費(fèi)：75309.04元；2、誤工費(fèi)：160元×23天=3680元；3、護(hù)理費(fèi)：23天×99元=2277元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：23天×30元=690元;共計(jì)：81956.04元。中心醫(yī)院承擔(dān)：700447.63元-81956.04元=618491.59元×40%=247396.64元。保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)：120000元-10000元=110000元。車某某承擔(dān)部分：70447.63元-247396.64元-120000元=333050.99元×70%=233135.69元-50000元=183135.69元。被告保險(xiǎn)公司辯稱：涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的承擔(dān)原告合理合法的賠償，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)，在住院期間我公司已經(jīng)墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。被告中心醫(yī)院辯稱：對(duì)原告所述的因交通事故導(dǎo)致受傷后在被告處住院治療的時(shí)間和住院治療的整個(gè)過(guò)程不持異議，但被告認(rèn)為原告起訴被告超過(guò)訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予駁回。同時(shí)被告在對(duì)原告的診療過(guò)程不存在過(guò)錯(cuò)，原告對(duì)其損害后果應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告的鑒定書意見不認(rèn)可，應(yīng)重新進(jìn)行鑒定，并應(yīng)追加其他醫(yī)院為被告。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。被告車某某辯稱：對(duì)本案交通事故的發(fā)生和認(rèn)定無(wú)異議，因原告的損失是有多種原因引起，是交通意外和醫(yī)療引起的，被告愿意在合理合法的范圍內(nèi)賠償損失。被告已支付給原告53000元，而不是50000元。原告的不合理訴求不應(yīng)支持。被告秦某某辯稱：交通事故涉案車輛是我所有，我與被告車某某系朋友，被告車某某借用我的車輛使用，發(fā)生事故時(shí)是被告車某某駕駛，原告損失不應(yīng)由我承擔(dān)。原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：原告的身份證，證明原告的身份。交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人及車輛信息、責(zé)任認(rèn)定。第二組證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)，住宿費(fèi)票據(jù)、護(hù)理用具票據(jù)，證明受損后的費(fèi)用支付情況。第三組證據(jù)：西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明被告中心醫(yī)院在對(duì)原告的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與原告術(shù)后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致該后果的次要因素。同時(shí)證明鑒定費(fèi)用的支付數(shù)額。第四組證據(jù)：山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告右下肢損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘、右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告右大腿及右前臂存留的內(nèi)固定取出費(fèi)用評(píng)定為10000元；同時(shí)證明鑒定費(fèi)用的支付數(shù)額。第五組證據(jù)：夏縣瑤峰鎮(zhèn)高飛推拉門經(jīng)銷部營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、經(jīng)營(yíng)者高飛證明一份、員工工資表26份，證明原告在事故發(fā)生前是夏縣瑤峰鎮(zhèn)高飛推拉門經(jīng)銷部玻璃商行安裝員工，從2013年底至事故發(fā)生時(shí)一直在其商行從事玻璃裝潢及安裝工作，每月工資4800元。第六組證據(jù)：護(hù)理費(fèi)票據(jù)、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同，證明護(hù)理人員費(fèi)用及參照標(biāo)準(zhǔn)。被告車某某為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：秦某某的車輛行駛證、車某某的駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明被告車某某駕駛被告秦某某所有的涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月21日至2016年3月20日。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和所舉證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月30日22時(shí)5分左右，被告車某某駕駛晉MQF3**小型轎車由北向南行駛至臨夏線143km+900m禹王大道路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告駕駛的無(wú)號(hào)牌雅馬哈100二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)夏縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告車某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。本案涉案車輛晉MQF3**小型轎車的所有人為被告秦某某，案發(fā)時(shí)是被告車某某借用被告秦某某的車輛。涉案車輛晉MQF3**小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2015年3月21日至2016年3月20日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告車某某向原告墊付了50000元醫(yī)療費(fèi)，3000元鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司向原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故受傷后就醫(yī)被告中心醫(yī)院，經(jīng)右股骨干中下段粉碎性骨折、右脛骨中上段開放性粉碎骨折、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后出現(xiàn)右小腿傷口滲出，經(jīng)對(duì)癥處理好轉(zhuǎn)出院；其后先后就醫(yī)于山西老年康復(fù)醫(yī)院、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市部隊(duì)第二醫(yī)院、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院診斷為右脛骨骨折術(shù)后感染（骨髓炎），并多次手術(shù)治療。原告的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)是：2015年7月1日至7月24日在被告中心醫(yī)院住院23天，花費(fèi)75309.04元；2015年7月25日至7月30日在山西老年康復(fù)醫(yī)院住院5天，花費(fèi)8026.18元；2015年7月30日至8月20日在太原東華門醫(yī)院住院21天，花費(fèi)10758.4元；2015年8月31日至9月6日在太原東華門醫(yī)院住院7天，花費(fèi)1511.2元；2015年9月21日至10月8日在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市部隊(duì)第二醫(yī)院住院17天，花費(fèi)102499.83元；2015年12月24日至1月5日在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市部隊(duì)第二醫(yī)院住院12天，花費(fèi)45921.94元；2016年4月15日至5月5日在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市部隊(duì)第二醫(yī)院住院20天，花費(fèi)1657.28元；2016年5月5日至5月12日在北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院住院7天，花費(fèi)2552.31元；2016年10月17日至11月18日在北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院住院32天，花費(fèi)66789.38元；以上原告共住院144天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)共計(jì)315025.56元。2017年5月11日原告的傷情經(jīng)山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定，原告右下肢損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘、右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告右大腿及右前臂存留的內(nèi)固定取出費(fèi)用評(píng)定為10000元。原告在被告中心醫(yī)院就診治療中術(shù)后感染，2018年6月20日經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，被告中心醫(yī)院在對(duì)原告的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與原告術(shù)后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致該后果的次要因素。山西省臨猗司法鑒定中心鑒定費(fèi)2500元，西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定費(fèi)8500元。另查明，原告在事故發(fā)生前是夏縣瑤峰鎮(zhèn)高飛推拉門經(jīng)銷部玻璃商行安裝員工，從2013年底至事故發(fā)生時(shí)一直在其商行從事玻璃裝潢及安裝工作，每月工資4800元。2018年9月28日原告稱與被告保險(xiǎn)公司已私下調(diào)解，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失是110000元，共計(jì)120000元，故原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告保險(xiǎn)公司的起訴。本院確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：315025.56元；2、誤工費(fèi)：誤工天數(shù)從損害之日計(jì)算至評(píng)殘前一日，即680天，原告提供的證據(jù)證明事故發(fā)生前每月4800元，即誤工費(fèi)每天160元，故其誤工費(fèi)為680天×160元/天=108800元；3、護(hù)理費(fèi)：原告提供了護(hù)理費(fèi)發(fā)票一份，護(hù)理天數(shù)為7天，護(hù)理費(fèi)為1060元；原告其余住院137天，因其提供護(hù)理人員在夏縣瑤峰鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)煙酒副食門市部，其在護(hù)理期間減少的損失應(yīng)予計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)按每天99元計(jì)算，符合法律規(guī)定，故其護(hù)理費(fèi)為137天×99元/天=13563元，共計(jì)14623元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其住院144天，伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為100元/天，原告的住院期間伙食補(bǔ)助為144天×100元/天=14400元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告住院144天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為30元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)144天×30元/天=4320元；6、殘疾賠償金：原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告右下肢損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘、右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，原告要求每年按27352元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，故其傷殘賠償金為27352×20×32%=175052.8元；7、精神撫慰金：根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任劃分，確定精神撫慰金為8000元。8、鑒定費(fèi)：原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，鑒定費(fèi)為11000元。9、住宿費(fèi)：原告受傷后治療產(chǎn)生住宿費(fèi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，住宿費(fèi)12841元予以確認(rèn)；10、交通費(fèi)：因治療而產(chǎn)生的交通費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，交通費(fèi)17927元予以確認(rèn)；11、原告在治療期間購(gòu)買的輪椅和護(hù)品2743元，有證據(jù)證實(shí)予以確認(rèn)；12、內(nèi)固定取出費(fèi)用：經(jīng)鑒定內(nèi)固定取出費(fèi)用為10000元，予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)694732.36元。原告在被告中心醫(yī)院的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：75309.04元；2、誤工費(fèi)：23天×160元/天=3680元；3、護(hù)理費(fèi)：23天×99元/天=2277元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：23天×30元/天=690元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：23天×100元/天=2300元，以上共計(jì)84256元。本院認(rèn)為，因過(guò)錯(cuò)侵害他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)賠償他人的合理?yè)p失費(fèi)用。涉案事故車輛晉MPM5**雪佛蘭牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本院確定的原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償義務(wù)。本案在審理期間，因原告與被告保險(xiǎn)公司就原告的損失私下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元。原告向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告保險(xiǎn)公司的起訴，原告的申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告在被告中心醫(yī)院就診治療中術(shù)后感染，經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，被告中心醫(yī)院在對(duì)原告的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與原告術(shù)后切口感染，骨髓炎及其后遺癥間存在因果關(guān)系，是導(dǎo)致該后果的次要因素，故被告中心醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告除去在其醫(yī)院治療的費(fèi)用的其他損失承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失本院確定為694732.36元，原告在被告中心醫(yī)院的各項(xiàng)損失確定為84256元。故被告中心醫(yī)院應(yīng)賠償原告的損失為(694732.36元-84256元)×30％=183143元。原告的其余損失為694732.36元-183143元-120000元=391589.36元。根據(jù)夏縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告車某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故被告車某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告的其余損失,即被告車某某按百分之七十承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)賠償原告的損失為391589.36元×70％=274112元。由于被告車某某已為原告墊付53000元，應(yīng)予以扣除，即被告車某某應(yīng)賠償原告274112元-53000元=221112元。關(guān)于被告中心醫(yī)院辯稱原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，訴訟時(shí)效的起算，它是從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起開始計(jì)算，即從權(quán)利人能行使請(qǐng)求權(quán)之日開始算起。本案中原告通過(guò)司法鑒定確定了被告中心醫(yī)院的侵權(quán)行為,本案未超過(guò)訴訟時(shí)效,故對(duì)其主張本院不予支持。關(guān)于被告中心醫(yī)院對(duì)鑒定意見提出異議，要求重新鑒定及追加被告的辯稱意見理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告主張的不合理?yè)p失，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
原告丁某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱中心醫(yī)院）、車某某、秦某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托訴訟代理人武承恩、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張某樸、被告中心醫(yī)院的委托訴訟代理人王宏波、被告車某某及其委托訴訟代理人姚寶珠、被告秦某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某的各項(xiàng)損失183143元。二、被告車某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告丁某的損失221112元。三、駁回原告丁某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2768元，由被告山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)1246元,由被告車某某負(fù)擔(dān)1522元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　龐　濤
審判員　高海云
審判員　王娜麗

書記員：吳健翔