丁文龍
韓文煜
趙成國
楊亮（拜泉縣拜泉鎮(zhèn)法律服務所）
拜泉縣城市行政執(zhí)法局
丁為民（拜泉縣為民法律服務所）

原告:丁文龍，男，1988年4月26日出生，漢族，職員，住拜泉縣新泉嘉苑小區(qū)2號樓5單元602室。
委托訴訟代理人:韓文煜，男，1968年11月9日出生，漢族，法律工作者，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
被告:趙成國，男，1971年8月15日出生，漢族，司機，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:楊亮，拜泉縣拜泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:拜泉縣城市行政執(zhí)法局，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內。
法定代表人:陳峰，該局局長。
委托訴訟代理人:丁為民，拜泉縣為民法律服務所法律工作者。
原告丁文龍與被告趙成國、拜泉縣城市行政執(zhí)法局（以下簡稱“拜泉行政執(zhí)法局”）機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告丁文龍及其委托訴訟代理人韓文煜到庭參加訴訟，被告趙成國及其委托訴訟代理人楊亮及被告拜泉行政執(zhí)法局委托訴訟代理人丁為民到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
經審判委員會討論決定。
原告丁文龍向本院提出訴訟請求:判令被告賠償醫(yī)療費140682.84元、救護車費2200.00元、出院交通費700.00元、住院伙食補助費1800.00元、護理費9000.00元、誤工費22500.00元、殘疾賠償金96812.00元、精神損害撫慰金10000.00元、后續(xù)治療費6000.00元、營養(yǎng)費3000.00元，合計292694.84元，其中由被告拜泉行政執(zhí)法局賠償120000.00元；余款172694.84元由二被告賠償30%即51808.45元；判令被告賠償鑒定費5070.00元及鑒定交通費500.00元，合計5570.00元；并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年4月27日，我駕駛摩托車在拜泉縣縣直街、紅旗路路口南35米處與被告趙成國?？吭诼窎|的福特牌貨車發(fā)生追尾相撞，造成我受傷，摩托車受損的交通事故。
經交警部門認定我負事故主要責任，被告趙成國負事故次要責任。
另福特牌貨車車主為被告拜泉行政執(zhí)法局。
因賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院，請求支持我的訴訟請求。
被告趙成國辯稱:對原告要求的賠償總額不予認可，我方只認可原告主張的76984.85元，對原告要求被告拜泉行政執(zhí)法局在交強險限額內賠償120000.00元無異議，對余款按照30%的比例要求我方承擔不予認可，我方要求按照10%比例承擔。
被告拜泉行政執(zhí)法局辯稱:我方不同意原告的訴訟請求，對原告損失不應承擔連帶賠償責任，我方在交通事故中沒有承擔事故責任，在事故中沒有過錯，更不應當在交強險內承擔賠償責任。
因我方車輛停放在小區(qū)門前，并非道路上，不是運行車輛。
故應駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:2016年4月27日22時20分，原告丁文龍無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，由南向北行駛至拜泉縣縣直街、紅旗路路口南35米處時，與被告趙成國頭北尾南停放在道路東側的福特牌貨車（拜泉行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)車）發(fā)生追尾相撞，造成兩輪摩托車駕駛人原告丁文龍受傷，摩托車受損的交通事故。
該事故經拜泉縣公安局交通警察大隊作出拜公交認字[2016]第058號道路交通事故認定書，認定此事故原告丁文龍負事故主要責任，被告趙成國負事故次要責任。
被告趙成國駕駛的福特牌貨車的車輛所有人為拜泉行政執(zhí)法局，該肇事車輛未依法投保交強險。
被告趙成國與拜泉行政執(zhí)法局系雇傭關系。
事故發(fā)生后，原告于當日到拜泉縣人民醫(yī)院進行門診治療，經診斷為腹外傷、肝破裂、顏面部多發(fā)骨折。
原告因傷情較重轉院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，經診斷原告肝破裂、腦挫裂傷、低蛋白血癥、右側顳骨骨折、失血性休克、頜骨多發(fā)骨折、眶骨骨折，原告以其姐夫吳全喜的名義辦理住院手續(xù)，于2016年4月28日入院，2016年5月16日出院，住院治療18天，支付住院費132273.69元。
后原告與二被告就費用賠償問題協(xié)商未果，現訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費等各項費用共計177378.45元，并承擔本案訴訟費用。
在訴訟過程中，原告要求對其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期限及人數等事項申請司法鑒定，經法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出齊和平司法鑒定中心[2016]臨鑒字第236號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告評定為九級傷殘，原告誤工損失日評定為傷后150日，傷后60日內需一人護理，傷后60日需增補營養(yǎng)，原告后期醫(yī)療費需6000.00元，或以實際發(fā)生為準。
住院期間需一人護理。
二被告對原告提交的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的診斷書、用藥明細、住院費票據、住院病案均有異議，認為上述證據體現的治療信息均為案外人吳全喜，與本案不具有關聯(lián)性，且住院病案記載的是吳全喜高空墜落導致受傷，與本案交通事故沒有因果關系。
通過法院向原告住院醫(yī)師周建宇調查可以證實丁文龍因交通事故多發(fā)外傷在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療的事實存在。
同時，丁文龍?zhí)峤坏霓D診審批表體現的傷情與哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院病案體現的傷情以及鑒定機構鑒定時對丁文龍進行體格檢查及閱片所見傷情完全一致，足以證實丁文龍確因交通事故受傷在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療。
二被告對原告提交的商品房買賣合同有異議，認為該證據不能證明原告購房后一直在此居住的事實，原告主張的殘疾賠償金應按農村標準計算。
二被告對此雖有異議，但未能提供反駁證據證實原告購房后未在此居住。
本院對原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算。
原告主張的精神損害撫慰金應否支持的問題，因原告無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車發(fā)生追尾事故，雖經鑒定構成九級傷殘，但原告對損害事實的發(fā)生具有重大過失，本院對該項主張不予支持。
被告拜泉行政執(zhí)法局主張其與趙成國系承包關系，但未能提供相應證據予以證實，通過法院調查可知，趙成國按月從拜泉行政執(zhí)法局領取工資，加之趙成國駕駛的車輛所有人為拜泉行政執(zhí)法局，且趙成國自認與拜泉行政執(zhí)法局系雇傭關系，本院據此認定被告趙成國與拜泉行政執(zhí)法局系雇傭關系。
經本院依法核實，原告丁文龍在交通事故中應獲得的賠償項目及數額:1、醫(yī)療費140684.84元（拜泉醫(yī)院門診費352.45元+哈醫(yī)大一院門診費2506.70元+哈醫(yī)大一院門診掛號費5.00元+哈醫(yī)大一院住院費132273.69元+外購藥費5547.00元），原告主張醫(yī)療費數額為140682.84元，本院對此予以認可；2、救護車費酌定2000.00元；3、出院交通費酌定160.00元；4、住院伙食補助費1800.00元（100.00元/天×18天）；5、護理費6919.80元（42095元/年÷365天×60天×1人）；6、誤工費17299.50元（42095元/年÷365天×150天）；7、殘疾賠償金96812.00元（24203.00元/年×20年×20%）；8、后續(xù)治療費6000.00元；9、營養(yǎng)費3000.00元（50.00元/天×60天）；10、鑒定費5070.00元（鑒定費4000.00元+鑒定檢驗費1070.00元）；11、鑒定交通費酌定108.00元。
上述款項合計279852.14元。
本院認為，拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書已經認定，此事故原告丁文龍負事故主要責任，被告趙成國負事故次要責任。
原告主張的損失應按事故責任比例由原告與被告趙成國分擔。
鑒于原告無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，未戴安全頭盔，夜間行駛未降低行駛速度，負事故主要責任，以承擔90%為宜。
被告趙成國駕駛無牌照機動車，在禁止停車的路段停車，在道路上停車妨礙其他車輛通行，未按規(guī)定粘貼反光標識，負事故次要責任，以承擔10%為宜。
被告趙成國駕駛的福特牌貨車的所有人為被告拜泉行政執(zhí)法局，該肇事車輛未依法投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
”的規(guī)定，被告拜泉行政執(zhí)法局作為肇事車輛投保交強險的義務人，應在交強險責任限額122000.00元范圍內對原告的損失予以先行賠付。
其中在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內賠付原告救護車費酌定2000.00元、出院交通費酌定160.00元、護理費6919.80元、誤工費17299.50元、殘疾賠償金83512.70元、鑒定交通費酌定108.00元，合計為110000.00元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內賠償原告醫(yī)療費10000.00元。
被告拜泉行政執(zhí)法局在交強險責任限額內共計賠付原告120000.00元。
超出交強險限額的部分，即原告的醫(yī)療費130682.84元、住院伙食補助費1800.00元、殘疾賠償金13299.30元、后續(xù)治療費6000.00元、營養(yǎng)費3000.00元，合計154782.14元。
應按事故責任比例由原告與被告趙成國分擔，即原告自行負擔139303.93元（154782.14元×90%），被告趙成國賠償原告15478.21元（154782.14元×10%）。
被告趙成國將肇事車輛停放在禁止停車的路段，作為車輛所有人的拜泉行政執(zhí)法局，未能對肇事車輛盡到管理義務，被告拜泉行政執(zhí)法局對被告趙成國應賠償款項承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內在交強險賠償責任限額內賠償原告丁文龍各項損失120000.00元；
二、被告趙成國、拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內連帶賠償原告丁文龍各項損失15478.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3848.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔2706.00元，被告趙成國負擔334.00元，原告丁文龍負擔808.00元。
鑒定費5070.00元由被告趙成國負擔507.00元，原告丁文龍負擔4563.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書已經認定，此事故原告丁文龍負事故主要責任，被告趙成國負事故次要責任。
原告主張的損失應按事故責任比例由原告與被告趙成國分擔。
鑒于原告無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，未戴安全頭盔，夜間行駛未降低行駛速度，負事故主要責任，以承擔90%為宜。
被告趙成國駕駛無牌照機動車，在禁止停車的路段停車，在道路上停車妨礙其他車輛通行，未按規(guī)定粘貼反光標識，負事故次要責任，以承擔10%為宜。
被告趙成國駕駛的福特牌貨車的所有人為被告拜泉行政執(zhí)法局，該肇事車輛未依法投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
”的規(guī)定，被告拜泉行政執(zhí)法局作為肇事車輛投保交強險的義務人，應在交強險責任限額122000.00元范圍內對原告的損失予以先行賠付。
其中在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內賠付原告救護車費酌定2000.00元、出院交通費酌定160.00元、護理費6919.80元、誤工費17299.50元、殘疾賠償金83512.70元、鑒定交通費酌定108.00元，合計為110000.00元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內賠償原告醫(yī)療費10000.00元。
被告拜泉行政執(zhí)法局在交強險責任限額內共計賠付原告120000.00元。
超出交強險限額的部分，即原告的醫(yī)療費130682.84元、住院伙食補助費1800.00元、殘疾賠償金13299.30元、后續(xù)治療費6000.00元、營養(yǎng)費3000.00元，合計154782.14元。
應按事故責任比例由原告與被告趙成國分擔，即原告自行負擔139303.93元（154782.14元×90%），被告趙成國賠償原告15478.21元（154782.14元×10%）。
被告趙成國將肇事車輛停放在禁止停車的路段，作為車輛所有人的拜泉行政執(zhí)法局，未能對肇事車輛盡到管理義務，被告拜泉行政執(zhí)法局對被告趙成國應賠償款項承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內在交強險賠償責任限額內賠償原告丁文龍各項損失120000.00元；
二、被告趙成國、拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內連帶賠償原告丁文龍各項損失15478.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3848.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負擔2706.00元，被告趙成國負擔334.00元，原告丁文龍負擔808.00元。
鑒定費5070.00元由被告趙成國負擔507.00元，原告丁文龍負擔4563.00元。

審判長：任金山

書記員：劉偉