丁文龍
韓文煜
趙成國(guó)
楊亮（拜泉縣拜泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
拜泉縣城市行政執(zhí)法局
丁為民（拜泉縣為民法律服務(wù)所）

原告:丁文龍，男，1988年4月26日出生，漢族，職員，住拜泉縣新泉嘉苑小區(qū)2號(hào)樓5單元602室。
委托訴訟代理人:韓文煜，男，1968年11月9日出生，漢族，法律工作者，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
被告:趙成國(guó)，男，1971年8月15日出生，漢族，司機(jī)，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:楊亮，拜泉縣拜泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:拜泉縣城市行政執(zhí)法局，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內(nèi)。
法定代表人:陳峰，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:丁為民，拜泉縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
原告丁文龍與被告趙成國(guó)、拜泉縣城市行政執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱“拜泉行政執(zhí)法局”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁文龍及其委托訴訟代理人韓文煜到庭參加訴訟，被告趙成國(guó)及其委托訴訟代理人楊亮及被告拜泉行政執(zhí)法局委托訴訟代理人丁為民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審判委員會(huì)討論決定。
原告丁文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)140682.84元、救護(hù)車費(fèi)2200.00元、出院交通費(fèi)700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、誤工費(fèi)22500.00元、殘疾賠償金96812.00元、精神損害撫慰金10000.00元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元，合計(jì)292694.84元，其中由被告拜泉行政執(zhí)法局賠償120000.00元；余款172694.84元由二被告賠償30%即51808.45元；判令被告賠償鑒定費(fèi)5070.00元及鑒定交通費(fèi)500.00元，合計(jì)5570.00元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年4月27日，我駕駛摩托車在拜泉縣縣直街、紅旗路路口南35米處與被告趙成國(guó)?？吭诼窎|的福特牌貨車發(fā)生追尾相撞，造成我受傷，摩托車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定我負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙成國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任。
另福特牌貨車車主為被告拜泉行政執(zhí)法局。
因賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)求支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告趙成國(guó)辯稱:對(duì)原告要求的賠償總額不予認(rèn)可，我方只認(rèn)可原告主張的76984.85元，對(duì)原告要求被告拜泉行政執(zhí)法局在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000.00元無異議，對(duì)余款按照30%的比例要求我方承擔(dān)不予認(rèn)可，我方要求按照10%比例承擔(dān)。
被告拜泉行政執(zhí)法局辯稱:我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告損失不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，我方在交通事故中沒有承擔(dān)事故責(zé)任，在事故中沒有過錯(cuò)，更不應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因我方車輛停放在小區(qū)門前，并非道路上，不是運(yùn)行車輛。
故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年4月27日22時(shí)20分，原告丁文龍無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，由南向北行駛至拜泉縣縣直街、紅旗路路口南35米處時(shí)，與被告趙成國(guó)頭北尾南停放在道路東側(cè)的福特牌貨車（拜泉行政執(zhí)法局環(huán)衛(wèi)車）發(fā)生追尾相撞，造成兩輪摩托車駕駛?cè)嗽娑∥凝埵軅?，摩托車受損的交通事故。
該事故經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出拜公交認(rèn)字[2016]第058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故原告丁文龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙成國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任。
被告趙成國(guó)駕駛的福特牌貨車的車輛所有人為拜泉行政執(zhí)法局，該肇事車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告趙成國(guó)與拜泉行政執(zhí)法局系雇傭關(guān)系。
事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日到拜泉縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，經(jīng)診斷為腹外傷、肝破裂、顏面部多發(fā)骨折。
原告因傷情較重轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷原告肝破裂、腦挫裂傷、低蛋白血癥、右側(cè)顳骨骨折、失血性休克、頜骨多發(fā)骨折、眶骨骨折，原告以其姐夫吳全喜的名義辦理住院手續(xù)，于2016年4月28日入院，2016年5月16日出院，住院治療18天，支付住院費(fèi)132273.69元。
后原告與二被告就費(fèi)用賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)177378.45元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在訴訟過程中，原告要求對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期限及人數(shù)等事項(xiàng)申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出齊和平司法鑒定中心[2016]臨鑒字第236號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告評(píng)定為九級(jí)傷殘，原告誤工損失日評(píng)定為傷后150日，傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后60日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，原告后期醫(yī)療費(fèi)需6000.00元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
住院期間需一人護(hù)理。
二被告對(duì)原告提交的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的診斷書、用藥明細(xì)、住院費(fèi)票據(jù)、住院病案均有異議，認(rèn)為上述證據(jù)體現(xiàn)的治療信息均為案外人吳全喜，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且住院病案記載的是吳全喜高空墜落導(dǎo)致受傷，與本案交通事故沒有因果關(guān)系。
通過法院向原告住院醫(yī)師周建宇調(diào)查可以證實(shí)丁文龍因交通事故多發(fā)外傷在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療的事實(shí)存在。
同時(shí)，丁文龍?zhí)峤坏霓D(zhuǎn)診審批表體現(xiàn)的傷情與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案體現(xiàn)的傷情以及鑒定機(jī)構(gòu)鑒定時(shí)對(duì)丁文龍進(jìn)行體格檢查及閱片所見傷情完全一致，足以證實(shí)丁文龍確因交通事故受傷在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。
二被告對(duì)原告提交的商品房買賣合同有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告購(gòu)房后一直在此居住的事實(shí)，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二被告對(duì)此雖有異議，但未能提供反駁證據(jù)證實(shí)原告購(gòu)房后未在此居住。
本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)否支持的問題，因原告無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車發(fā)生追尾事故，雖經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，但原告對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生具有重大過失，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
被告拜泉行政執(zhí)法局主張其與趙成國(guó)系承包關(guān)系，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，通過法院調(diào)查可知，趙成國(guó)按月從拜泉行政執(zhí)法局領(lǐng)取工資，加之趙成國(guó)駕駛的車輛所有人為拜泉行政執(zhí)法局，且趙成國(guó)自認(rèn)與拜泉行政執(zhí)法局系雇傭關(guān)系，本院據(jù)此認(rèn)定被告趙成國(guó)與拜泉行政執(zhí)法局系雇傭關(guān)系。
經(jīng)本院依法核實(shí)，原告丁文龍?jiān)诮煌ㄊ鹿手袘?yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)140684.84元（拜泉醫(yī)院門診費(fèi)352.45元+哈醫(yī)大一院門診費(fèi)2506.70元+哈醫(yī)大一院門診掛號(hào)費(fèi)5.00元+哈醫(yī)大一院住院費(fèi)132273.69元+外購(gòu)藥費(fèi)5547.00元），原告主張醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為140682.84元，本院對(duì)此予以認(rèn)可；2、救護(hù)車費(fèi)酌定2000.00元；3、出院交通費(fèi)酌定160.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元（100.00元/天×18天）；5、護(hù)理費(fèi)6919.80元（42095元/年÷365天×60天×1人）；6、誤工費(fèi)17299.50元（42095元/年÷365天×150天）；7、殘疾賠償金96812.00元（24203.00元/年×20年×20%）；8、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元/天×60天）；10、鑒定費(fèi)5070.00元（鑒定費(fèi)4000.00元+鑒定檢驗(yàn)費(fèi)1070.00元）；11、鑒定交通費(fèi)酌定108.00元。
上述款項(xiàng)合計(jì)279852.14元。
本院認(rèn)為，拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故原告丁文龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙成國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任。
原告主張的損失應(yīng)按事故責(zé)任比例由原告與被告趙成國(guó)分擔(dān)。
鑒于原告無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，未戴安全頭盔，夜間行駛未降低行駛速度，負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)90%為宜。
被告趙成國(guó)駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，在禁止停車的路段停車，在道路上停車妨礙其他車輛通行，未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)，負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)10%為宜。
被告趙成國(guó)駕駛的福特牌貨車的所有人為被告拜泉行政執(zhí)法局，該肇事車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
”的規(guī)定，被告拜泉行政執(zhí)法局作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以先行賠付。
其中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告救護(hù)車費(fèi)酌定2000.00元、出院交通費(fèi)酌定160.00元、護(hù)理費(fèi)6919.80元、誤工費(fèi)17299.50元、殘疾賠償金83512.70元、鑒定交通費(fèi)酌定108.00元，合計(jì)為110000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
被告拜泉行政執(zhí)法局在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠付原告120000.00元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即原告的醫(yī)療費(fèi)130682.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、殘疾賠償金13299.30元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元，合計(jì)154782.14元。
應(yīng)按事故責(zé)任比例由原告與被告趙成國(guó)分擔(dān)，即原告自行負(fù)擔(dān)139303.93元（154782.14元×90%），被告趙成國(guó)賠償原告15478.21元（154782.14元×10%）。
被告趙成國(guó)將肇事車輛停放在禁止停車的路段，作為車輛所有人的拜泉行政執(zhí)法局，未能對(duì)肇事車輛盡到管理義務(wù)，被告拜泉行政執(zhí)法局對(duì)被告趙成國(guó)應(yīng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁文龍各項(xiàng)損失120000.00元；
二、被告趙成國(guó)、拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告丁文龍各項(xiàng)損失15478.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3848.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)2706.00元，被告趙成國(guó)負(fù)擔(dān)334.00元，原告丁文龍負(fù)擔(dān)808.00元。
鑒定費(fèi)5070.00元由被告趙成國(guó)負(fù)擔(dān)507.00元，原告丁文龍負(fù)擔(dān)4563.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故原告丁文龍負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙成國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任。
原告主張的損失應(yīng)按事故責(zé)任比例由原告與被告趙成國(guó)分擔(dān)。
鑒于原告無證、醉酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，未戴安全頭盔，夜間行駛未降低行駛速度，負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)90%為宜。
被告趙成國(guó)駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，在禁止停車的路段停車，在道路上停車妨礙其他車輛通行，未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)，負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)10%為宜。
被告趙成國(guó)駕駛的福特牌貨車的所有人為被告拜泉行政執(zhí)法局，該肇事車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
”的規(guī)定，被告拜泉行政執(zhí)法局作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以先行賠付。
其中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告救護(hù)車費(fèi)酌定2000.00元、出院交通費(fèi)酌定160.00元、護(hù)理費(fèi)6919.80元、誤工費(fèi)17299.50元、殘疾賠償金83512.70元、鑒定交通費(fèi)酌定108.00元，合計(jì)為110000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
被告拜泉行政執(zhí)法局在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠付原告120000.00元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即原告的醫(yī)療費(fèi)130682.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、殘疾賠償金13299.30元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元，合計(jì)154782.14元。
應(yīng)按事故責(zé)任比例由原告與被告趙成國(guó)分擔(dān)，即原告自行負(fù)擔(dān)139303.93元（154782.14元×90%），被告趙成國(guó)賠償原告15478.21元（154782.14元×10%）。
被告趙成國(guó)將肇事車輛停放在禁止停車的路段，作為車輛所有人的拜泉行政執(zhí)法局，未能對(duì)肇事車輛盡到管理義務(wù)，被告拜泉行政執(zhí)法局對(duì)被告趙成國(guó)應(yīng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十八條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁文龍各項(xiàng)損失120000.00元；
二、被告趙成國(guó)、拜泉縣城市行政執(zhí)法局于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告丁文龍各項(xiàng)損失15478.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3848.00元由被告拜泉縣城市行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)2706.00元，被告趙成國(guó)負(fù)擔(dān)334.00元，原告丁文龍負(fù)擔(dān)808.00元。
鑒定費(fèi)5070.00元由被告趙成國(guó)負(fù)擔(dān)507.00元，原告丁文龍負(fù)擔(dān)4563.00元。

審判長(zhǎng)：任金山

書記員：劉偉