原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市雙某某。
委托訴訟代理人：高彥友，河北普寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玉紅（原告之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同丁某。
被告：承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營子村村民委員會，所在地承德市雙某某。
負責人：朱萬雙，主任。
委托訴訟代理人：孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告丁某與被告承德市雙某某大廟鎮(zhèn)陳營子村村民委員會（以下簡稱陳營子村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月26日公開開庭進行了審理。原告丁某的委托訴訟代理人高彥友、王玉紅，被告陳營子村委會的委托訴訟代理人孔慶鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告土地補償款149904.00元。2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告系被告第四村民組成員。1999年末，被告進行土地承包，第四小組的承包方案是增人增地。原告被確定為新增人口，分配了承包地，位于陳營子村東溝大北四溝。2012年，原告的土地被征占。在征占時，被告制定了分配方案并予以實施，方案為“1、有地有戶口的每人補償241720元……2、沒地有戶口的每人補償91816元?！庇捎谠娴耐恋貨]有在土地臺賬上登記，被告按沒地有戶口分配方式給被告補償。2016年7月20日、8月10日第四小組召開小組會議，討論并決定了原告享有土地承包經(jīng)營權(quán)并應(yīng)按有地有戶口方案進行分配。原告要求按有地有戶口進行賠償，對此雙方協(xié)商未果。
陳營子村委會辯稱，1、因被告不是補償款的實際發(fā)放者，也不是土地補償款的實際擁有者，故被告主體不適格。2、被告已按照補償方案發(fā)放給原告相應(yīng)補償款，原告訴請無事實及法律依據(jù)。3、土地補償款于2012年發(fā)放，被告現(xiàn)在主張權(quán)利已過訴訟時效。綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院認為，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補償。本案中，被告通過民主議定程序制定分配方案，并以1999年土地承包臺賬記載為準進行補償分配?，F(xiàn)原告要求按照“有地有戶口”的分配方案獲得土地補償款，應(yīng)建立在已取得土地使用權(quán)基礎(chǔ)上。本案土地使用權(quán)存有爭議，應(yīng)由人民政府處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某的訴訟請求。
本案案件受理費3298.08元，減半收取計1649.04元，由原告丁某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　李國輝

書記員：劉璇