丁某某
鄭興剛（黑龍江興鋼律師事務(wù)所）
鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司
蓋鳳平

原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市。
委托代理人鄭興剛，男，黑龍江省興鋼律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司，鶴崗市東山區(qū)。
法定代表人郭慶友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蓋鳳平，該公司法律顧問(wèn)。
原告丁某某訴被告鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭興剛、被告委托代理人蓋鳳平到庭參加了訴訟，本案已審理終結(jié)。
本案在庭審中，對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)分別進(jìn)行了質(zhì)證。
被告質(zhì)證意見(jiàn):
被告對(duì)原告提供的證據(jù)借據(jù)兩份持有異議:1、不具有真實(shí)性，被告未向原告借過(guò)任何款項(xiàng)；2、不具有合法性，我公司法定代表人是郭慶友，應(yīng)由其代表我公司對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)。對(duì)外借款必須經(jīng)被告方股東會(huì)決定，并由法定代表人授權(quán)，否則任何人沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行該行為。該證據(jù)上沒(méi)有郭慶友簽字，只有安某某簽名，他未經(jīng)授權(quán)，不具有代表性；3、不具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)上雖然有雙方姓名、名稱、時(shí)間等，本質(zhì)是借款合同，但證明不了原告是否將該款已打入被告帳戶。
原告質(zhì)證意見(jiàn):
原告對(duì)被告方提供的證據(jù)一、因被告方提供的證據(jù)與借據(jù)時(shí)間、數(shù)額均吻合，故無(wú)異議。原告對(duì)被告方提供的證據(jù)二、因前13份收據(jù)原告領(lǐng)取的利息，確實(shí)是劉某代收的，后兩份收據(jù)又是被告方入帳的借據(jù)，故原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，現(xiàn)認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)借據(jù)兩份，因內(nèi)容清楚具體，又有被告方加蓋的印章和有關(guān)工作人員的簽字，故本院予以采信。
對(duì)被告方提供的證據(jù)一，雖然與借據(jù)時(shí)間、數(shù)額相吻合，但因來(lái)源出處不詳（沒(méi)有印章），故本院不予采信。對(duì)被告方提供的證據(jù)二，因具有真實(shí)性，原告無(wú)異議，故本院予以采信。
綜上，本院依據(jù)所認(rèn)證的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
原告丁某某與被告方辦公室負(fù)責(zé)人劉某系同學(xué)關(guān)系，2014年1月24日和3月11日被告方因在資金管理方面出現(xiàn)問(wèn)題，便通過(guò)劉某分別向原告借款100，000.00元和200，000.00元，雙方在兩份借據(jù)中均約定月利率按3%計(jì)算。此后，被告方從借款之日起每月按時(shí)向原告支付利息，截止到2015年2月11日共支付給原告利息75，000.00元。再后，由于被告方內(nèi)部產(chǎn)生矛盾及資金等方面的原因，對(duì)借款本息雖經(jīng)原告多次催要至今未付，故雙方發(fā)生糾紛，原告起訴來(lái)院。要求被告立即償還借款本息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本案在庭審中，原告在利息計(jì)算方面進(jìn)行了變更，表示利息均從2015年3月開始計(jì)算至2015年9月12日時(shí)止，按月利率3%計(jì)算:54，000.00元，合計(jì)354，000.00元。
本院認(rèn)為，本案原、被告之間借貸關(guān)系成立，雙方應(yīng)按照約定履行義務(wù)?，F(xiàn)被告拖欠原告借款，應(yīng)予償還。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司償還向原告丁某某借款本金300，000.00元，支付利息54，000.00（利息從2015年3月12日起按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至2015年9月12日止），合計(jì)人民幣354，000.00元，此款從本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
如果被告未按本協(xié)議指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，610.00元由被告負(fù)擔(dān)交納
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告之間借貸關(guān)系成立，雙方應(yīng)按照約定履行義務(wù)?，F(xiàn)被告拖欠原告借款，應(yīng)予償還。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鶴崗市天某殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司償還向原告丁某某借款本金300，000.00元，支付利息54，000.00（利息從2015年3月12日起按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至2015年9月12日止），合計(jì)人民幣354，000.00元，此款從本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
如果被告未按本協(xié)議指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，610.00元由被告負(fù)擔(dān)交納

審判長(zhǎng)：唐德義
審判員：鞏銳
審判員：秦玉山

書記員：劉立娟