丁某
張紫薇（河北驥騰律師事務(wù)所）
焦某某
唐貴來（河北華川律師事務(wù)所）
福某某集團承某萬和貿(mào)易有限公司
孫迪（河北承天律師事務(wù)所）

原告:丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人:張紫薇，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被告:焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人:唐貴來，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告:福某某集團承某萬和貿(mào)易有限公司，住所地承某市雙灤區(qū)，組織機構(gòu)代碼:09829104-4。
法定代表人:李占武，董事長。
委托訴訟代理人:孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告丁某與被告焦某某、福某某集團承某萬和貿(mào)易有限公司（簡稱:福某某公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告丁某的訴訟代理人張紫薇、被告焦某某的訴訟代理人唐貴來、被告福某某公司的訴訟代理人孫迪均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某向本院提出訴訟請求:1、判決被告焦某某立即向原告支付醫(yī)療費5785.54元、租床費100元、誤工費41084元、護理費11050元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費20800元、交通費2000元、產(chǎn)前常規(guī)檢查費3000元、精神損害撫慰金100000元，合計185919.54元；2、判決被告福某某公司對原告各項損失承擔(dān)連帶給付責(zé)任;3、訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年1月2日，懷孕25周的原告丁某到被告福某某公司購物，被告焦某某推著福某某公司的購物車在購物過程中操控不當(dāng)，購物車從陡坡上沖下，撞到原告的腹部，致使原告腹中25周的胎兒死亡。
被告福某某公司的經(jīng)營場所存在安全隱患，購物車無剎車裝置，其未在場所內(nèi)設(shè)置任何安全防護措施，購物車沖下陡坡直接撞到原告，導(dǎo)致原告腹中25周的胎兒死亡，原告只能住院引產(chǎn)分娩出胎兒。
此次事故給原告的身體帶來極大的傷害。
故訴至貴院，請支持其全部訴訟請求。
原告提交如下證據(jù):1、承某市中心醫(yī)院住院病歷一份，擬證明住院治療的情況；2、醫(yī)療費票據(jù)3張合款5785.54元，擬證明實際支付的醫(yī)療費；3、承某市陳宏護理經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司（簡稱:陳宏公司）護理合同及發(fā)票，證明已經(jīng)支付護理費10350.00元；4、陳宏公司租床費收據(jù)一張金額100.00元；5、承某龍騰海悅裝飾工程有限公司勞動合同、誤工證明及工資表一份（18頁），擬證明原告的誤工情況；6、承某市中心醫(yī)院產(chǎn)前常規(guī)檢查報告一份，擬證明原告因懷孕進行常規(guī)檢查；7、交通費票據(jù)40張，擬主張交通費2000.00元；8、視頻資料一張，擬證明事發(fā)時的情況。
被告焦某某辯稱，被告福某某公司購物場所和購物車存在安全隱患，原告的損失應(yīng)由被告福某某公司負(fù)責(zé)賠償。
被告焦某某的行為與原告的損害無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
且原告主張各項損失過高，缺乏法律依據(jù)。
被告焦某某已經(jīng)墊付6490.00元的費用，應(yīng)依法扣減。
被告焦某某提交證據(jù)如下:1、福某某公司事發(fā)現(xiàn)場斜坡照片3張；2、丁某在承某市中心醫(yī)院門診費票據(jù)一張金額為490.00元，住院預(yù)交金收據(jù)兩張金額為6000.00元。
被告福某某公司辯稱，我公司不是實際侵權(quán)人，原告應(yīng)該向?qū)嶋H侵權(quán)人焦某某主張賠償責(zé)任，被告福某某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的各項損失過高，缺乏依據(jù)。
被告福某某公司未提交證據(jù)。
依原告申請，本院調(diào)取了公安機關(guān)的詢問焦某某、侯玉英、侯秀玲筆錄及現(xiàn)場監(jiān)控視頻資料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下確認(rèn):原告提交的1、2、3號證據(jù)客觀真實，能夠反映其住院治療的費用及護理情況，本院予以采信；4號證據(jù)系收據(jù)，本院不予支持。
5號證據(jù)能夠證明原告在該公司工作，本院對其月工資6500.00元的事實予以確認(rèn)；6號證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，且原告無相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持；7號證據(jù)不能與原告住院治療的情況相一致，本院不予采信；8號證據(jù)能夠反映事發(fā)的基本情況，本院予以采信。
被告焦某某提交的1號和2號證據(jù)客觀真實，本院予以采信。
對于公安機關(guān)的詢問焦某某、侯玉英、侯秀玲的筆錄，無法全面反映案件事實，本院不予采信；監(jiān)控視頻客觀真實，予以采信。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)證明原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月6500.00元，住院21天，出院醫(yī)囑載明休息一個月，本院支持其住院期間及出院后一個月的誤工費11050.00[6500元/月÷30日×（21+30）日]元；4、護理費:原告主張11050元，提交了護理服務(wù)合同及發(fā)票，本院按照原告實際雇傭護工的天數(shù)支持其護理費10350.00元；5、住院伙食補助費:原告主張2100元，本院參照承某地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，支持原告住院期間伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為1050.00元（50.00元/日×21日）；6、原告主張營養(yǎng)費20800元，本院支持原告住院期間及出院后一個月的營養(yǎng)費1020.00元（20.00元/日×51日）；7、原告主張交通費2000元，本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況，酌定交通費500.00元；8、產(chǎn)前常規(guī)檢查費3000元，未提交票據(jù)且無法律依據(jù)，本院不予支持；9、精神損害撫慰金:原告主張100000元，本院認(rèn)為，二被告的行為致原告人身損害，并導(dǎo)致流產(chǎn)，給原告造成較為嚴(yán)重的精神損害，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院綜合認(rèn)定其精神損害撫慰金為20000.00元。
綜上，原告的全部損失為49755.54（5785.54＋11050.00＋10350.00＋1050.00＋1020＋500.00＋20000.00）元。
本院認(rèn)為，被告焦某某和被告福某某公司的行為導(dǎo)致原告損傷事實存在，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告焦某某已經(jīng)墊付的費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告焦某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某各項損失28338.89（49755.54×70%－6490.00）元。
二、被告福某某集團承某萬和貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某各項損失14926.66（49755.54×30%）元。
三、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1429.60元,由被告焦某某承擔(dān)700.00元，被告福某某集團承某萬和貿(mào)易有限公司承擔(dān)300.00元，原告丁某承擔(dān)429.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)證明原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月6500.00元，住院21天，出院醫(yī)囑載明休息一個月，本院支持其住院期間及出院后一個月的誤工費11050.00[6500元/月÷30日×（21+30）日]元；4、護理費:原告主張11050元，提交了護理服務(wù)合同及發(fā)票，本院按照原告實際雇傭護工的天數(shù)支持其護理費10350.00元；5、住院伙食補助費:原告主張2100元，本院參照承某地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，支持原告住院期間伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為1050.00元（50.00元/日×21日）；6、原告主張營養(yǎng)費20800元，本院支持原告住院期間及出院后一個月的營養(yǎng)費1020.00元（20.00元/日×51日）；7、原告主張交通費2000元，本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況，酌定交通費500.00元；8、產(chǎn)前常規(guī)檢查費3000元，未提交票據(jù)且無法律依據(jù)，本院不予支持；9、精神損害撫慰金:原告主張100000元，本院認(rèn)為，二被告的行為致原告人身損害，并導(dǎo)致流產(chǎn)，給原告造成較為嚴(yán)重的精神損害，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院綜合認(rèn)定其精神損害撫慰金為20000.00元。
綜上，原告的全部損失為49755.54（5785.54＋11050.00＋10350.00＋1050.00＋1020＋500.00＋20000.00）元。
本院認(rèn)為，被告焦某某和被告福某某公司的行為導(dǎo)致原告損傷事實存在，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告焦某某已經(jīng)墊付的費用應(yīng)當(dāng)予以扣除。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告焦某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某各項損失28338.89（49755.54×70%－6490.00）元。
二、被告福某某集團承某萬和貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某各項損失14926.66（49755.54×30%）元。
三、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1429.60元,由被告焦某某承擔(dān)700.00元，被告福某某集團承某萬和貿(mào)易有限公司承擔(dān)300.00元，原告丁某承擔(dān)429.60元。

審判長：溫秋鵬
審判員：王立立
審判員：張婧

書記員：欒云花