原告丁某某，男，38歲。
被告闞某某，男，37歲。
被告劉某某，男，54歲。
被告劉某財(cái)，男，44歲。
委托代理人王寶富，黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，50歲。
原告丁某某與被告闞某某、劉某某、劉某財(cái)、胡某某保證合同糾紛一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理審判員高孝朋適用簡易程序，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某與被告闞某某、劉某財(cái)及其委托代理人王寶富、被告胡某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：許XX向原告丁某某借款128,000元及被告闞某某、劉某某、劉某財(cái)、胡某某為許XX借款擔(dān)保的事實(shí)，有原告提交的借條為證，足以認(rèn)定，原告與許XX之間的借款合同成立且有效。因原告與四被告對保證方式?jīng)]有約定，故雙方成立連帶責(zé)任保證擔(dān)保關(guān)系。在借款人許XX未及時給付借款的情況下，四被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保義務(wù)。原告關(guān)于要求四被告立即償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。但雙方約定的逾期借款利息的利率高于法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整為月利率20‰。四被告辯稱不是擔(dān)保人、借條有篡改、借款本金為120,000元的主張，未提交有效證據(jù)證實(shí)，并且四被告系完全民事行為能力人，其在借條中擔(dān)保人處簽名時，就應(yīng)知道相應(yīng)的法律后果，故上述抗辯主張本院不予認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告闞某某、劉某某、劉某財(cái)、胡某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告丁某某借款本金128,000元，并自2015年10月30日起按本金128,000元、月利率20‰計(jì)算給付利息至實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,860元減半收取1,430元由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

代理審判員　　高孝朋

書記員：姜慧