原告：××公司。
法定代表人：郭××，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張華，山東圣廣律師事務(wù)所律師。
被告：林××。
委托訴訟代理人：張××。

原告××公司訴被告林××勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告××公司之委托訴訟代理人張華、被告林××及其委托訴訟代理人張××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
××公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令原告不予支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2729.04元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告原系原告職工，在原告單位的煙臺(tái)振華店工作，后振華店撤店，原告安排被告到煙臺(tái)法瑪西可店工作，被告因自身原因，主動(dòng)提出辭職，且辭職后未與原告進(jìn)行交接，給原告造成很大損失，故不應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求處理。
林××辯稱，被告于2015年5月16日到原告設(shè)立的煙臺(tái)振華店從事銷售工作，工作期間原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年4月22日，原告振華店撤店后未為被告安排其他工作，故被告申請(qǐng)辭職。后被告向煙臺(tái)市芝罘區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，該仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁決書，裁決原告支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2729.04元。該仲裁裁決，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告應(yīng)當(dāng)依法支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2729.04元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告于2015年5月16日到原告設(shè)立的煙臺(tái)振華店從事銷售工作，工作期間原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年4月22日，原告撤銷了位于煙臺(tái)振華的店鋪。2016年5月6日，被告以原告撤店后未為其安排合適的工作為由向原告提出辭職。后被告向煙臺(tái)市芝罘區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資等，該仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁決書，裁決原告支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2729.04元。原告不服，于法定期限內(nèi)訴至本院，請(qǐng)求處理。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：（一）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；（二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的……”、第四十六條“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的……”、第四十七條“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。”的規(guī)定，原告撤店后未給被告提供勞動(dòng)條件，2016年5月6日，被告以原告未提供必要的勞動(dòng)條件為由提出辭職，符合勞動(dòng)合同法第三十八條的規(guī)定。被告因此要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額問題，原告對(duì)被告主張的平均工資及計(jì)算年限均無異議，本院依法予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2729.04元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員　于　琳

書記員：侯雨昕