原告：厚發(fā)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
委托訴訟代理人：李德隆，寧夏六盤山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)，戶籍所在地河南省西峽縣，現(xiàn)住西峽縣。
被告：西峽縣鑫宏達(dá)物流有限公司，住所地：河南省西峽縣城關(guān)鎮(zhèn)南大街55號。
法定代表人：余小賢，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯雪甫，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號×××，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省西峽縣太平鎮(zhèn)鄉(xiāng)松樹門村十里溝***號。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司，住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號。
負(fù)責(zé)人：吳文光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫剛，寧夏泰思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告厚發(fā)成與被告黃某某、西峽縣鑫宏達(dá)物流有限公司（以下簡稱西峽鑫宏達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保南陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告厚發(fā)成及其委托訴訟代理人李德隆、被告西峽鑫宏達(dá)公司的委托訴訟代理人魯雪甫、被告人保南陽分公司的委托訴訟代理人孫剛到庭參加了訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告黃某某、西峽縣鑫宏達(dá)物流有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)18671.23元，鑒定費(fèi)1600元，誤工費(fèi)14955.60元、護(hù)理費(fèi)2966.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、交通費(fèi)500元、摩托車損失費(fèi)2000元、殘疾賠償金70733.52元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計(jì)121826.75元，除被告黃某某墊付的10000元外，再賠償111826.75元，由被告人保南陽分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告黃某某、西峽鑫宏達(dá)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月5日上午8時(shí)35分許，被告黃某某駕駛被告西峽鑫宏達(dá)公司所有的×××號重型貨車，沿滬霍線行駛至1898KM+500M處時(shí)，遇我駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成我受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，我當(dāng)即被送往隆德縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷我的傷情為：腦震蕩，左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑?，左?cè)腰椎第3、4橫突骨折、右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)骶骨骨折等。原告共住院治療24天，好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)18671.23元。該事故經(jīng)隆德縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，我的損傷構(gòu)成兩項(xiàng)十級傷殘，綜合喪失勞動(dòng)能力12%。因被告黃某某駕駛的×××號重型貨車的所有人為被告西峽鑫宏達(dá)公司，該肇事車輛在被告人保南陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因此，對于我的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保南陽分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，超出部分由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告西峽鑫宏達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告西峽鑫宏達(dá)公司辯稱，原告陳述的發(fā)生交通事故的經(jīng)過及事故責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，對此我沒有異議。該車的實(shí)際車主是魯雪甫，因掛靠在是西峽鑫宏達(dá)公司經(jīng)營，所以車輛行駛證上記載的車輛所有者是西峽鑫宏達(dá)公司，被告黃某某是雇傭的司機(jī)。該肇事車輛在被告人保南陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由人保南陽分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我們在投保時(shí)保險(xiǎn)公司并沒有向我們說明在實(shí)習(xí)期限內(nèi)不準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車半掛牽引車，該免責(zé)條款我們也不知情，因此我公司與被告黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告在治療期間黃某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)由原告予以返還。
被告人保南陽分公司辯稱，我公司對雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)及交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定沒有異議。肇事車輛×××號重型貨車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告合理的經(jīng)濟(jì)損失我公司在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對原告所主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告提供的合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以賠償，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，建議按照20%扣除；對原告請求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司無異議；對原告請求的殘疾賠償金我公司建議按照十級傷殘即喪失勞動(dòng)能力10%計(jì)算賠償；對于交通費(fèi)和摩托車損失費(fèi)應(yīng)由原告提供合法有效的票據(jù)，按照票據(jù)予以賠償；二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告再另行主張；對于原告請求的各項(xiàng)合理損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失因肇事司機(jī)被告黃某某在事故發(fā)生時(shí)系增駕實(shí)習(xí)期，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予賠償。
被告黃某某未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月5日上午8時(shí)35分許，被告黃某某駕駛被告西峽鑫宏達(dá)公司所有的×××號（×××）重型半掛牽引車，沿滬霍線行駛至1898KM+500M處時(shí)，遇原告厚發(fā)成駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告厚發(fā)成受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往隆德縣人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋耗X震蕩，左側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑?，左?cè)腰椎第3、4橫突骨折、右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)骶骨骨折等。原告共住院治療24天，好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)18671.23元。該事故經(jīng)隆德縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)原告委托固原正源司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成兩項(xiàng)十級傷殘，綜合喪失勞動(dòng)能力12%，并支付鑒定費(fèi)1600元。該肇事車輛在被告人保南陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告在治療期間被告黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，黃某某機(jī)動(dòng)車駕駛證副頁顯示增駕A2，實(shí)習(xí)期至2018年12月12日。
上述事實(shí)有原告提供的隆德縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、隆德縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、固原正源司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件，被告西峽鑫宏達(dá)公司提供的患者住院預(yù)交款收據(jù)，被告人保南陽分公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件及雙方當(dāng)事人自認(rèn)予以證明，足以認(rèn)定。以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力本院予以確認(rèn)。

被告人保南陽分公司對原告提供的固原正源司法鑒定所鑒定意見書提出異議，認(rèn)為該鑒定意見書是原告私自委托鑒定的，且鑒定意見不客觀、不真實(shí)，要求重新鑒定，但在法庭確定的期限內(nèi)被告人保南陽分公司未提出鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄。所以，本院認(rèn)為固原正源司法鑒定所鑒定意見書，鑒定人具有相應(yīng)的鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實(shí)，對該證據(jù)予以采信。被告人保南陽分公司提出的異議，理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)違反道路交通安全法規(guī)，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，對原告的經(jīng)濟(jì)損失被告黃某某應(yīng)按事故責(zé)任予以賠償。被告黃某某駕駛的×××號（×××）重型半掛牽引貨車掛靠在被告西峽鑫宏達(dá)公司經(jīng)營，且車輛所有人為西峽鑫宏達(dá)公司，被告西峽鑫宏達(dá)公司對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告黃某某駕駛的肇事車輛×××號（×××）重型半掛牽引貨車在人保南陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人保南陽分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告合理的訴訟請求本院予以支持。具體的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照《2018年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的標(biāo)準(zhǔn)及事故責(zé)任來計(jì)算確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為18671.23元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即誤工天數(shù)為121天。因原告未提供固定收入的證據(jù)，且屬農(nóng)村居民，應(yīng)按2018年度寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資45109元即每天123.6元計(jì)算，確定為14955.6元（121天×123.6元）；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)24天，一人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)和2018年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資45109元即每天123.6元計(jì)算，確定為2966.4元（123.6元×24天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)24天，每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按一人計(jì)算，應(yīng)確定為2400元（100元×24天）；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通運(yùn)輸安全條例》第七十三條的規(guī)定，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及傷殘等級確定。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘，喪失勞動(dòng)能力12%，應(yīng)按2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年29472.3元計(jì)算。原告受傷時(shí)年齡未滿60歲，應(yīng)按20年計(jì)算，確定為70733.5元（29472.3×20年×12%）；關(guān)于車輛損失費(fèi)，因原告對其受損摩托車未進(jìn)行修理，也未提供車輛損失的有效證據(jù)，保險(xiǎn)公司也未進(jìn)行定損，對該損失無法準(zhǔn)確確定。鑒于原告的車輛確實(shí)受損，本院酌情確定損失費(fèi)1000元；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)即二次手術(shù)費(fèi)，經(jīng)原告委托鑒定，二次手術(shù)費(fèi)用大約在8000元左右，根據(jù)原告的受傷程度和住院治療情況，鑒定的二次手術(shù)費(fèi)符合實(shí)際，本院予以支持。以上原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118726.73元。被告人保南陽分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14955.6元、護(hù)理費(fèi)2966.4元、殘疾賠償金70733.5元，共計(jì)99655.5。在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后剩余的19071.23元，應(yīng)按照雙方的事故責(zé)任由被告黃某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，即賠償13349.86，應(yīng)由被告人保南陽分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1600元應(yīng)按照雙方的事故責(zé)任由被告黃某某、被告西峽鑫宏達(dá)公司承擔(dān)1120元。被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)由原告予以返還。原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告實(shí)際治療的情況，對該請求本院不予支持。
被告人保南陽分公司辯稱原告的傷殘等級及二次手術(shù)費(fèi)是其私自委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的，且其損傷程度構(gòu)不成喪失勞動(dòng)能力12%，二次手術(shù)費(fèi)也未發(fā)生，要求對原告的傷殘等級重新鑒定或者按照喪失勞動(dòng)能力10%賠償殘疾賠償金。因被告人保南陽分公司在法庭規(guī)定的期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄，所以本院對固原正源司法鑒定所鑒定意見書予以采信，該辯稱意見理由不能成立，本院不予采納。被告人保南陽分公司辯稱的被告黃某某駕駛證顯示增駕A2，實(shí)習(xí)期至2018年12月12日，被告黃某某是在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引車，屬于駕證不符，違反了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條（七）項(xiàng)3款規(guī)定的免責(zé)條款，對于第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失保險(xiǎn)公司不予賠償，應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。經(jīng)審查，保險(xiǎn)合同是由保險(xiǎn)條款、投保單、批改申請書、批單和特別約定組成，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定。保險(xiǎn)條款是由保險(xiǎn)人出具的格式條款，該格式條款必須符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定即”對于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在訂立合同時(shí)作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明，未提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币簿褪钦f，免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款生效必須符合提示和對該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明兩個(gè)條件，且依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條第一款的規(guī)定即”保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！北景钢?，被告人保南陽分公司未提供向投保人提示或明確說明的證據(jù)。故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告厚發(fā)成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113005.36元；
二、由被告黃某某賠償原告厚發(fā)成鑒定費(fèi)1120元，被告西峽縣鑫宏達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、由原告厚發(fā)成返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
以上一、二、三項(xiàng)費(fèi)用的給付期限，均于判決生效后一月內(nèi)付清。
四、駁回原告厚發(fā)成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，減半收取1268元，由原告厚發(fā)成負(fù)擔(dān)381元，被告黃某某、西峽縣鑫宏達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)887元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員 楊世杰

書記員： 高瑜