原告：厲某。
委托訴訟代理人：厲某。
委托訴訟代理人：李森林，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
被告：柴某。
被告：趙某。
二被告共同委托訴訟代理人：趙某。
二被告共同委托訴訟代理人：彭金城，北京市玖典律師事務所律師。
被告：柴某。

原告厲某與被告柴某、趙某、柴某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告厲某以及委托訴訟代理人厲建強、李森林、被告柴某及其委托代理人彭金城、趙永輝、被告柴某到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告厲某向本院提出訴訟請求：1、要求被告柴某、趙某共同償還原告借款本息變更為1476953.03元，其中本金1100103元，利息376850.03元；2、被告柴某對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告柴某的妹妹柴某認識而且很熟悉，并由柴某作為中間人引薦原、被告之間產(chǎn)生借貸關(guān)系，當時約定月息2-3分，每年年底清本算息，雙方通過張家口市赤城縣白草農(nóng)村信用社辦理并以此為據(jù)。2013年7月25日-2014年8月27日原告累計向被告柴某打款20筆，打款金額共計709300元，期間產(chǎn)生利息470269元（柴某在農(nóng)行賬號：62×××72，在北京農(nóng)村商業(yè)銀行鳳凰卡賬號：62×××35）。2012年4月5日-2014年6月27日原告向被告趙某打款累計20筆，打款金額共計599750元，期間產(chǎn)生利息為403211元（趙某在郵政銀行賬號：60×××23，在北京銀行賬號：62×××81）。原告向被告柴某、趙某夫妻的賬戶共計打款1309050元，且期間產(chǎn)生的利息873480元三被告均未按照約定歸還，原告多次找被告催要，被告均以各種理由推脫至今，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護，原告主張被告柴某向其借款多次，且均按照柴某的口頭授權(quán)打到被告柴某、趙某的個人賬戶上，分別于2013年7月25日-2014年8月27日累計向被告柴某打款20筆，打款金額共計709300元，2012年4月5日-2014年6月27日累計向被告趙某打款20筆，打款金額共計599750元，被告柴某認可為其姐姐柴某、姐夫趙某向原告借款，并將所借款項打到二被告賬戶，并由其本人為原告出具借條的事實，但又抗辯稱其只是作為中間人引薦被告柴某、趙某向原告借款，但具體何時借款、借款金額、何時還款、利息約定等均不知道，且也沒有參與，現(xiàn)只認可尚欠原告借款本金30萬元，本院認為，被告柴某既認可向原告借款并為其出具了借條，又主張不清楚借款事實，其主張前后矛盾，不予采信，應當認定柴某為借款人。原告厲某已經(jīng)按照約定履行了出借義務，債務人未按期歸還原告借款本息，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告柴某歸還原告借款本息，合法有據(jù)，本院應予以支持。
被告柴某、趙某主張已經(jīng)全部還清向柴某的借款，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。原告按照借款人柴某的指示將款項打到柴某指定的與其存在親屬關(guān)系的姐姐柴某、姐夫趙某賬戶上，被告柴某、趙某應為共同借款人，共同借款人對上述借款本息應當承擔還款責任。被告柴某、趙某抗辯即使原告和二被告存在借貸關(guān)系，其訴訟時效已經(jīng)超過，對此，本院認為，最后一次還款時間是2015年5月16日，屬符合《中華人民共和國民法通則》第一百四十條訴訟時效中斷的規(guī)定，訴訟時效應自2015年5月16日計算，故被告的該抗辯理由，本院不予采納。
原告要求被告按照月息2分給付利息，并提交交易明細表2張，證實被告柴某通過其丈夫劉向軍、公公劉義的賬戶曾向原告歸還利息共計511876元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，借款年利率以不超過24%為限，原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告柴某、趙某、柴某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告借款本息1476953.03元，其中本金1100103元，利息376850.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18093元，由三被告共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　古曉愛 審　判　員　　楊海濤 人民陪審員　　閆澤升

書記員：張燕新 附:相關(guān)法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第四條民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當 承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約 定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人 可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。