厲某
趙某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李俊華

原告厲某，男，1975年6月出生，滿族，住所地寧安市。
被告趙某某，男，1979年4月出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人王玉軍，男，經(jīng)理。
委托代理人李俊華，男，住所地牡丹江市西安區(qū)。
原告厲某訴被告趙某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告厲某、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人李俊華到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依據(jù)案件事實(shí)做出的客觀、真實(shí)的處理決定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2.住院病歷一份、出院證一份、住院費(fèi)用一日清單一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)二份。意在證明原告厲某發(fā)生交通事故后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，共住院93天，支付醫(yī)療費(fèi)37719.50元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對(duì)所賠付的標(biāo)準(zhǔn)有異議。（1）認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保規(guī)定進(jìn)行賠付。自費(fèi)藥物應(yīng)當(dāng)剔除；超標(biāo)準(zhǔn)藥物應(yīng)當(dāng)按原告所要求的70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。（2）對(duì)2800.90元的門診費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)是由牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院出具的，屬原告私自檢查的費(fèi)用，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療期間到其他醫(yī)院接受檢查，是由于寧安市人民醫(yī)院不具備該項(xiàng)目檢查能力，原告是出于治病的需要到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院接受核磁等檢查，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明原告厲某申請(qǐng)鑒定后，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法做出的鑒定結(jié)論以及原告支付的鑒定費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對(duì)鑒定結(jié)論的第三項(xiàng)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以原告住院93天為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)專門性問題做出的客觀、真實(shí)的鑒定意見，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
4.工資證明一份、寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生證明二份。意在證明原告的工資收入標(biāo)準(zhǔn)及2014年8月21日至2014年11月22日，原告受傷住院期間，原告的單位即寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院沒有支付給原告工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供銀行的工資流水加以補(bǔ)充證明。
5.身份證復(fù)印件一份。意在證明原告住院期間由其姐姐厲XX護(hù)理30日，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒有異議。
6.施救費(fèi)票據(jù)一份。意在證明發(fā)生交通事故后，原告雇傭拖車對(duì)原告的車輛進(jìn)行施救支付500元。要求被告趙某某承擔(dān)損失的70%即350元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒有異議。
本院認(rèn)為，上述3組證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告意證明的問題，本院予以采信。
被告趙某某、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年8月21日10時(shí)10分許，被告趙某某駕駛XX號(hào)小型轎車沿寧安市XX南側(cè)道路由西向東行駛，當(dāng)車行至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入201國道時(shí)，與沿201國道由北向南原告厲某駕駛的XXX號(hào)小型轎車發(fā)生刮碰，造成厲某受傷、車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告趙某某對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在寧安市人民醫(yī)院住院治療93天，經(jīng)診斷為左足拇指骨折、右肩關(guān)節(jié)肌損傷、右肱骨頭損傷、右肩袖損傷、肋骨骨折、多處軟組織損傷、輕度顱腦損傷，支付醫(yī)療費(fèi)37719.50元。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見為:1.被鑒定人厲某受外力作用致右肩關(guān)節(jié)損傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)。2.被鑒定人右肩關(guān)節(jié)損傷，需1人護(hù)理30日。3.被鑒定人右肩關(guān)節(jié)損傷，治療時(shí)限為6個(gè)月。經(jīng)被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告受損車輛核損，認(rèn)定車輛損失為39000元。
經(jīng)查，被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為22609元，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為52333元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告趙某某與原告厲某均違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致使發(fā)生交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，此事故由趙某某負(fù)主要責(zé)任，由厲某負(fù)次要責(zé)任。被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由于原告與被告趙某某均有過錯(cuò)，故原告與被告趙某某各自按照3:7的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任較為適宜。因此，原告要求被告趙某某、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失如下:一、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償共計(jì)71198元:1.住院醫(yī)療費(fèi)10000元；2.誤工費(fèi)10701元（3567元／月×3個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)3000元（143.38元／日×30日）；4.交通費(fèi)279元，考慮原告受傷住院的實(shí)際情況，本院酌情予以支持；5.殘疾賠償金45218元（22609元／年×20年×10%）；6.車輛損失費(fèi)2000元。二、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償共計(jì)46630.15元:1.住院醫(yī)療費(fèi)19403.65元（（37719.50元-10000元）×70%）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)976.50元（15元／日×93日×70%）；3.車輛損失費(fèi)25900元（（39000元-2000元）×70%）；4.施救費(fèi)350元（500元×70%）。綜上，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告厲某各項(xiàng)損失共計(jì)117828.15元。原告要求被告趙某某賠償?shù)臄?shù)額已由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故駁回對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告厲某71198元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告厲某46630.15元。兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)117828.15元；
二、駁回原告厲某對(duì)被告趙某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2876.45元，減半收取即1438.23元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1328.28元，由原告厲某負(fù)擔(dān)109.95元。司法鑒定費(fèi)2110元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1477元，由原告厲某負(fù)擔(dān)633元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依據(jù)案件事實(shí)做出的客觀、真實(shí)的處理決定，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2.住院病歷一份、出院證一份、住院費(fèi)用一日清單一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)二份。意在證明原告厲某發(fā)生交通事故后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，共住院93天，支付醫(yī)療費(fèi)37719.50元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對(duì)所賠付的標(biāo)準(zhǔn)有異議。（1）認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保規(guī)定進(jìn)行賠付。自費(fèi)藥物應(yīng)當(dāng)剔除；超標(biāo)準(zhǔn)藥物應(yīng)當(dāng)按原告所要求的70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。（2）對(duì)2800.90元的門診費(fèi)票據(jù)有異議，該票據(jù)是由牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院出具的，屬原告私自檢查的費(fèi)用，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療期間到其他醫(yī)院接受檢查，是由于寧安市人民醫(yī)院不具備該項(xiàng)目檢查能力，原告是出于治病的需要到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院接受核磁等檢查，該組證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明原告厲某申請(qǐng)鑒定后，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法做出的鑒定結(jié)論以及原告支付的鑒定費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對(duì)鑒定結(jié)論的第三項(xiàng)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以原告住院93天為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)專門性問題做出的客觀、真實(shí)的鑒定意見，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
4.工資證明一份、寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生證明二份。意在證明原告的工資收入標(biāo)準(zhǔn)及2014年8月21日至2014年11月22日，原告受傷住院期間，原告的單位即寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院沒有支付給原告工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供銀行的工資流水加以補(bǔ)充證明。
5.身份證復(fù)印件一份。意在證明原告住院期間由其姐姐厲XX護(hù)理30日，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒有異議。
6.施救費(fèi)票據(jù)一份。意在證明發(fā)生交通事故后，原告雇傭拖車對(duì)原告的車輛進(jìn)行施救支付500元。要求被告趙某某承擔(dān)損失的70%即350元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒有異議。
本院認(rèn)為，上述3組證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告意證明的問題，本院予以采信。
被告趙某某、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年8月21日10時(shí)10分許，被告趙某某駕駛XX號(hào)小型轎車沿寧安市XX南側(cè)道路由西向東行駛，當(dāng)車行至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入201國道時(shí)，與沿201國道由北向南原告厲某駕駛的XXX號(hào)小型轎車發(fā)生刮碰，造成厲某受傷、車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告趙某某對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在寧安市人民醫(yī)院住院治療93天，經(jīng)診斷為左足拇指骨折、右肩關(guān)節(jié)肌損傷、右肱骨頭損傷、右肩袖損傷、肋骨骨折、多處軟組織損傷、輕度顱腦損傷，支付醫(yī)療費(fèi)37719.50元。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見為:1.被鑒定人厲某受外力作用致右肩關(guān)節(jié)損傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)。2.被鑒定人右肩關(guān)節(jié)損傷，需1人護(hù)理30日。3.被鑒定人右肩關(guān)節(jié)損傷，治療時(shí)限為6個(gè)月。經(jīng)被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告受損車輛核損，認(rèn)定車輛損失為39000元。
經(jīng)查，被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為22609元，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為52333元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告趙某某與原告厲某均違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致使發(fā)生交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，此事故由趙某某負(fù)主要責(zé)任，由厲某負(fù)次要責(zé)任。被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由于原告與被告趙某某均有過錯(cuò)，故原告與被告趙某某各自按照3:7的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任較為適宜。因此，原告要求被告趙某某、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)損失如下:一、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償共計(jì)71198元:1.住院醫(yī)療費(fèi)10000元；2.誤工費(fèi)10701元（3567元／月×3個(gè)月）；3.護(hù)理費(fèi)3000元（143.38元／日×30日）；4.交通費(fèi)279元，考慮原告受傷住院的實(shí)際情況，本院酌情予以支持；5.殘疾賠償金45218元（22609元／年×20年×10%）；6.車輛損失費(fèi)2000元。二、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償共計(jì)46630.15元:1.住院醫(yī)療費(fèi)19403.65元（（37719.50元-10000元）×70%）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)976.50元（15元／日×93日×70%）；3.車輛損失費(fèi)25900元（（39000元-2000元）×70%）；4.施救費(fèi)350元（500元×70%）。綜上，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告厲某各項(xiàng)損失共計(jì)117828.15元。原告要求被告趙某某賠償?shù)臄?shù)額已由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，故駁回對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告厲某71198元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告厲某46630.15元。兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)117828.15元；
二、駁回原告厲某對(duì)被告趙某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2876.45元，減半收取即1438.23元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1328.28元，由原告厲某負(fù)擔(dān)109.95元。司法鑒定費(fèi)2110元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1477元，由原告厲某負(fù)擔(dān)633元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：張海娣

書記員：宋文佳