厲某某
徐艷艷
陳某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
薛啟剛（山東宇正律師事務(wù)所）

原告:厲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人:徐艷艷，女。
被告:陳某，男，1986年5月9號出生，漢族，居民。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)臨沂公司”）。
代表人:王磊，總經(jīng)理。
委托代理人:薛啟剛，山東宇正律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告厲某某及委托代理人徐艷艷，被告陳某，被告平安保險(xiǎn)臨沂公司的委托代理人薛啟剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分得當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告魯Q×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)臨沂公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故中，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定被告平安保險(xiǎn)臨沂公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失及原告的其他損失由被告陳某按全部責(zé)任賠償。
關(guān)于賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及原告可得的具體賠償金額。被告平安保險(xiǎn)臨沂公司對原告提供的法醫(yī)鑒定書有異議，申請重新鑒定，但未在規(guī)定期限向本院提交書面申請書，未預(yù)交鑒定費(fèi)，對原告提供的法醫(yī)鑒定書的內(nèi)容，本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告厲某某的住所地系莒南縣城市規(guī)劃區(qū)，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的誤工、護(hù)理時(shí)限以法醫(yī)鑒定書確定的時(shí)限為準(zhǔn)；根據(jù)原告的住院治療情況，結(jié)合原告的住院天數(shù)，原告主張交通費(fèi)300元，本院予以支持；原告的身體損傷造成十級傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金1000元本院予以支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失265元，被告提出異議，原告提供收據(jù)一張，未提供其他證據(jù)予以佐證，原告的該主張，本院不予支持。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)21538.85元、誤工費(fèi)6350.4元（90天×70.56元）、護(hù)理費(fèi)8749.44元（124天×70.56元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)992元（124天×8元）、殘疾賠償金51500元（25755元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，判決如下:
一、原告厲某某的醫(yī)療費(fèi)21538.85元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元；
二、原告厲某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)66899.84元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告厲某某尚有醫(yī)療費(fèi)11538.85元（部分）、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)13238.85元，由被告陳某賠償（被告陳某已墊付醫(yī)療費(fèi)21092.53元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1558元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分得當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告魯Q×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)臨沂公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故中，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定被告平安保險(xiǎn)臨沂公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失及原告的其他損失由被告陳某按全部責(zé)任賠償。
關(guān)于賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及原告可得的具體賠償金額。被告平安保險(xiǎn)臨沂公司對原告提供的法醫(yī)鑒定書有異議，申請重新鑒定，但未在規(guī)定期限向本院提交書面申請書，未預(yù)交鑒定費(fèi)，對原告提供的法醫(yī)鑒定書的內(nèi)容，本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告厲某某的住所地系莒南縣城市規(guī)劃區(qū)，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的誤工、護(hù)理時(shí)限以法醫(yī)鑒定書確定的時(shí)限為準(zhǔn)；根據(jù)原告的住院治療情況，結(jié)合原告的住院天數(shù)，原告主張交通費(fèi)300元，本院予以支持；原告的身體損傷造成十級傷殘，影響今后的勞動(dòng)生活，精神上受到一定的傷害，原告主張精神撫慰金1000元本院予以支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失265元，被告提出異議，原告提供收據(jù)一張，未提供其他證據(jù)予以佐證，原告的該主張，本院不予支持。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)21538.85元、誤工費(fèi)6350.4元（90天×70.56元）、護(hù)理費(fèi)8749.44元（124天×70.56元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)992元（124天×8元）、殘疾賠償金51500元（25755元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，判決如下:

一、原告厲某某的醫(yī)療費(fèi)21538.85元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元；
二、原告厲某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)66899.84元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、除本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告厲某某尚有醫(yī)療費(fèi)11538.85元（部分）、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)13238.85元，由被告陳某賠償（被告陳某已墊付醫(yī)療費(fèi)21092.53元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1558元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：王杰