設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省張家口市中級人民法院>沽源縣人民法院>民事案件
卻長有與陳某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
提交時間:2015-01-31
河北省沽源縣人民法院
民事判決書
（2013）沽民初字第425號
原告卻長有。
委托代理人:李錦鋒，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
法定代表人:許玉國，公司經(jīng)理
住所地:石家莊市
委托代理人:宮鑫，公司職員
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
法定代表人:龍泉，公司經(jīng)理
住所地:北京市
委托代理人:王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告卻長有訴被告陳某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李錦鋒、被告陳某某、被告華農(nóng)保險公司委托代理人宮鑫、被告平安保險公司委托代理人王建斌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月3日13時30分許，卻長有無證駕駛無牌照二輪摩托車，由前壩村駛出由北向南右轉(zhuǎn)彎時與由西向東行駛的陳某某駕駛的冀g×××××號長安轎車發(fā)生碰撞，造成卻長有受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊于2014年5月15日作出責任認定，認定卻長有應(yīng)負本次事故的主要責任，陳某某應(yīng)負本次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告在沽源縣人民醫(yī)院和張家口市第一醫(yī)院住院進行治療。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告評定為十級傷殘一處，自鑒定出具之日起醫(yī)療終結(jié)，護理期60日1人。
冀g×××××號長安轎車在被告華農(nóng)保險公司投保了交強險，在平安保險公司投保了商業(yè)三者險。
原告起訴至法院，要求三被告對其損失進行賠償，原告的具體訴訟請求為:醫(yī)療費9155元，住院伙食補助費1020元，營養(yǎng)費1020元，誤工費18170元，護理費6000元，傷殘賠償金36128元，精神撫慰金3000元，交通費2000元，鑒定費2000元，合計78493元。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
1、交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的事實、時間、地點及經(jīng)過。
2、肇事車輛保險單復印件2份，證明被告車輛的投保情況。
3、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷2份、診斷證明2份、用藥明細1份，證明原告因此次交通事故支出的醫(yī)療費及住院天數(shù)和傷情、后續(xù)治療費用。
4、司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護理期。
5、誤工證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明原告每月工資3450元，因此次事故造成的誤工情況。
6、護理人身份證復印件1份，證明護理人情況。
7、居住證明、住房協(xié)議、房東身份證復印件，證明原告自2010年8月份一直在張家口老鴉莊鎮(zhèn)居住，該地屬于城鎮(zhèn)范圍。
8、交通費票據(jù)計2000元，證明原告支出的交通費用。
9、鑒定費2000元，證明原告花費的鑒定費用。
被告華農(nóng)保險公司辯稱，被告陳某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險1份，就交強險限額內(nèi)，對原告的合理要求進行賠償。
本案的訴訟費不承擔。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險醫(yī)療費項限額，我公司同意在醫(yī)療費項賠償10000元。
誤工費，因原告的年齡超出60歲，對其誤工費不認可。
交通費認可500元。
精神撫慰金請法庭酌定。
傷殘賠償金，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)進行賠償。
訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予賠償。
護理費因護理人員為原告家人，且無誤工證明及工資表，應(yīng)按戶口性質(zhì)，按城市或農(nóng)村標準賠償。
被告平安保險公司辯稱，我公司需要對肇事車輛在我公司的投保情況、被告陳某某的駕駛情況進行核實，由交強險保險公司先行賠償，我公司對原告超出交強險的醫(yī)療費，剔除不合理用藥感冒藥、胰島素等后按照責任比例進行賠償。
其他費用在交強險理賠范圍內(nèi)，我公司不發(fā)表意見。
訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予賠償。
被告陳某某辯稱，我需要對原告的各項證據(jù)及訴訟請求在庭審后進行核實。
原告辯稱，原告的年齡，按照事故發(fā)生時間及原告的出生日期，綜合認定原告的年齡未超過64歲，殘疾賠償金應(yīng)計算16年。
交通費請法庭酌情認定。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告雖到退休年齡，現(xiàn)仍在工作，原告索要的誤工費，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，二被告保險公司應(yīng)在其承保了交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即被告華農(nóng)保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償原告60455.75元，對于原告不足的損失3014.86元，由被告平安保險公司在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照事故的責任比例進行賠償。
本次事故陳某某負事故的次要責任，就本次事故而言，以承擔30%的責任為宜，即被告平安保險公司賠償原告904.46元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告70455.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告904.46元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1584元，保全費520元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告雖到退休年齡，現(xiàn)仍在工作，原告索要的誤工費，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，二被告保險公司應(yīng)在其承保了交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即被告華農(nóng)保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償原告60455.75元，對于原告不足的損失3014.86元，由被告平安保險公司在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照事故的責任比例進行賠償。
本次事故陳某某負事故的次要責任，就本次事故而言，以承擔30%的責任為宜，即被告平安保險公司賠償原告904.46元。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告70455.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告904.46元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1584元，保全費520元，由被告陳某某負擔。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：于景艷