辯 護(hù) 詞
審判長(zhǎng)：
根據(jù)法律規(guī)定，福建重宇合眾律師事務(wù)所接受被告人ＸＸＸ的委托，指派陸德強(qiáng)律師擔(dān)任ＸＸＸ的辯護(hù)人和代理人。
我們仔細(xì)查閱了本案的全部卷宗，研究了ＸＸ區(qū)人民檢察院廈Ｘ檢刑訴[2011]ＸＸ號(hào)起訴書(shū)，多次與被告人交談，比較清楚地掌握了本案的事實(shí)材料。
根據(jù)公訴人的起訴書(shū)和法庭調(diào)查，總的來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，無(wú)可置疑。但是，被告人ＸＸＸ的有關(guān)方面和本案的一些細(xì)節(jié)，值得提出，以供法庭考慮。
一、本案被告人的主觀惡性極小
沒(méi)有人愿意發(fā)生本起案件，一向很少關(guān)注新聞時(shí)事的被告人根本不知道數(shù)月前還是無(wú)罪的行為，現(xiàn)在卻是犯罪行為了！如果他知曉的，根本不會(huì)這樣放任自己，因?yàn)樽约菏羌依镂ㄒ坏慕?jīng)濟(jì)支柱，他這樣做等于讓妻兒老小挨餓，所以他根本更加不會(huì)愿意從事犯罪行為。案發(fā)當(dāng)晚，被告人陪同遠(yuǎn)方來(lái)的親友吃宵夜，前后兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，被告人僅喝一兩瓶啤酒，并且也喝了其他飲料，并沒(méi)有貪酒貪杯。所以，我們應(yīng)當(dāng)看到，被告人的酒后開(kāi)車(chē)行為，與普通的醉酒駕車(chē)，追求刺激、危害社會(huì)的行為是有區(qū)別的，被告人是由于一時(shí)疏忽和放任，才導(dǎo)致了這起案件的發(fā)生，事后也感到極為懊悔并深感自責(zé)。
二、被告人屬于偶犯、初犯。
被告人從來(lái)就沒(méi)有飲酒、酗酒的習(xí)慣，為人老實(shí)本分，事故發(fā)生后，被告人ＸＸＸ積極配合民警調(diào)查，并且主動(dòng)交待案發(fā)的整個(gè)過(guò)程，毫無(wú)半點(diǎn)隱瞞、推脫，其悔罪態(tài)度良好。
三、本案情節(jié)極其輕微，社會(huì)危害性小。
根據(jù)最高院關(guān)于處理危險(xiǎn)駕駛罪的指導(dǎo)意見(jiàn)，“各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案（八）的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。也就是說(shuō)，雖然刑法修正案（八）規(guī)定追究醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的刑事責(zé)任，沒(méi)有明確規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的前提條件，但根據(jù)刑法總則第１３條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為需要追究刑事責(zé)任的，要注意與行政處罰的銜接，防止可依據(jù)道路交通安全法處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任?！蔽覀冋J(rèn)為，刑法總則的規(guī)定對(duì)具體條文具有指導(dǎo)作用，“危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，與危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成條件并不矛盾。因此，法院本著教育與懲戒并重的原則，對(duì)情節(jié)比較輕微的醉酒駕駛者慎重追究刑事責(zé)任，這也符合立法的本意。
四、被告人家庭極其困難，如果在獄中服刑，不僅礙于其改造，更有損社會(huì)和諧。
被告人與妻子均是外地人，在廈門(mén)租房生活。女兒現(xiàn)年三歲，卻不幸?；加邢忍煨阅X萎縮和癲癇，不得向正常兒童健康成長(zhǎng)，只能由其妻子全天寸步不離的看護(hù)。被告人的父母也年邁多病，不但無(wú)法幫助其照顧家小，還經(jīng)常需要被告人經(jīng)濟(jì)支持。因此，被告人是這艱苦家庭的唯一經(jīng)濟(jì)支柱。偵查部門(mén)和公訴機(jī)關(guān)充分考慮了被告人的家庭情況、悔罪態(tài)度和本案社會(huì)危害性，準(zhǔn)予取保候?qū)?，被告人得以照顧家小。取保期間，上訴人積極配合調(diào)查，自始至終認(rèn)罪態(tài)度良好，爭(zhēng)取寬大處理。被告人早已充分認(rèn)識(shí)到自己的行為給家人和社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響，內(nèi)心極度懺悔，決定痛改前非。
綜上，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人對(duì)被告人從輕判處，予以免除處罰或判處緩刑。
謝謝
福建重宇合眾律師事務(wù)所律師
陸德強(qiáng)
XXXX年XX月XX日
成為第一個(gè)評(píng)論者