行為人與他人中午同桌吃飯并共同飲酒，午飯后的相處過程中，對(duì)方精神狀態(tài)表現(xiàn)正常，無任何醉酒表現(xiàn)，且行為人要求對(duì)方送其回家時(shí)，距離中午飲酒已經(jīng)過去四個(gè)多小時(shí)，更能增強(qiáng)行為人認(rèn)為對(duì)方?jīng)]有醉酒的內(nèi)心確信。綜合全案分析，行為人并沒有引起對(duì)方危險(xiǎn)駕駛犯罪意圖的主觀故意，亦不希望或者放任危險(xiǎn)駕駛危害后果的發(fā)生，不符合教唆型危險(xiǎn)駕駛共犯的法定條件。

（2019）贛04刑終403號(hào)

2019年2月7日上午，原審被告人盧鵬駕車到武寧縣泉口鎮(zhèn)的上訴人聶啟明家中拜年并為聶啟明之妻張某慶生。中午，盧鵬與聶啟明等人同桌吃飯并飲酒。13時(shí)30分許，吃完午飯后盧鵬駕車搭載聶啟明一起到武寧縣大洞鄉(xiāng)王某1診所給王某1拜年。18時(shí)許，聶啟明以有人找其看病為由，不顧王某1等人的挽留，指使盧鵬駕車送其回家，后盧鵬駕駛蘇Ｅ×××**轎車送聶啟明回到泉口家中。18時(shí)26分許，盧鵬駕車返回王某1家，途經(jīng)國道316線泉口集鎮(zhèn)愛瑪電動(dòng)車店門口路段時(shí)發(fā)生重大交通事故，造成行人萬安當(dāng)場(chǎng)死亡，萬某受輕傷二級(jí)及蘇Ｅ×××**車輛受損。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，盧鵬負(fù)事故全部責(zé)任，萬安、萬某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，在送檢的盧鵬血液中檢出酒精成分，含量為88.85mg/100ml。

案發(fā)后，盧鵬明知現(xiàn)場(chǎng)群眾報(bào)警，仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理。民警在現(xiàn)場(chǎng)查獲盧鵬并于19：30分許將其帶至武寧縣泉口衛(wèi)生院抽血取樣。案發(fā)后盧鵬已賠付死者萬安家屬喪葬費(fèi)及傷者醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)65000元。上訴人聶啟明于2019年2月26日被武寧縣公安局電話傳喚到案。

關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題，本院綜合評(píng)析如下：

1、關(guān)于本案的事實(shí)認(rèn)定及證據(jù)，證人張某、聶某2、汪某、陳某的證言及聶啟明、盧鵬的供述可證實(shí)聶啟明明知盧鵬飲酒的事實(shí)，證人王某1、王某2、涂某的證言及盧鵬的供述可證實(shí)聶啟明指使盧鵬開車送其回泉口的事實(shí)。全案證據(jù)來源合法，能相互印證，已形成完整的證據(jù)體系，可以證實(shí)聶啟明指使盧鵬飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)。故上訴人聶啟明及其辯護(hù)人就本案事實(shí)及證據(jù)提出的意見不能成立。

2、關(guān)于上訴人聶啟明是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的教唆共犯。成立教唆犯必須要有教唆故意、教唆行為，且教唆對(duì)象必須是本來沒有犯所教唆之罪意圖的人。從認(rèn)識(shí)因素上講，行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)使他人產(chǎn)生某種犯罪的意圖，并進(jìn)而實(shí)施該種犯罪。從意志因素上講，行為人對(duì)他人實(shí)施犯罪以及危害后果的發(fā)生，持希望或者放任的態(tài)度。本案中，聶啟明和盧鵬中午同桌吃飯并共同飲酒，午飯后盧鵬精神狀態(tài)表現(xiàn)正常，且自己主動(dòng)駕車搭載聶啟明前往大洞鄉(xiāng)王某1診所。到達(dá)大洞鄉(xiāng)后，盧鵬外出看打牌并在車內(nèi)休息，與聶啟明相處過程中，盧鵬精神狀態(tài)表現(xiàn)正常，無任何醉酒表現(xiàn)，聶啟明要求盧鵬送其回家時(shí)，距離中午飲酒已經(jīng)過去四個(gè)多小時(shí)，更能增強(qiáng)聶啟明認(rèn)為盧鵬沒有醉酒的內(nèi)心確信。綜合全案分析，聶啟明并沒有引起盧鵬危險(xiǎn)駕駛犯罪意圖的主觀故意，亦不希望或者放任危險(xiǎn)駕駛危害后果的發(fā)生，不符合教唆型危險(xiǎn)駕駛共犯的法定條件。根據(jù)刑法的謙抑性及可預(yù)見性原則，不能用超出常人的標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé)聶啟明，必須準(zhǔn)確判斷盧鵬當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)的可能性，如果以盧鵬交通肇事后酒精檢測(cè)達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，而推定聶啟明明知盧鵬可能處于醉酒狀態(tài)，會(huì)導(dǎo)致客觀歸罪，故認(rèn)定聶啟明犯危險(xiǎn)駕駛罪與事實(shí)、法律規(guī)定不符，上訴人聶啟明及其辯護(hù)人認(rèn)為聶啟明不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪教唆共犯的意見本院予以采納。

本院認(rèn)為，原審被告人盧鵬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡一人輕傷二級(jí)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人盧鵬在交通事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰；盧鵬賠償被害人及其家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，且當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，原審查明事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，對(duì)盧鵬的定罪正確，量刑適當(dāng)，但認(rèn)定上訴人聶啟明犯危險(xiǎn)駕駛罪適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。

一、維持江西省武寧縣人民法院（2019）贛0423刑初118號(hào)刑事判決中的第一項(xiàng)，即“被告人盧鵬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。”；

二、撤銷江西省武寧縣人民法院（2019）贛0423刑初118號(hào)刑事判決中的第二項(xiàng)，即“被告人聶啟明犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣4000元?！?；

三、上訴人聶啟明無罪。

本判決為終審判決。