原告：危某某，住景德鎮(zhèn)市。委托訴訟代理人：趙集富，景德鎮(zhèn)市夕陽紅法律服務所法律工作者。被告：劉某某，住浮梁縣。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司安慶中心支公司，住所地：安徽省安慶市。負責人：王明權，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：儲康，該公司員工。

原告危某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告人身損害款121291元；2、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年10月1日21時20分，被告劉某某駕駛贛Ｈ×××××的小型客車在景德鎮(zhèn)市婦幼保健院停車場內(nèi)倒車時，不慎與車后方的周金英駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰，導致電動車后座的原告受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)市交警一大隊事故科認定被告劉某某負全部責任，原告無責任。原告住浮梁正骨景東醫(yī)院，經(jīng)診斷：左尺、橈骨遠端粉碎性骨折，共住院51天。2018年3月18日經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定為：傷殘十級。原告認為，公民的人身權益受法律保護，要求被告依法賠償原告誤工費25830元、住院伙食補助費4080元、交通費1163元、營養(yǎng)費2550元、護理費7650元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費（父母）9622元、后續(xù)治療費3000元、醫(yī)療費1350元。被告劉某某辯稱，本人為原告危某某墊付了醫(yī)療費4588.56元，請求并案處理。被告亞某財險安慶支公司辯稱，1、我公司愿在保險責任限額范圍內(nèi)承擔相應責任；2、原告訴訟請求額度過高，應當在核實證據(jù)后據(jù)實計算；3、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，我公司不應承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于門診費發(fā)票和藥房質量保證單。原告危某某擬證明除了被告劉某某墊付的醫(yī)療費，其本人還花了門診費450元和購藥費900元。被告亞某財險安慶支公司提出異議，認為藥房質量保證單不是購藥發(fā)票，上面也沒有注名購買人和使用人姓名，達不到原告的證明目的。本院認為被告亞某財險安慶支公司的異議成立，只能認定門診費450元。2、誤工證明。原告危某某擬證明在交通事故發(fā)生前其在私人陶瓷作坊工作，每月收入3500元。被告亞某財險安慶支公司提出異議，認為證明系手工制作，應提供工作所在地營業(yè)執(zhí)照、工資流水、社保證明等相關資料以佐證。本院認為，原告危某某退休前系國有陶瓷企業(yè)工人，退休后受雇個體陶瓷作坊，雖然缺乏勞動合同、工資流水等形式要件，但誤工證明反映了景德鎮(zhèn)地區(qū)的客觀現(xiàn)實，故被告亞某財險安慶支公司提出的異議本院不予支持。3、被扶養(yǎng)人相關證明。原告危某某擬證明其與弟弟系父母所生，并構成供養(yǎng)關系，父親危高堂多病請了專人護理的事實。被告亞某財險安慶支公司對此提出異議，認為原告的父親多病需要護理與本案無關聯(lián)性。本院認為，原告危某某提交的該組證據(jù)只能證明其父危高堂、母李神金由其姐弟二人贍養(yǎng)，至于其父多病需專人護理與本案無關聯(lián)性。4、關于住院醫(yī)療費發(fā)票。被告劉某某擬證明其為原告危某某墊付了醫(yī)療費4588.56元。被告亞某財險安慶支公司認為應扣減10%的非醫(yī)保用藥。本院認為非醫(yī)保用藥不賠系保險公司免責條款，如保險公司未盡提示與明確說明義務的，該條款無效，保險公司應予賠付。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月1日21時20分，被告劉某某駕駛車牌號為贛Ｈ×××××號小型客車，在景德鎮(zhèn)婦幼保健院停車場內(nèi)倒車時，不慎與車后方的周金英駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰，導致電動車后排座的原告危某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定被告劉某某負事故全部責任。原告危某某受傷后即被送入浮梁正骨醫(yī)院住院治療，診斷為左尺、橈骨遠端粉碎性骨折。經(jīng)行完善相關檢查、予以骨折手法復位、小夾板外固定及消腫、止痛等對癥治療，于2017年11月21日出院，共住院治療51天，花去醫(yī)療費4588.56元（由被告劉某某墊付）。按照醫(yī)囑，原告危某某建休期限為三個月。2018年3月8日，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定，原告危某某構成傷殘十級，后續(xù)治療費3000元，原告危某某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)。原告危某某的父親危高堂（xxxx年xx月xx日出生）、母親李神金（xxxx年xx月xx日出生）由其和弟弟危華新共同贍養(yǎng)。另查明，贛Ｈ×××××號小型客車在被告亞某財險安慶支公司處投保了交強險和賠償限額100萬的商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告危某某與被告劉某某、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司安慶中心支公司（以下簡稱：亞某財險安慶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告危某某及其委托訴訟代理人趙集富、被告亞某財險安慶支公司委托訴訟代理人儲康到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由有過錯的一方承擔賠償責任。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負全部責任，原告危某某無責，鑒于被告劉某某為贛Ｈ×××××號小客車在被告亞某財險安慶支公司投保了交強險和賠償限額為100萬元的商業(yè)險，故被告亞某財險安慶支公司應在交強險范圍內(nèi)足額賠償原告危某某的經(jīng)濟損失，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)負責賠償。綜上所述，依據(jù)本院已采信的證據(jù)及查明的事實，結合當事人的訴求和抗辯，對此次事故所造成的損失作如下確認：1、醫(yī)療費5038.56元（4588.56元+450元），被告劉某某墊付的4588.56元應予返還。2、營養(yǎng)費2550元（50元/天×51天）。3、住院伙食補助費4080元（80元/天×51天）。4、護理費7650元（150元/天×51天）。5、誤工費16450元（3500元/月÷30天×141天）。6、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）。7、精神撫慰金5000元。8、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費8848元。9、交通費1163元。10、后續(xù)治療費3000元。11、鑒定費1800元。以上十一項共計117975.56元。對于被告亞某財險安慶支公司提出的原告危某某訴訟請求賠償額度過高，應當在核實證據(jù)后據(jù)實計算的抗辯主張，本院已就超出部作出相應核減。對于被告劉某某提出的其已墊付醫(yī)療費4588.56元要求予以返還的抗辯主張，原告危某某對此不持異議，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第一百四十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)共計賠付人民幣116175.56元，其中的人民幣4588.56元返還被告劉某某，余款人民幣111587元賠付原告危某某；二、駁回原告危某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣2846元，減半收取人民幣1423元，鑒定費1800元，兩項共計3223元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

書記員：朱遠鶴