原告：危某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省臨湘市人，住臨湘市。
委托訴訟代理人：方建軍，臨湘市天成法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省岳某市人，住岳某市岳某樓區(qū)。
委托訴訟代理人：劉躍進，岳某市求真法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中銀保險有限公司岳某中心支公司，住所地：湖南省岳某市站前西路203號中銀大酒店十樓。
負(fù)責(zé)人：任旭陽，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高澤景，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省汨羅市人，該公司員工，住汨羅市。
委托訴訟代理人：韓婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省長沙縣人，該公司員工，住長沙縣。

原告危某某與被告劉某某、中銀保險有限公司岳某中心支公司（以下簡稱：中銀保險岳某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告危某某及其委托訴訟代理人方建軍，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉躍進、被告中銀保險岳某支公司的委托訴訟代理人韓婷、高澤景到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告危某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令上述被告共同賠償原告危某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、住院伙食費、營養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、鑒定費、交通費，合計人民幣：913294.02元；2、判由被告中銀保險岳某支公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)先行賠付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月2日21時15分許，被告劉某某駕駛湘Ｆ×××××號輕型白卸貨車，自臨湘大道沿臨鴨線往海螺水泥廠方向行駛，當(dāng)車行至臨鴨線白云大橋地段，未降低車速，與車行前方的行人危某某相撞，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。2018年3月15日經(jīng)臨湘市交警大隊作出認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告危某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原告受傷后，在臨湘市中醫(yī)院住院5天，轉(zhuǎn)入岳某市二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：重型開放性顱腦損傷、雙側(cè)額項葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)額項骨骨折、前顱底多處骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)第2-7、9-12肋骨骨折、腰1.2.3.4椎骨骨折等病情。住院68天后出院，花費醫(yī)療費23萬余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷二級、傷殘等級為一個六級、兩個九級、四個十級，追加后續(xù)醫(yī)療費7000元、誤工300日、護理90日、營養(yǎng)90日。
據(jù)被告劉某某提供，被告車輛湘Ｆ×××××號貨車于2017年4月12日向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，保額分別為12.2萬元和50萬元，且不計免賠。
綜上所述，原告認(rèn)為，被告違章駕車，造成原告人身損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在交強險和三責(zé)險限額內(nèi)予以賠付，賠償不足的部分由被告承擔(dān)。據(jù)此，請求人民法院依照《道路交通安全法》等有關(guān)法律規(guī)定予以判決，以維護原告的合法權(quán)益。
被告劉某某辯稱：1、被告劉某某給原告造成的傷害表示歉意，原告的各項損失請求法院予以核準(zhǔn)；2、此次事故發(fā)生后我方出資3.6萬元的醫(yī)藥費，應(yīng)予以一并處理。
被告中銀保險岳某支公司辯稱：湘Ｆ×××××在我司承保交強險及商業(yè)險、其中商業(yè)三責(zé)險保額50萬，并投保不計免賠。但我司核實，湘Ｆ×××××車輛行駛證登記的使用性質(zhì)為貨運，屬營運性質(zhì)車輛，根據(jù)機動車綜合商業(yè)示范條款第二章第二十四條第二點第6條：駕駛出租車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的情形屬責(zé)任免除范圍。交通部道路運輸從業(yè)人員管理辦法第六條明確規(guī)定國家對經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員、道路危險貨物運輸從業(yè)人員實行從業(yè)資格考試制度。經(jīng)營性道路客貨運輸駕駛員和道路危險貨物運輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)從業(yè)資格，方可從事相應(yīng)的道路運輸活動。經(jīng)查詢本次事故駕駛員劉某某在事故發(fā)生時并未取得貨運車輛必備的駕駛員從業(yè)資格證書：．因此商業(yè)險不屬保險責(zé)任，我司只在強制險范圍內(nèi)依法承擔(dān)限額內(nèi)損失，其中交強險中我司已賠付1萬元。
一、醫(yī)療費部分：l、傷者雖提供了臨湘各大藥房的購藥發(fā)票，但未提供相關(guān)病例及能夠證明所購藥與原告本次事故傷情相關(guān)的證據(jù)，因此該部分費用應(yīng)不予認(rèn)可。2、原告提供的臨湘市中醫(yī)院出具的外聘教授手術(shù)費用的證明因未提供相對應(yīng)的醫(yī)療票據(jù)，無法證明其費用是否發(fā)生，是否由原告支付，應(yīng)不予認(rèn)可。另醫(yī)藥費根據(jù)保險條款應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。
二、誤工費部分：我司對誤工日按187天計算無異議，但原告主張按科學(xué)技術(shù)服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算缺乏依據(jù)。原告提供的特種作業(yè)操作證只能證明原告具備相應(yīng)業(yè)務(wù)能力不能證明其傷前就是從事該行業(yè)，且證書使用期為2000年7月19日至2006年7月19日，已過有效期。因此誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)酌情參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)106元天計算。
三、精神撫慰金：待重新鑒定結(jié)果出來，再根據(jù)鑒定結(jié)果進行認(rèn)定。我司認(rèn)為應(yīng)取傷殘最高等級按一級3000元認(rèn)定。
四、撫養(yǎng)費部分：1、被扶養(yǎng)人身份確定方面：原告提供羊樓司鎮(zhèn)金雞社區(qū)居委會的證明，證明原告撫養(yǎng)的人為其父母，我司認(rèn)為該份證據(jù)證明力度不夠，應(yīng)提供危新球與劉蘭香的婚姻關(guān)系證明或者能體現(xiàn)夫妻關(guān)系的戶籍本。被扶養(yǎng)人中劉蘭香與原告年齡相差僅為12歲，劉蘭香是否為原告繼母，如劉蘭香與原告沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，則原告對劉蘭香不具有贍養(yǎng)義務(wù)。
五、鑒定費：鑒定費屬事故間接費用，且鑒定未通知我司，我司不應(yīng)賠付。
六、交通費：原告未提供交通費相關(guān)票據(jù)．清求法院酌情在1000元范圍內(nèi)判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
原告提供的證據(jù)中：1、醫(yī)療費票據(jù)，原告總共醫(yī)療費232691.65元，其中住院期間醫(yī)療費220648.91元、門診費5814.44元，合計226463.35元，本院予以采信。自購藥品費用1228.3元、請教授會診費5000元，合計6228.3元。因自購藥無醫(yī)囑、教授會診無正規(guī)票據(jù)，在保險限額內(nèi)無法予以賠付，但與待證事實相關(guān)，本院酌情由被告劉某某承擔(dān)。
2、鑒定意見書。系中立機構(gòu)出具，被告中銀保險岳某支公司雖有異議但沒有申請重新鑒定，或提出客觀證據(jù)否定該份結(jié)論，本院對該份證據(jù)予以采信。
3、特種作業(yè)操作證。該證已過有效期，不能達(dá)到原告的證明目的。
被告中銀保險岳某支公司提供的1、綜合商業(yè)保險條款，2、詢問筆錄，3、道路交通運輸網(wǎng)頁截圖。交通部于2018年取消總質(zhì)量4.5噸以下普通貨運車輛道路運輸證和駕駛員從業(yè)資格證。原告所屬車輛屬于藍(lán)牌，核定載質(zhì)量為1.495噸。上述證據(jù)不能達(dá)到被告中銀保險岳某支公司的證明目的。
根據(jù)原、被告的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，可以確認(rèn)原告所述基本屬實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的人身財產(chǎn)受法律保護，原告因事故造成的損失應(yīng)依法獲得賠償。經(jīng)本院核算，原告的損失為905287.75元，具體如下：
1.醫(yī)療費：治療費232691.65元，因原告出院時傷未痊愈，會產(chǎn)生一定后期治療費用，故本院按岳某市湘北司法鑒定所的意見，支持后期醫(yī)藥費3000元、康復(fù)費4000元，合計239691.65元。
2.住院伙食補助費：原告住院68天，按60元天計4080元。
3.營養(yǎng)費：岳某市湘北司法鑒定所建議原告營養(yǎng)90日，本院予以支持，按30元天計2700元。
4.殘疾賠償金：原告因事故構(gòu)成一個六級、兩個九級、四個十級，本院將其傷殘系數(shù)定為59%，按湖南省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33948元年計20年，共400586.4元。
5.精神損害撫慰金：根據(jù)原告受損程度，酌情支持30000元。
6.誤工費：原告受傷前在岳某市臨港富強混凝土管樁有限公司務(wù)工，根據(jù)原告提供的2017年6-11月份工資表計算月平均工資為137.6元天，誤工時間原告支持主張187天，計25731.2元。
7.護理費：護理時間根據(jù)岳某市湘北司法鑒定所的建議支持90天，住院期間的護理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)127.28元天計算，故該期間的護理費為11455.2元（90天*127.28元天）。
8.被撫養(yǎng)人生活費：被撫養(yǎng)人危新球xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限9年。被撫養(yǎng)人劉蘭香xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為18年。危新球、劉蘭香婚后生育二子危某某、危猛。故該兩被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費為184493.3元（23163元年*27年*59%÷2）。
9.交通費：沒有票據(jù)，但系必要費用，根據(jù)本案特殊情況原告在岳某市住院約半年之久，酌情支持2000元。
10.鑒定費：原告的鑒定費有4550元。
湘Ｆ×××××車輛在被告中銀保險岳某支公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，原告的損失先由被告中銀保險岳某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告中銀保險岳某支公司需在交強險的醫(yī)藥費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金項下賠償110000元。原告住院期間的醫(yī)療費220648.91元，扣除交強險賠付醫(yī)藥費1萬元后，余款根據(jù)保險條款的約定須扣減15%非醫(yī)保用藥計31597元（210648.91元*15%）。故被告中銀保險岳某支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任項下賠償原告住院期間醫(yī)療費189051.91元、門診費5814.44元、后期醫(yī)藥費3000元、康復(fù)費4000元、住院伙食補助費4080元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金400586.4元、精神損害撫慰金30000元、誤工費25731.2元、護理費11455.2元、被撫養(yǎng)人生活費184493.3元、交通費2000元，合計862912.45元。故被告中銀保險岳某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)全額賠償原告620000元。余款242912.45元（862912.45元-620000元）、非醫(yī)保用藥31597元、自購藥品費用1228.3元、請教授會診費5000元、鑒定費4550元，合計285287.75元由被告劉某某承擔(dān)，被告劉某某已支付原告36000元，抵扣后還應(yīng)賠償原告249287.75元。庭審中被告中銀保險岳某支公司提出，湘Ｆ×××××車輛行駛證登記的使用性質(zhì)為貨運，屬營運性質(zhì)車輛，被告劉某某無“從業(yè)資格證”，保險公司在三責(zé)險項下拒賠的答辯意見。根據(jù)交通部規(guī)定，2018年取消總質(zhì)量4.5噸以下普通貨運車輛道路運輸證和駕駛員從業(yè)資格證。原告所屬車輛屬于藍(lán)牌，核定載質(zhì)量為1.495噸。故被告中銀保險岳某支公司的答辯意見，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第二款、第二十條第三款、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由中銀保險有限公司岳某中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告危某某120000元；在三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告危某某500000元；合計賠償620000元（已賠付的10000元可以抵扣）；
二、由被告劉某某賠償原告危某某249287.75元；
三、駁回原告危某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付，如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4866元，減半收取計2433元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級人民法院。

審判員 諶海燕

書記員： 汪玉賢