原告：危立光，男，1970年8月6日出生，漢族。
委托訴訟代理人：江絢明，江西泰方律師事務所律師。
委托訴訟代理人：洪斌，江西泰方律師事務所實習律師。
被告：汪來付，男，1950年12月14日出生，漢族。
被告：中國人民財產保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司。
負責人：王峰，該公司經理。
委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠公律師事務所律師。

原告危立光與被告汪來付、被告中國人民財產保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月30日立案后，依法組成合議庭，于2017年1月5日公開開庭進行了審理。原告危立光及其委托代理人江絢明、洪斌，被告汪來付，被告中人保財險公司委托代理人丁小月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告危立光向本院提出訴訟請求：1、判決被告汪來付賠償原告各項損失118126.8元；2、判決被告人保財險公司在承保范圍內承擔連帶責任；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月25日15時15分許，被告汪來付駕駛車牌號為贛Ｈ×××××號小汽車，沿昌江大道由西向東行駛至昌江大道珠山區(qū)人民法院門口路段時，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷及電動車損壞。2016年5月4日，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊一大隊認定，被告汪來付負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后在景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療133天，經診斷創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、左側股骨下段骨折，治療費被告未汪來付已全部支付。2016年9月20日，景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心鑒定原告損傷為傷殘十級，后續(xù)治療費為10000元。經原告了解被告汪來付在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)險，此后原告就損失與二被告多次協(xié)商，但無法達成一致，故訴至法院。
被告汪來付辯稱，原告危立光所說屬實，請依法裁判。其墊付的危立光醫(yī)藥費62878.91元及向原告危立光墊付的2000元要求一并處理。
被告人保公司辯稱，1、事故車輛的駕駛員必須有合法的駕駛證，并且年檢合格，否則保險公司不承擔賠償責任；2、根據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔20%的非醫(yī)保用藥費用；3、原告并未提供證據(jù)證明其聘請護理人員，故應當按照親屬護理費的標準，每天不超過100元予以計算；4、原告并未提供證據(jù)證明其應交通事故而造成誤工損失；5、營養(yǎng)費、住院伙食補助費過高；6、原告應當提供正式的交通費票據(jù)，并與就醫(yī)的時間、地點次數(shù)和人數(shù)相吻合；7、無法核實電動車修理而產生的費用；8、后續(xù)治療費過高，應當在實際發(fā)生后再行計算；9、精神損失費過高；10、根據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔訴訟費和鑒定費，應由直接侵權人承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告危立光為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、原告危立光身份證一份，證明原告訴訟主體資格；2、原告危立光戶口本一份，證明原告戶別為居民家庭戶；3、被告汪來付駕駛證、行駛證一份，證明被告汪來付身份信息及事故車輛信息；4、保險單一份，證明被告汪來付駕駛的H87158號小型客車在被告人財保險公司購買了保險；5、交通事故認定書一份，證明本次事故被告汪來付負全責；6、鑒定意見書一份，證明原告構成十級傷殘、后續(xù)治療費10000元；7、出院記錄一份，證明原告因傷住院133天；8、DR影像診斷報告、CT影像診斷報告各一份，證明原告入院時傷情；9、電動車修理費收據(jù)一份，證明電動車修理費用共計900元；10、鑒定費發(fā)票一份，證明鑒定費為1400元。
被告汪來付為證明其辯稱提交如下證據(jù)：1、被告汪來付身份證一份，證明被告汪來付的訴訟主體資格；2、被告汪來付駕駛證一份，證明被告汪來付擁有C1E駕駛資格；3、贛Ｈ×××××機動車行駛證一份，證明機動車檢驗有效期至2017年11月4日；4、原告危立光兒子危國鋒出具的收條一份，證明2016年4月25日危國鋒收到被告汪來付墊付的2000元；5、原告危立光門診收費票據(jù)四張，證明被告汪來付墊付原告危立光因事故在門診治療期間共花費601.8元；6、原告危立光住院收費票據(jù)一份，證明被告汪來付為原告危立光因事故住院期間共花費62277.11元；7、原告危立光住院費用清單一份，證明原告危立光住院期間的所有費用；8、機動車贛Ｈ×××××在被告人保公司處車輛保險單一份，證明車輛保險情況;9、景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)呂蒙鄉(xiāng)官莊村委會提供的證明、景德鎮(zhèn)市城市總體規(guī)劃（2012-2030）附表、景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)公安局呂西派出所戶籍證明各一份，證明原告危立光的戶籍性質為非農業(yè)戶口。
被告人保財產保險公司為辯稱其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：交通事故責任險條款和商業(yè)險條款一份，證明保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費，不承擔20%的醫(yī)保用藥。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年4月25日15時許，被告汪來付駕駛車牌號為贛Ｈ×××××號小型客車，沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由西向東行駛至昌江大道珠山區(qū)人民法院門口路段時，與原告危立光所騎電動車發(fā)生碰撞，致原告危立光受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生之后，原告危立光被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年9月5日出院，共住院133天。發(fā)生住院醫(yī)療費用62878.91元。出院診斷為：左側股骨下段骨折，創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，多處皮膚擦傷，雙側額、顳、頂部硬膜下積液。事故經景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊一大隊認定（第3602013201600509號），原告危立光無責，被告汪來付負全部責任。
另查明，贛Ｈ×××××號小型客車車主為吳國英。被告人財保險公司系該車輛承保單位，投保的保險類型為：強制保險，限額：122000元；不計免賠商業(yè)三者險，限額：500000元。事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，2016年9月20日，原告危立光自行委托景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心進行傷殘鑒定，該中心于2016年9月20日出具了鑒定意見：原告危立光傷殘程度構成十級，后續(xù)治療費（取內固定）為10000元。
結合本案案情和證據(jù)，原告危立光戶籍為城鎮(zhèn)，因此次交通事故造成的各項經濟損失如下：
1、醫(yī)療費：62878.91元（按被告汪來付提供的醫(yī)療費票據(jù)金額計算，即62277.11+37.8+60+290+214=62878.91元）。
2、住院伙食補助費：2660元（住院133天，按每天20元計算）。
3、營養(yǎng)費：2660元（住院133天，按每天20元計算）。
4、后續(xù)治療費：10000元（按鑒定意見確定）。
5、誤工費：19197.84元（按2015年度江西省在崗職工平均工資52137元/年計算，住院133天，全額計算，出院后至首次定殘前一日計14天，結合原告?zhèn)樽枚?，即?33＋14×10%）×52137元/365天＝19197.84元）。
6、護理費：18997.87元（住院期間133天，按2015年度江西省在崗職工平均工資52137元/年計算，即133×52137元/365天＝18997.87元）。
7、殘疾賠償金：53000元（根據(jù)司法鑒定意見，原告構成傷殘十級，按照江西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年，計算20年，即26500×20×10%＝53000元）。
8、精神撫慰金：5000元（結合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費：798元（住院133天，按每天6元計算）。
10、鑒定費：1400元。
11、電動車修理費：900元。
以上合計人民幣177492.62元（其中，被告汪來付墊付醫(yī)療費62878.91元、另通過危國鋒向原告危立光支付2000元）。

本院認為，本案系交通事故人身損害賠償之訴。被告汪來付駕駛車牌號為贛Ｈ×××××號小型客車，沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由西向東行駛至昌江大道珠山區(qū)人民法院門口路段時，與原告危立光所騎電動車發(fā)生碰撞，致原告危立光受傷、兩車受損的交通事故，涉案責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院對該事故認定予以采信。被告汪來付駕駛的H87158號小型客車在被告人財保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險。
對于原告危立光的經濟損失，保險公司應按法律規(guī)定，在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按保險合同約定根據(jù)事故責任劃分，由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內予以理賠。原告危立光作為賠償權利人要求被告汪來付、被告人財保險公司賠償因受傷產生的經濟損失，其合理、合法部分，本院予以支持。
被告人財保險公司系被告汪來付駕駛和案外人吳國英所有的H87158號小型客車的保險公司，承保類型為：交強險和不計免賠第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。所以，被告汪來付承擔的全部責任應先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分保險公司根據(jù)事故責任在第三者責任保險限額范圍內予以理賠。超出保險理賠范圍的部分按事故責任確定。原告危立光的損失經核算為177492.62元，其中交強險醫(yī)療部分：醫(yī)療費＋伙食補助費＋營養(yǎng)費＋后續(xù)治療費＝62878.91＋2660＋2660＋10000＝78198.91元，超出限額，按限額10000元確定；傷殘部分：誤工費＋護理費＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＋交通費＝19197.84＋18997.87＋53000＋5000＋798＝96993.71元，低于限額，按實際金額確定；財產損失部分：電動車修理費900元，低于限額，按實際金額確定；三項共計：10000＋96993.71+900＝107893.71元。剩余部分：交強險醫(yī)療不賠部分＋鑒定費=78198.91-10000＋1400=69598.91元，未超出不計免賠第三者責任保險限額，因景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊一大隊認定被告汪來付負全部責任，故該部分由被告人財保險公司承擔。被告汪來付前期已付費用，屬于原告危立光經濟損失范圍，本案中一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告危立光因本次交通事故造成的各項經濟損失共計人民幣112613.71元（177492.62-墊付64878.91=112613.71），限本判決生效后十五日內付清；被告中國人民財產保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償被告汪來付64878.91元，限本判決生效后十五日內付清；
二、駁回原告危立光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2663元，由原告危立光承擔125元，被告汪來付承擔2538元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 歐陽君
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 付有松

書記員： 方鳳