危海某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司

原告危海某。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地:京山縣雁門口鎮(zhèn)光武大道。
法定代表人李子明，該公司董事長。
原告危海某訴被告湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司（下稱“鵬辰機(jī)械公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員符麗適用簡易程序，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告危海某及其委托代理人彭蘭平到庭參加訴訟，被告鵬辰機(jī)械公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鵬程機(jī)械公司未提交證據(jù)，也未到庭對原告危海某的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的三份證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年2月24日，原告危海某與被告湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司簽訂了《抵押擔(dān)保借款合同》一份。合同約定被告鵬辰機(jī)械公司向原告危海某借款50萬元，借款用途為周轉(zhuǎn)金，借款期限自2014年2月24日至4月24日，利率為月利率3%，結(jié)息日為每月24日，被告用其所有的位于京山縣雁門口鎮(zhèn)光武大道2幢房屋提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保期限為兩年。同時，合同第九條違約責(zé)任約定，借款人逾期償還借款的，自逾期之日起按照合同約定的利率繼續(xù)支付利息。同時按照合同約定的利率的50%向貸款人支付罰息，并全額承擔(dān)貸款人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用，即貸款人每催收一次，收費(fèi)1000元，按實(shí)際催收次數(shù)計(jì)算，實(shí)際催收次數(shù)以貸款人發(fā)出并由借款人簽署的催款通知書為準(zhǔn)；如貸款人提起訴訟的，另按借款本息的5%賠償貸款人的律師費(fèi)。次日，危海某將借款50萬元匯至被告鵬辰機(jī)械公司時任法定代表人崔鵬的銀行賬戶內(nèi)，且雙方在京山縣房地產(chǎn)管理局辦理了房屋抵押登記手續(xù)，房屋他項(xiàng)權(quán)證號為京山縣房他證雁門口鎮(zhèn)字第0012360號。被告每月支付利息1.5萬元至2014年8月24日后，未繼續(xù)支付利息，也未償還本金。為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告于2014年2月24日簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告按照被告的指示，將借款匯至崔鵬賬戶內(nèi)，履行了出借義務(wù)。被告在協(xié)助辦理抵押登記手續(xù)并按約支付利息至2014年8月24日后，未繼續(xù)履行歸還本金及支付利息的合同義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故對原告要求被告償還本金50萬元及支付利息的訴請，本院予以支持。因雙方約定的利率為月利率3%，超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，被告應(yīng)當(dāng)從2014年8月25日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍向原告支付利息，以不超過原告訴請利息金額12萬元為限。關(guān)于律師代理費(fèi)，雙方合同約定“如貸款人提起訴訟的，另按借款本息的5%賠償貸款人的律師費(fèi)”，原告訴請要求被告支付律師代理費(fèi)3萬元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告危海某支付借款本金50萬元及利息（以50萬元為基礎(chǔ)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍從2014年8月25日起支付至還清之日止，以12萬元為限）、支付律師代理費(fèi)3萬元。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5150元，由被告湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年2月24日簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告按照被告的指示，將借款匯至崔鵬賬戶內(nèi)，履行了出借義務(wù)。被告在協(xié)助辦理抵押登記手續(xù)并按約支付利息至2014年8月24日后，未繼續(xù)履行歸還本金及支付利息的合同義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故對原告要求被告償還本金50萬元及支付利息的訴請，本院予以支持。因雙方約定的利率為月利率3%，超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，被告應(yīng)當(dāng)從2014年8月25日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍向原告支付利息，以不超過原告訴請利息金額12萬元為限。關(guān)于律師代理費(fèi)，雙方合同約定“如貸款人提起訴訟的，另按借款本息的5%賠償貸款人的律師費(fèi)”，原告訴請要求被告支付律師代理費(fèi)3萬元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告危海某支付借款本金50萬元及利息（以50萬元為基礎(chǔ)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍從2014年8月25日起支付至還清之日止，以12萬元為限）、支付律師代理費(fèi)3萬元。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5150元，由被告湖北鵬辰機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：符麗

書記員：王一婷