原告：印忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓風(fēng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司，營業(yè)地安徽省。
　　負(fù)責(zé)人：于春生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告印忠良與被告劉某某、安徽省萬向物流運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保阜陽中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告印忠良委托訴訟代理人韓風(fēng)、被告劉某某、被告太保阜陽中心支公司委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理過程中，原告申請撤回對被告安徽省萬向物流運(yùn)輸有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。
　　原告印忠良向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)69,872.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、殘疾賠償金105,161.28元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費(fèi)14,520元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)1,000元、摩托車修理費(fèi)2,200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)219,924.18元，上述費(fèi)用，判令由被告太保阜陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將部分賠償項(xiàng)目金額變更為：醫(yī)療費(fèi)68,209.7元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金114,297.12元、摩托車修理費(fèi)2,000元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年6月4日9時(shí)許，被告劉某某駕駛牌號(hào)為皖K5XXXX輕型廂式貨車(車輛所有權(quán)人為：安徽省萬向物流運(yùn)輸有限公司)在嘉定區(qū)新建一路、啟源路路口處與駕駛牌號(hào)為滬CEXXXX輕便摩托車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告印忠良承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故車輛在被告太保阜陽中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故涉訟。
　　被告劉某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無異議，不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告太保阜陽中心支公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。具體賠償項(xiàng)目：殘疾賠償金過高，應(yīng)適用農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，年限為14年，傷殘等級(jí)不認(rèn)可；精神損害撫慰金過高，要求法院依法判決；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，對原告提交的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄的真實(shí)性不認(rèn)可；對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、交通費(fèi)無異議；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，被告太保阜陽中心支公司為原告墊付費(fèi)用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明：1、2018年12月19日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具司法鑒定意見書如下：被鑒定人印忠良因交通事故致左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肋骨多處骨折、左肺挫傷、左側(cè)髖臼骨折、多處軟組織損傷，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，評(píng)定XXX傷殘；肋骨骨折達(dá)6根以上，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。2、嘉定鎮(zhèn)街道葉池社區(qū)居民委員會(huì)出具情況說明，證明印忠良自2006年6月1日起至今一直居住在上海市嘉定區(qū)嘉定鎮(zhèn)街道清河路XXX弄XXX號(hào)XXX室。3、原告印忠良與案外人上海玉戩機(jī)械配件廠簽訂《勞務(wù)使用合同》兩份，合同期限分別為2017年5月2日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日。4、為聘請律師，原告支付律師代理費(fèi)4,000元。5、事故發(fā)生后，被告太保阜陽中心支公司先行墊付了原告10,000元。
　　雙方當(dāng)事人對部分賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)68,209.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)3,000元、摩托車修理費(fèi)2,000元、交通費(fèi)500元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故太保上海分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)大小予以確定。本院根據(jù)本案交通方式危險(xiǎn)程度和事故中的過錯(cuò)程度，確定被告劉某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分先由承保單位在該范圍內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)以外仍有不足的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目：對于雙方?jīng)]有爭議的部分(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、交通費(fèi))，本院予以確認(rèn)。對于殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”，現(xiàn)原告提供了上海市統(tǒng)計(jì)局出具的政府信息公開申請答復(fù)書，其中明確“2018年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元”，原告提供的證據(jù)足以證明其應(yīng)當(dāng)享受城鎮(zhèn)居民的待遇，原告已超過60周歲，按照法律規(guī)定，殘疾賠償金的計(jì)算年限應(yīng)為14年，本院依法確定為114,297.12元。對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?、事故?zé)任認(rèn)定并結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定為1,800元。對于誤工費(fèi)，原告雖然已達(dá)到退休年齡，但根據(jù)其提供的證據(jù)足以表明在事故發(fā)生之前原告尚在工作，且原告的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，本院予以支持。鑒定費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險(xiǎn)事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院予以支持。律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌情支持3,000元。同時(shí)，對于被告太保阜陽中心支公司墊付的款項(xiàng)，原告對此予以認(rèn)可且同意在本案中予以處理，故為避免訟累，該款在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告印忠良122,000元(含精神損害撫慰金1,800元)；
　　二、原告印忠良因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)68,209.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、殘疾賠償金114,297.12元、精神損害撫慰金1,800元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)14,520元、摩托車維修費(fèi)2,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)209,746.82元，扣除上述第一項(xiàng)之款，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告印忠良余款87,746.82元的30%，即26,324.05元；
　　三、上述一、二項(xiàng)合計(jì)148,324.05元，該款與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司先行墊付的10,000元相折抵，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告印忠良138,324.05元(戶名：印忠良，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海嘉定支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、被告劉某某應(yīng)賠償原告印忠良律師代理費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,126元，減半收取1,563元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)元(被告劉某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩