衛(wèi)某某
樊麗娟（肅寧縣法律援助中心）
柴某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
賈清波（北京錦竹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）

原告衛(wèi)某某，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人樊麗娟，肅寧縣法律援助中心律師。
被告柴某某，男，住肅寧縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
住所地:北京市。
負(fù)責(zé)人劉朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈清波，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司
住所地:河北省順平縣吉祥街
法定代表人沈智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告衛(wèi)某某與被告柴某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順平人保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告衛(wèi)某某及其委托代理人樊麗娟、被告柴某某、被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人賈清波、被告順平人保公司委托代理人董丹丹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年1月20日原告駕駛JNT970號(hào)摩托車(chē)沿382號(hào)省道由東向西行駛時(shí)，與柴某某駕駛的冀F772MJ號(hào)轎車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療。
柴某某駕駛的冀F772MJ號(hào)轎車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在順平人保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)原告的損失未得到賠償，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失59611.89元。
被告李振力未答辯。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀F772MJ號(hào)轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意按照合同約定對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告順平人保公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，且不計(jì)免賠，請(qǐng)法庭核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，在無(wú)免賠、拒賠的情況下，對(duì)于原告的直接損失，我公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告柴某某辯稱(chēng)，我駕駛的肇事車(chē)輛在被告華安保險(xiǎn)公司和順平人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后我為原告墊付了檢查費(fèi)587元和住院押金1000元。
上述費(fèi)用要求在保險(xiǎn)賠償時(shí)扣除給我。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。
對(duì)公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
本案原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告衛(wèi)某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告柴某某負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)此雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
因被告衛(wèi)某某駕駛的車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告順平人保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告順平人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)8019.49元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院費(fèi)單據(jù)一張、門(mén)診費(fèi)單據(jù)三張、護(hù)理用品店發(fā)票一張、住院費(fèi)匯總單一張予以證實(shí)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告柴某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1587元，其中1000元包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)此原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告實(shí)際住院18天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，本院予以確認(rèn)。
原被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)鑒定，原告衛(wèi)某某為十級(jí)傷殘，誤工期為90-150日，護(hù)理期45-60日，營(yíng)養(yǎng)期45-60日，被告認(rèn)為原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按照鑒定意見(jiàn)取中確定，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，本院確定原告的誤工期為140天，護(hù)理期為55天，營(yíng)養(yǎng)期為55天。
原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5992元。
原告實(shí)際住院18天，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年河北省在崗職工年平均工資每日128元計(jì)算為2304元，因原告居住在農(nóng)村，故出院后的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.8元計(jì)算為1583.6元。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為1650元。
原告主張的殘疾賠償金20372元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的交通費(fèi)344元為原告因住院、出院及鑒定而支出的實(shí)際費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神撫慰金5000元，根據(jù)本次事故的責(zé)任劃分及原告的傷殘等級(jí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的摩托車(chē)損失2000元，沒(méi)有提供證據(jù)證明，被告亦不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2062元，因原告沒(méi)有提交公安機(jī)關(guān)的戶籍證明證實(shí)原告之父衛(wèi)印合有幾個(gè)孩子，且原告沒(méi)有進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予確認(rèn)。
綜上本院確認(rèn)原告在此次事故中損失共計(jì)48152.09元。
被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠負(fù)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)36995.6元，共計(jì)46995.6元。
超出部分1156.49元由被告順平人保公司承擔(dān)70%計(jì)809.54元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告損失46995.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠付原告損失809.54元
三、原告衛(wèi)某某給付被告柴某某墊付款1587元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一、二、三項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)1290元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)974元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司21元。
原告衛(wèi)某某承擔(dān)295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。
對(duì)公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
本案原告在交通事故中受傷，道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告衛(wèi)某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告柴某某負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)此雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
因被告衛(wèi)某某駕駛的車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告順平人保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告順平人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)8019.49元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院費(fèi)單據(jù)一張、門(mén)診費(fèi)單據(jù)三張、護(hù)理用品店發(fā)票一張、住院費(fèi)匯總單一張予以證實(shí)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告柴某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1587元，其中1000元包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)此原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告實(shí)際住院18天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，本院予以確認(rèn)。
原被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)鑒定，原告衛(wèi)某某為十級(jí)傷殘，誤工期為90-150日，護(hù)理期45-60日，營(yíng)養(yǎng)期45-60日，被告認(rèn)為原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按照鑒定意見(jiàn)取中確定，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，本院確定原告的誤工期為140天，護(hù)理期為55天，營(yíng)養(yǎng)期為55天。
原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5992元。
原告實(shí)際住院18天，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年河北省在崗職工年平均工資每日128元計(jì)算為2304元，因原告居住在農(nóng)村，故出院后的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.8元計(jì)算為1583.6元。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為1650元。
原告主張的殘疾賠償金20372元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的交通費(fèi)344元為原告因住院、出院及鑒定而支出的實(shí)際費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神撫慰金5000元，根據(jù)本次事故的責(zé)任劃分及原告的傷殘等級(jí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的摩托車(chē)損失2000元，沒(méi)有提供證據(jù)證明，被告亦不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2062元，因原告沒(méi)有提交公安機(jī)關(guān)的戶籍證明證實(shí)原告之父衛(wèi)印合有幾個(gè)孩子，且原告沒(méi)有進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予確認(rèn)。
綜上本院確認(rèn)原告在此次事故中損失共計(jì)48152.09元。
被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠負(fù)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)36995.6元，共計(jì)46995.6元。
超出部分1156.49元由被告順平人保公司承擔(dān)70%計(jì)809.54元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠付原告損失46995.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠付原告損失809.54元
三、原告衛(wèi)某某給付被告柴某某墊付款1587元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一、二、三項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費(fèi)1290元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)974元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司21元。
原告衛(wèi)某某承擔(dān)295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋志英

書(shū)記員：閆曉丹