原告：衛(wèi)某詠。
委托訴訟代理人：張建華，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：程夢，湖北人本律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。代理權(quán)限：一般代理。
被告：柯林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證
登記住址湖北省陽新縣白沙鎮(zhèn)青山村柯塘組24號。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證
登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)勝陽港街道磁湖東路8號1306室。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱晨，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告衛(wèi)某詠與被告柯林某、吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財(cái)保黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某詠的委托代理人張建華與程夢、被告柯林某、被告財(cái)保黃石公司的委托代理人駱晨到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)某詠向本院提出訴訟請求：1、判令被告柯林某、吳某某依法賠償原告因交通事故所遭受的各種損失共計(jì)133,895.25元。2、被告財(cái)保黃石公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、三被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月21日14時30分，被告柯林某駕駛鄂B×××××號小型面包車在黃石大道禽蛋冷凍廠院內(nèi)倒車時不慎將后車由原告駕駛的二輪電動車撞到，造成原告受傷、車輛受損的事實(shí)。事故發(fā)生后，雙方均不能就賠償問題達(dá)成一致意見，原告為依法維權(quán)提起訴訟。
被告財(cái)保黃石公司辯稱，在被保險(xiǎn)人車輛各種證件合規(guī)的情況下，其公司愿意按照保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)責(zé)任。原告的部分訴訟請求不符合規(guī)定，請法庭依法裁判。非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)扣除20%。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告柯林某辯稱，請法庭依法裁判。其為被告吳某某打工，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告吳某某未向本院提交書面答辯狀，放棄了答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利。
本案原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原、被告對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、鑒定意見等，及被告柯林某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證明存在瑕疵，不足以證明其因事故造成誤工損失的實(shí)際金額，故對該證據(jù)證明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中外購用品票據(jù)無銷售單位印章，本院不予采信。被告財(cái)保黃石公司不能證明已就免責(zé)條款向投保人盡到合理的提示、說明義務(wù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月21日14時30分，被告柯林某駕駛鄂B×××××號小型面包車在黃石市黃石大道禽蛋冷凍廠院內(nèi)倒車時，不慎將后方由原告衛(wèi)某詠駕駛的二輪電動車撞倒，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人柯林某承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人衛(wèi)某詠不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂B×××××號車登記所有權(quán)人系被告吳某某，該車在被告財(cái)保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告柯林某陳述其受被告吳某某雇傭。
原告的住院記錄記載其在黃石市愛康醫(yī)院住院20天，醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑包括繼續(xù)石膏托外固定1月后來院；休息兩個半月，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)9,324.43元，門診費(fèi)426元，合計(jì)9,750.43元。其中被告吳某某墊付9,464.43元，其余部分由原告墊付。
黃石求實(shí)司法鑒定中心于2017年5月10日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：衛(wèi)某詠因交通事故致右下肢損傷屬十級傷殘；建議自出院之日（2017年2月19日）繼續(xù)休息4個月、1人陪護(hù)2個月（包括后期拔除內(nèi)固定物手術(shù)期間），后期復(fù)查、康復(fù)治療及拔除內(nèi)固定物治療費(fèi)約需10,000元。原告墊付鑒定費(fèi)2,668元。
原告從事建筑業(yè)，事故發(fā)生前，其在大冶市汪仁鎮(zhèn)馬鞍山村承包的土地已由當(dāng)?shù)卣空饔谩Ｔ娴哪赣H出生于1934年3月10日，育有四子。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。被告財(cái)保黃石公司系鄂B×××××號車保險(xiǎn)人，被告吳某某系鄂B×××××號車投保人，被告柯林某系鄂B×××××號車駕駛?cè)饲以谑鹿手胸?fù)全責(zé)，有重大過錯。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財(cái)保黃石公司、柯林某、吳某某系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告柯林某與吳某某予以賠償。
對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、殘疾賠償金：參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)10%，計(jì)58,772元。原告定殘前，其母已年滿八十二周歲，贍養(yǎng)費(fèi)參照2017年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10,938元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，原告應(yīng)承擔(dān)的份額為四分之一，計(jì)1,367.25元。贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)入原告的殘疾賠償金范圍，故原告的殘疾賠償金總額為60,139.25元。
二、精神損害撫慰金：酌定2,000元。
三、誤工費(fèi)：因原告的證據(jù)不足以證明其因事故實(shí)際減少的收入，對誤工損失酌情參照2017年度湖北省建筑業(yè)收入47,121元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日2017年5月9日，共108天，計(jì)13,942.65元。
四、護(hù)理費(fèi)：參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入32,677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算80天，計(jì)7,162.08元。
五、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定300元。
六、醫(yī)療費(fèi)：9,750.43元。
七、后續(xù)治療費(fèi)：10,000元。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元/天計(jì)算20天，合計(jì)1,000元。
九、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按20元/天計(jì)算30天，合計(jì)600元。
十、施救費(fèi)：原告主張的拖車費(fèi)中包含施救、停車等費(fèi)用，對施救費(fèi)酌定160元。
十一、鑒定費(fèi)：2,668元。
綜上，本院核定原告的損失合計(jì)107,722.41元,上述損失已包含對被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于住宿費(fèi)：原告并未到外地治療，其該項(xiàng)主張依據(jù)不足，故本院不予支持。
關(guān)于病歷復(fù)印費(fèi)：該費(fèi)用不屬于法定賠償項(xiàng)目，原告將該費(fèi)用列入醫(yī)療費(fèi)不當(dāng)，故本院不予支持。
關(guān)于停車費(fèi)：該費(fèi)用不屬于法定賠償項(xiàng)目，且原告不能證明該費(fèi)用合法，故本院不予支持。
關(guān)于非醫(yī)保用藥：因被告財(cái)保黃石公司不能證明責(zé)任保險(xiǎn)合同對具體的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說明，即未對通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知非醫(yī)保用藥涵義的義務(wù),故本院對被告財(cái)保黃石公司的主張不予支持。
原告的損失由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額與商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、施救費(fèi)。其中被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付83,543.98元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付160元，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付11,350.43元，合計(jì)105,054.41元。剩余部分鑒定費(fèi)2,668元，由被告柯林某與吳某某連帶承擔(dān)?？蹨p被告吳某某墊付的9,464.43元后，該被告墊付費(fèi)用已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分6,796.43元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告財(cái)保黃石公司扣除6,796.43元后，支付原告98,257.98元。因被告吳某某未到庭就其墊付費(fèi)用提出返還或反訴請求，故對于墊付費(fèi)用超出部分6,796.43元，該被告可另行向被告財(cái)保黃石公司主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告衛(wèi)某詠人民幣98,257.98元。
二、駁回原告衛(wèi)某詠的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,488元，由原告衛(wèi)某詠負(fù)擔(dān)88元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1,400元。

審判員　林　峰

書記員：田也塬