原告：衛(wèi)童，女，1994年11月4日出生，漢族，住河北省秦皇島市。
　　委托訴訟代理人：羅學(xué)瓊，北京京乾律師事務(wù)所律師。
　　被告：德豐利達(dá)(北京)控股有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：羅雙全，總經(jīng)理。
　　被告：德豐利達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：李紀(jì)豐。
　　被告：李紀(jì)豐，男，1968年12月26日出生，漢族，住河南省三門(mén)峽市。
　　三被告共同委托訴訟代理人：趙小東，四川天普律師事務(wù)所律師。
　　原告衛(wèi)童與被告德豐利達(dá)(北京)控股有限公司、德豐利達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司、李紀(jì)豐借款合同糾紛一案，本院于2019年6月12日立案。
　　原告衛(wèi)童向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告德豐利達(dá)(北京)控股有限公司向原告返還本金400萬(wàn)元；2、判令被告德豐利達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司、李紀(jì)豐對(duì)被告德豐利達(dá)(北京)控股有限公司本金返還債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月4日，賀佳與被告德豐利達(dá)(北京)控股有限公司及簽訂編號(hào)為DF-XXXXXXX號(hào)《銷(xiāo)售合同》，約定賀佳向及被告德豐利達(dá)(北京)控股有限公司支付400萬(wàn)元，由德豐利達(dá)(北京)控股有限公司向賀佳提供蝦青素原粉供其銷(xiāo)售，合同期限自2018年2月5日至2019年2月4日，賀佳每年享有支付金額24%的收益。同日，賀佳與被告李紀(jì)豐簽署《個(gè)人擔(dān)保函》，約定若被告德豐利達(dá)(北京)控股有限公司無(wú)法承付本金和收益，由李紀(jì)豐承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且約定若協(xié)議因故終止，賀佳的所有投資均視為被告李紀(jì)豐的借款，且應(yīng)在所有債務(wù)之前優(yōu)先償還。原告認(rèn)為，從上述合同內(nèi)容、合同履行情況以及擔(dān)保函的約定內(nèi)容來(lái)看，編號(hào)為DF-XXXXXXX號(hào)《銷(xiāo)售合同》實(shí)質(zhì)應(yīng)為借款合同，賀佳與德豐利達(dá)(北京)控股有限公司、李紀(jì)豐之間是民間借貸關(guān)系。合同簽訂后，賀佳按約向德豐利達(dá)(北京)控股有限公司支付了400萬(wàn)元，德豐利達(dá)(北京)控股有限公司支付了2018年3月至9月期間的收益，自2018年10月開(kāi)始未再返本付息。2019年5月7日，賀佳與原告衛(wèi)童簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其對(duì)DF-XXXXXXX號(hào)《銷(xiāo)售合同》及擔(dān)保函項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告衛(wèi)童，并向被告發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》。被告德豐利達(dá)(北京)控股有限公司、德豐利達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司、李紀(jì)豐之間存在人格混同，被告德豐利達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司、李紀(jì)豐應(yīng)對(duì)德豐利達(dá)(北京)控股有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告衛(wèi)童訴至法院故起訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　三被告到庭陳述稱(chēng)，本案不是民間借貸關(guān)系，是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，400萬(wàn)元是貨款，用于購(gòu)買(mǎi)蝦青素原粉，然后委托寄賣(mài)公司出售，投資人享有固定收益?，F(xiàn)德豐利達(dá)(北京)控股有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款，已經(jīng)被北京市公安局朝陽(yáng)分局立案?jìng)刹椋景笐?yīng)該先刑后民，裁定駁回起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系爭(zhēng)合同名為《銷(xiāo)售合同》，但其內(nèi)容約定明顯不符合買(mǎi)賣(mài)合同的特征，而從當(dāng)事人的陳述以及合同中關(guān)于每月支付固定收益、到期回購(gòu)、個(gè)人承擔(dān)擔(dān)保等約定，可以認(rèn)定實(shí)屬向不特定社會(huì)公眾融資借款。現(xiàn)查明德豐利達(dá)(北京)控股有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹?，雖本院以民事糾紛受理本案，但本案存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告衛(wèi)童的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：徐進(jìn)峰

書(shū)記員：金建鋒