.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉1023民初198號(hào)原告:衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李霞，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司，住所地：運(yùn)城新絳縣城壕路中段西側(cè)。負(fù)責(zé)人：郝桂林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金鵬，山西方立律師事務(wù)所律師。原告衛(wèi)某某訴被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某委托訴訟代理人李霞，被告李某某、人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。衛(wèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額度內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)56086.39元；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年08月22日09時(shí)20分許，王建玲駕駛×××/×××號(hào)（該車登記為新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為李某某）重型普通貨車沿省道232線（臨夏線）由北向南行駛至46KM+100M路段時(shí)，與衛(wèi)某某發(fā)生刮撞肇事，造成衛(wèi)某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書襄公交認(rèn)字【2017】第00153號(hào)認(rèn)定：王建玲負(fù)該起事故的全部責(zé)任；衛(wèi)某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，×××/×××號(hào)重型普通貨車在人壽保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，×××號(hào)重型掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書、趙康村村委會(huì)證明、常住人口登記卡等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年08月22日09時(shí)20分許，王建玲駕駛×××/×××號(hào)重型普通貨車沿省道232線（臨夏線）由北向南行駛至46KM+100M路段時(shí)，與衛(wèi)某某發(fā)生刮撞肇事，造成衛(wèi)某某開(kāi)放性肱骨骨折（左肱骨開(kāi)放性骨折伴橈神經(jīng)損傷）的交通事故。2017年8月31日，襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2017）第00153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王建玲負(fù)事故的全部責(zé)任，衛(wèi)某某無(wú)責(zé)任。2017年12月25日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定衛(wèi)某某因道路交通事故受傷致左上肢之損傷達(dá)十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)用10000-11000元的鑒定意見(jiàn)，支出鑒定費(fèi)2950元。事故發(fā)生后，李某某墊付醫(yī)療費(fèi)38087.6元。另查明，×××/×××號(hào)重型普通貨車實(shí)際所有人系李某某，事發(fā)時(shí)由雇傭的王建玲駕駛，該車掛靠于新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司，在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。王建玲持有準(zhǔn)駕車型為A2型。衛(wèi)某某母親于xxxx年xx月xx日出生，育有三子。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案王建玲駕駛×××/×××號(hào)重型普通貨車發(fā)生交通事故，承擔(dān)全部責(zé)任，該車在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，衛(wèi)某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于人壽保險(xiǎn)公司請(qǐng)求對(duì)衛(wèi)某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因人壽保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁該司法鑒定意見(jiàn)書且未提交書面申請(qǐng)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，故對(duì)臨汾道路交通司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書予以采納。本院確定衛(wèi)某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)36352.98元（32265.38元+4087.6元）；后續(xù)治療費(fèi)10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間27天，為1350元（50元×27天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間27天，為1350元（50元×27天）；護(hù)理費(fèi)，按2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36307元計(jì)算27天，為2685.72元（36307元/年÷365天×27天×1人）；誤工費(fèi)，本次交通事故致衛(wèi)某某開(kāi)放性肱骨骨折（左肱骨開(kāi)放性骨折伴橈神經(jīng)損傷），依據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004），本院確定衛(wèi)某某的誤工日為90日，按2016年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，為11310.66元（45871元/年÷365天×90天）；殘疾賠償金，衛(wèi)某某身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)年滿60周歲，按2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元計(jì)算20年,為20164元（10082元/年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成衛(wèi)某某身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，衛(wèi)某某受傷時(shí)其母親為83周歲，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8209元計(jì)算5年，為1338.17元（8029元/年×5年×10%÷3）；以上各項(xiàng)損失合計(jì)87551.53元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為49052.98元，死亡傷殘項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為38498.55元。由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償衛(wèi)某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償38498.55元，超出部分39052.98元（49052.98元-10000元），由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償衛(wèi)某某，因李某某墊付衛(wèi)某某醫(yī)療費(fèi)38087.6元，則人壽保險(xiǎn)公司在支付衛(wèi)某某賠償款時(shí)返還李某某的墊付款，返還后，人壽保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償衛(wèi)某某49463.93元（10000元+38498.55+39052.98元-38087.6元）。因鑒定費(fèi)2950元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故應(yīng)由李某某承擔(dān)。對(duì)衛(wèi)某某請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)49463.93元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款38087.6元；三、駁回衛(wèi)某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1202元，由衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)142元，李某某負(fù)擔(dān)1060元；鑒定費(fèi)2950元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)梁江波人民陪審員宋開(kāi)珍人民陪審員王龍宇二○一八年四月十日書記員趙歡