原告衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人田地，上海夜晨律師事務所律師。
　　委托代理人彭盼，上海夜晨律師事務所律師。
　　被告陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人向偉佳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告衛(wèi)某某與被告陶某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某的委托代理人田地、被告人保上海市分公司的委托代理人向偉佳到庭參加訴訟，被告陶某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告衛(wèi)某某訴稱，2018年3月22日12時30分，被告陶某駕駛滬M6XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)六灶灣村勤儉628號處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告陶某對本起交通事故承擔全部責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療，在上海市浦東新區(qū)惠南社區(qū)衛(wèi)生服務中心及上海市第六人民醫(yī)院東院門診治療。2018年8月28日，原告經(jīng)上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人衛(wèi)某某左上肢交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療護理150日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療護理30日，營養(yǎng)15日”?，F(xiàn)原告的治療(含后續(xù))均已結(jié)束，為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費42,097.80元(人民幣，下同)、護理費11,610元、營養(yǎng)費6,300元、住院伙食補助費540元、交通費600元、衣物損失費500元、鑒定費2,550元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元。上述損失要求被告人保上海市分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告陶某承擔全部賠償責任。
　　被告陶某未具答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。但其公司對原告的傷殘等級不認可，要求與原告調(diào)解，若雙方調(diào)解不成，則申請重新鑒定。對原告提出的各項損失：醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；護理費認可40元/天計算180天；營養(yǎng)費認可30元/天計算105天；住院伙食補助費標準無異議，但住院天數(shù)只認可發(fā)票上記載的16天；交通費、衣物損失費各認可200元；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，但計算年限認可12年；精神損害撫慰金以重新鑒定為準；鑒定費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬M6XXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔賠償責任。交警部門認定被告陶某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，原告的合理損失應先由被告人保上海市分公司在交強險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)依次承擔賠償責任，仍有不足的由被告陶某承擔全部的賠償責任。
　　審理中，因被告人保上海市分公司未在本院限期的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故本案應按現(xiàn)有鑒定意見認定原告的合理損失。
　　關(guān)于原告合理損失的認定：醫(yī)療費42,097.80元、護理費11,610元(含后續(xù))、鑒定費2,550元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元。原告上述五項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)營養(yǎng)費，本院酌情按40元/天計算105天為4,200元(含后續(xù))；(2)住院伙食補助費，本院根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票上記載的住院天數(shù)16天應為320元；(3)交通費，本院酌情支持300元；(4)衣物損失費，本院酌情支持200元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計147,652.60元。被告人保上海市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告108,484.80元(其中在醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔98,284.80元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告39,167.80元。被告陶某在本案中不需要承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某108,484.80元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某39,167.80元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,656元(已減半收取，原告衛(wèi)某某已預交)，由原告衛(wèi)某某負擔30元，被告陶某負擔1,626元，被告陶某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉