原告衛(wèi)某某，男，生于2009年7月20日,漢族，四川省漢源縣人,學(xué)生，住四川省漢源縣。
法定代理人衛(wèi)某乙，男，生于1981年12月9日，漢族，四川省漢源縣人,農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人李小青（特別授權(quán)），系漢源縣九襄法律服務(wù)所法律工作者。
被告石川平,男,生于1993年5月11日,漢族，四川省漢源縣人,農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告王某某，女，生于1971年9月3日,漢族,四川省漢源縣人,農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告王某某的委托代理人石興才，男，生于1971年2月21日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣富莊鎮(zhèn)果園村2組。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城區(qū)朝陽假日廣場二號樓01號寫字樓。
負(fù)責(zé)人劉守承,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李蒙（特別授權(quán)），系該公司員工。
被告余小平，男,生于1969年7月13日,漢族，四川省漢源縣人,農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告余良靜，女，生于1975年4月10日，漢族,四川省漢源縣人,農(nóng)民,住四川省漢源縣。

原告衛(wèi)某某訴被告石川平、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保雅安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法追加余小平、余良靜為本案被告參加訴訟，依法由審判員何剛適用簡易程序于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某的委托代理人李小青、被告石川平、被告王某某及其委托代理人石興才、被告聯(lián)合財保雅安支公司的委托代理人李蒙、被告余良靜到庭參加了訴訟，被告余小平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月22日18時，石川平駕駛川TAVXXX號普通二輪摩托車從漢源縣九襄鎮(zhèn)往大田鄉(xiāng)方向行駛，行至大田鄉(xiāng)新中村4組處，先后與行人衛(wèi)某某及余小平駕駛的川TYXXXX號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成衛(wèi)某某受傷，兩車受損及路邊蔬菜受損的道路交通事故。2016年7月2日，漢源縣公安局交通警察大隊作出第2016JD073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石川平承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，余小平、衛(wèi)某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于次日轉(zhuǎn)院至雅安市人民醫(yī)院住院治療，并于2016年7月1日出院，原告共花去醫(yī)療費5672.12元。漢源縣中醫(yī)醫(yī)院出院診斷原告的傷情為右側(cè)額骨骨折、全身多處軟組織挫裂傷。雅安市人民醫(yī)院出院診斷原告的傷情為車禍傷：1.右鎖骨骨折；2.顏面部、右肩部、左肘部、右膝關(guān)節(jié)軟組織擦挫傷；3.右顳側(cè)頭皮下血腫。其出院醫(yī)囑為：1、門診隨訪，如有不適及時就診。2、右上肢頸腕帶懸吊制動3-4周。3、全休一個月。原告就醫(yī)期間，被告石川平為原告墊付了3500元醫(yī)療費。2016年9月26日，成都蓉城司法鑒定中心根據(jù)原告的委托作出成蓉司鑒[2016]臨鑒字第592號司法鑒定意見書，根據(jù)原告右鎖骨肩峰端斜行骨折，折端向下移位。衛(wèi)某某右鎖骨肩峰端骨折，本應(yīng)手術(shù)治療，但因年紀(jì)小，不適用手術(shù)內(nèi)固定，閱片及觸及斷端畸形。由于衛(wèi)某某查體欠配合，無法測得右肩關(guān)節(jié)活動度，綜合評估衛(wèi)某某右肩關(guān)節(jié)活動功能喪失＞10%。依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.10i)“一肢功能喪失10%以上”之規(guī)定，衛(wèi)某某右鎖骨肩峰端骨折致右關(guān)節(jié)活動功能障礙為十級傷殘。該鑒定機構(gòu)同時認(rèn)定衛(wèi)某某右鎖骨損傷嚴(yán)重，為促進(jìn)骨折愈合，盡量減少對其生長發(fā)育的影響，需加強營養(yǎng)，增加鈣質(zhì)，每天費用約為20元，暫定半年，費用為3600元。結(jié)合原告的傷情，該鑒定機構(gòu)根據(jù)（GA/T1193-2014）《人身損害誤工費、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》“10.2.1鎖骨骨折[S24.0]:a)非手術(shù)治療：護理30-60日”及附錄A.9“由于個體差異、潛在疾病、年齡等因素介入導(dǎo)致誤工期、護理期、營養(yǎng)期有所變化的，應(yīng)根據(jù)具體情況綜合評定”之規(guī)定，評定衛(wèi)某某的護理期為60日（從損傷之日起計算）。原告因鑒定花去鑒定費3000元?，F(xiàn)原告訴至本院，提出前述主張。
另查明：被告石川平駕駛的車輛登記車主為被告王某某，王某某為該車在被告聯(lián)合財保雅安支公司投保了交強險，其中人身損害方面的責(zé)任賠償限額為120000元（含醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元）、財產(chǎn)損失方面的責(zé)任賠償限額為2000元。事故發(fā)生時，被告石川平有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。被告余小平駕駛的車輛登記車主為被告余良靜，被告余小平駕駛的車輛未購買交強險。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原、被告身份證明，聯(lián)合財保雅安支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算票據(jù)、住院病人費用結(jié)算匯總清單、住院病人出院病情證明書，雅安市人民醫(yī)院出院病情證明書、住院費用結(jié)算清單、病歷，石川平駕駛證復(fù)印件、川TAVXXX號普通二輪摩托車行駛證復(fù)印件、機動車第三者責(zé)任強制保險單副本，川TYXXXX號正三輪載貨摩托車行駛證復(fù)印件，協(xié)議書，成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因道路交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定由被告石川平承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告王某某雖系川TAVXXX號普通二輪摩托車登記車主，但是在本次事故中并不存在法律上的過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石川平、王某某辯稱原告監(jiān)護人亦有一定的責(zé)任，但是并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院依法不予采信。原告的傷情與被告余小平無關(guān)，被告余小平在本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告余良靜亦在本次事故中不存在法律上的過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)合財保雅安支公司辯稱被告余小平、余良靜在交強險無責(zé)任限額范圍賠償責(zé)任，但不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定的情形，本院依法不予采信。原告因道路交通事故受傷致殘，其依法有權(quán)要求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費和交通費等，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定如下：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的用藥清單、住院費用結(jié)算票據(jù)等收款憑證確定原告的醫(yī)療費為5672.12元，原告請求醫(yī)療費5671.32元，系對其自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持；結(jié)合原告的傷情和鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費為3600元；根據(jù)原告的住院時間確定原告的住院伙食補助費為180元（9日×20元/日）；結(jié)合原告的傷情和鑒定機構(gòu)對護理期的意見，本院認(rèn)定原告的護理費為6300元（60日×105元/日）；根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)確定鑒定費為3000元；根據(jù)原告的傷殘等級程度及年齡等，確定原告的殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×0.1）；根據(jù)原告的傷情、殘疾程度及本次事故中的責(zé)任，確定原告的精神撫慰金為1000元；原告雖未提交相關(guān)票據(jù)證明交通費金額，但交通費系就醫(yī)的必要費用，本院結(jié)合原告的傷情、住院時間、次數(shù)、人次確定交通費為200元。據(jù)此，本院確定原告的損失總計為40445.32元，其中人身損害方面的損失為37445.32元、鑒定費3000元。被告石川平、王某某辯稱原告的右鎖骨骨折系二次傷害造成，但未提交證據(jù)證明，本院依法不予采信。因被告王某某為川TAVXXX號普通二輪摩托車在被告聯(lián)合財保雅安支公司投保了交強險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定,原告衛(wèi)某某的損失首先應(yīng)由被告聯(lián)合財保雅安支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告石川平承擔(dān)。根據(jù)交強險條款約定，醫(yī)療費用賠償限額10000元包含醫(yī)療費、后續(xù)治療費和住院伙食補助費等，死亡傷殘賠償限額110000元包括誤工費、護理費、交通費和殘疾賠償金等，原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費和住院伙食補助費總計為9451.32元，依法應(yīng)由被告聯(lián)合財保雅安支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告的誤工費、護理費、交通費和殘疾賠償金總計27994元，未超出110000元的限額，依法由被告聯(lián)合財保雅安支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費屬原告舉證產(chǎn)生的費用，依法不屬于保險公司承擔(dān)的范圍，應(yīng)由被告石川平承擔(dān)。被告石川平的墊付款在扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費后由被告聯(lián)合財保雅安支公司依法予以返還。被告聯(lián)合財保雅安支公司辯稱扣減自費藥的理由于法不符，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告衛(wèi)某某因交通事故造成的醫(yī)療費5671.32元、后續(xù)治療費3600元、殘疾賠償金20494元、護理費6300元、住院伙食補助費180元、交通費200元，合計37445.32元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險保險限額范圍內(nèi)給付原告衛(wèi)某某37445.32元，抵扣被告石川平墊付的3500元后，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司給付原告衛(wèi)某某33945.32元并退還被告石川平3500元；
二、原告衛(wèi)某某的鑒定費3000元，由被告石川平承擔(dān)。
以上第一、二項品迭后，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告衛(wèi)某某36945.32元，并退還被告石川平500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費782元，減半收取391元，由被告石川平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　何剛

書記員：何勇