原告：衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王磊，山西恒燁律師事務(wù)所律師。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化,司機(jī)。被告：李俊鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。被告：長治市安運(yùn)汽車出租有限公司。法定代表人：李西亞，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊保國，男，該公司員工。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司。負(fù)責(zé)人：趙新軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙菲，山西北野律師事務(wù)所律師。

原告衛(wèi)某與被告秦某某、李俊鵬、長治市安運(yùn)汽車出租有限公司（以下簡稱“安運(yùn)公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司（以下簡稱“長治人壽財保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某及委托訴訟代理人王磊、被告秦某某、李俊鵬、安運(yùn)公司的委托訴訟代理人楊保國、長治人壽財保公司的委托訴訟代理人趙菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令四被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失110883元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月8日22時許，被告秦某某駕駛晉DTXX**號桑塔納牌小型轎車沿長治市城北東街由東向西行駛至某路段時，遇被告李俊鵬駕駛后座載有原告衛(wèi)某的紅色無號牌豪爵牌兩輪摩托車沿長治市城北東街由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦某某，李俊鵬負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，原告所受傷為左脛腓骨粉碎性骨折。住院期間，原告自己墊付醫(yī)藥費(fèi)用18000元，剩余為被告支付。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告左下肢損傷綜合達(dá)傷殘十級。本次交通事故給原告在身體上和精神上造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，共計110883元，其中：醫(yī)藥費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元，營養(yǎng)費(fèi)4550元，誤工費(fèi)19131元，護(hù)理費(fèi)9886元，傷殘賠償金33076元，交通費(fèi)1000元，精神損失費(fèi)5000元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)1140元。秦某某、李俊鵬作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，安運(yùn)公司被告作為晉DTXX**號肇事車輛的所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該肇事車輛在長治人壽財保公司投有保險，該保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，各方無法就賠償事宜達(dá)成一致，為此原告訴至法院。被告秦某某未作書面答辯，庭審中辯稱，對原告起訴書中所述事實經(jīng)過無異議，但當(dāng)時是李俊鵬駕車載著原告逆行撞至他開的晉DTXX**出租車上；該出租車系李某的，李掛靠在安運(yùn)公司，由他承包經(jīng)營，經(jīng)營中的風(fēng)險由駕駛員承擔(dān)；他曾出過10000元醫(yī)療費(fèi)。被告李俊鵬未作書面答辯，庭審中辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議；賠償可以，但原告應(yīng)當(dāng)拿出證據(jù)，他已墊付了7000元。被告安運(yùn)公司未作書面答辯，庭審中辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議；晉DTXX**出租車是李某購買后掛靠在其公司的，一年交管理費(fèi)1500元，每輛出租車在保險公司都投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及司乘人員險，秦某某與李某簽訂有租車協(xié)議，其公司在該協(xié)議上加蓋有公章，還辦有出租車從業(yè)資格證；事故發(fā)生后其公司敦促秦某某處理此事，但原告因住院一直沒有達(dá)成協(xié)議；對投保部分由保險公司承擔(dān)，其公司不承擔(dān)責(zé)任。被告長治人壽財保公司未作書面答辯，庭審中辯稱，晉DTXX**出租車在其公司投保有交強(qiáng)險和保險金額200000元的商業(yè)三者險，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元的部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)，其中針對原告主張的誤工費(fèi)，因自事故發(fā)生日至原告鑒定評殘日時間過長，故原告的誤工時間應(yīng)按照住院時間計算；其公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的長治市公安局交警支隊一大隊道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)、長治市道路交通事故司法鑒定中心傷殘等級評定書、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、原告常住人口登記卡，被告秦某某提交的金額10000元收款收據(jù)，被告李俊鵬提交的金額7000元收款收據(jù)，以及被告長治人壽財保公司提交的機(jī)動車輛保險報案記錄（代抄單），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年4月8日22許，被告秦某某駕駛晉DTXX**桑塔納牌出租車沿長治市城北東街由東向西行駛至某路段時，遇對向由被告李俊鵬無證駕駛并在后座載有原告衛(wèi)某的紅色無號牌豪爵牌兩輪摩托車行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告及被告李俊鵬受傷、車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)長治市公安局交警支隊一大隊認(rèn)定，被告秦某某駕駛車輛在行駛中沒有認(rèn)真觀察路面車輛通行情況是造成本次交通事故的原因，被告李俊鵬未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的兩輪摩托車且逆向行駛發(fā)生交通事故是造成本次交通事故的另一原因，該二人承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折（粉碎性），2015年7月8日出院，共計住院91天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30363.98元，該醫(yī)療費(fèi)由被告秦某某支付10000元、被告李俊鵬支付7000元，余款原告支付。經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心2015年10月29日出具鑒定意見，原告左下肢損傷綜合達(dá)傷殘十級，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1140元。晉DTXX**桑塔納牌出租車掛靠在安運(yùn)公司名下，由被告秦某某承包經(jīng)營，該車在長治人壽財保公司投保有交強(qiáng)險和限額為200000元的商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因他人過錯行為造成人身損害的，依法享有請求賠償?shù)臋?quán)利。原告因交通事故受傷，根據(jù)其訴求及提供的相關(guān)證據(jù)，依法確定其因本次事故受傷造成的各項經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)30363.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照100元/日計算住院時間91天為9100元；營養(yǎng)費(fèi)，按照50元/日標(biāo)準(zhǔn)計算住院時間91天為4550元；護(hù)理費(fèi)，按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位衛(wèi)生業(yè)在崗職工平均工資39653元標(biāo)準(zhǔn)計算住院時間91天為9886元；誤工費(fèi)，按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資34230元標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日共計204天為19131元；殘疾賠償金，參照山西省2014年居民人均可支配收入16538元標(biāo)準(zhǔn)計算二十年的10%為33076元；鑒定費(fèi)1140元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1000元。以上損失共計108746.98元。對于原告主張的后續(xù)治療10000元，鑒于該費(fèi)用尚未實際發(fā)生且原告對于該費(fèi)用產(chǎn)生的必要性及數(shù)額并未舉證證明，對此，原告可以另案主張權(quán)利。依照道路交通安全法的規(guī)定，在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損失的，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由過錯方承擔(dān)責(zé)任。本案中，因被告秦某某和李俊鵬承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，對于原告人因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失108746.98元，應(yīng)先行由對秦某某所駕DT4832出租車承保交強(qiáng)險的被告長治人壽財保公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償款73593元，其中包括原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計44013.98元在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計63593元在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。對于原告的剩余損失35153.98元，應(yīng)按照過錯責(zé)任，由侵權(quán)人按比例承擔(dān)，即由被告秦某某與李俊鵬各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告長治人壽財保公司替代被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故長治人壽財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)與被告李俊鵬各應(yīng)賠償原告17576.99元。對于被告李俊鵬應(yīng)賠償?shù)?7576.99元，扣除其已先行支付款7000元外，尚需賠償原告10576.99元。因保險公司理賠款已足額賠付原告損失，故無需再由被告秦某某和安運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告秦某某在事故發(fā)生后及時為原告支付醫(yī)療費(fèi)，為鼓勵該行為，對秦某某先行墊付款10000元在本案一并予以處理，即被告長治人壽財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告7576.99元，同時返還被告秦某某先行支付的醫(yī)療費(fèi)賠償10000元。被告長治人壽財險公司針對誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)所提的抗辯理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某各項經(jīng)濟(jì)損失共計81169.99元；二、被告李俊鵬于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某各項經(jīng)濟(jì)損失共計10576.99元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)返還被告秦某某先行支付的醫(yī)療費(fèi)10000元；四、駁回原告衛(wèi)某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2518元，由原告衛(wèi)某負(fù)擔(dān)428元，被告秦某某負(fù)擔(dān)1045元，被告趙俊鵬負(fù)擔(dān)1045元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。