原告：衛(wèi)某畢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下陸裝修運(yùn)輸公司退休職工，住黃石市，原告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黃石市，兩原告共同委托訴訟代理人：黃漢民，湖北人本律師事務(wù)所律師，系黃石市法律援助中心指派，系一般授權(quán)。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黃石市，委托訴訟代理人：章小佩，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：毛衛(wèi)群，曾用名燕霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黃石市黃石港區(qū)，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。法定代表人劉城勝，該公司經(jīng)理。委托代理人毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告衛(wèi)某畢、衛(wèi)某某訴被告周某、毛衛(wèi)群、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保黃石分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由審判員陳志剛適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某畢、衛(wèi)某某及其委托訴訟代理人黃漢民、被告周某的委托訴訟代理人章小佩、人民財(cái)保黃石分公司的委托訴訟代理人毛棟到庭參加訴訟，被告毛衛(wèi)群經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告衛(wèi)某畢向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告周某、毛衛(wèi)群賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)392865.75元；2、被告人民財(cái)保黃石分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月25日，被告周某駕駛被告毛衛(wèi)群所有的鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)由警校往大泉路口方向行駛，行至大泉路東風(fēng)4S店門(mén)前路段時(shí)，與受害人張細(xì)查駕駛從右往左變更車(chē)道的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成張細(xì)查受傷經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于次日死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周某和受害人張細(xì)查負(fù)事故的同等責(zé)任。此外，鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人為被告毛衛(wèi)群，該車(chē)在人民財(cái)保黃石分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。后原、被告雙方就賠償達(dá)不成一致意見(jiàn)，為此發(fā)生糾紛。被告周某辯稱，1、被告對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議；2、被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；3、被告已墊付77784.15元應(yīng)予以返還；4、原告訴請(qǐng)部分過(guò)高，應(yīng)依法核定。被告毛衛(wèi)群辯稱，1、被告系登記車(chē)主，非車(chē)輛管理人或使用人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；3、原告訴請(qǐng)部分過(guò)高，應(yīng)依法核定。被告人民財(cái)保黃石分公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)投保人之間的投保合同承擔(dān)50%的責(zé)任；2、、原告訴請(qǐng)部分過(guò)高，應(yīng)依法核定；3、訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2018年3月25日09時(shí)50分許，被告周某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)由警校往大泉路口方向行駛，行至大泉路東風(fēng)4S店門(mén)前路段時(shí)，與受害人張細(xì)查駕駛從右往左變更車(chē)道的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，張細(xì)查受傷經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于次日死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周某和受害人張細(xì)查負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，受害人張細(xì)查被送往黃石市第二醫(yī)院救治，因救治無(wú)效于次日死亡，用去醫(yī)療費(fèi)27784.15元。原、被告就賠償問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn)。為此雙方發(fā)生糾紛。另查明，1、受害人張細(xì)查系城鎮(zhèn)居民，生于1955年9月9日；2、原告衛(wèi)某畢系受害人張細(xì)查的丈夫，原告衛(wèi)某某系受害人張細(xì)查的兒子；3、被告毛衛(wèi)群是肇事車(chē)輛的登記車(chē)主；4、被告周某為受害人張細(xì)查墊付醫(yī)藥費(fèi)27784.15元，并支付50000元；5、鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛在人民財(cái)保黃石分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月4日起至2018年7月3日止；7、受害人張細(xì)查駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)經(jīng)鑒定為屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇。

本院認(rèn)為，1、本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，本案中，被告周某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)，與受害人張細(xì)查駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周某和受害人張細(xì)查負(fù)事故的同等責(zé)任。故本院依法判定被告周某承擔(dān)50%的責(zé)任，對(duì)原告提出由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。2、對(duì)原告提出由被告毛衛(wèi)群承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供任何證據(jù)證實(shí)被告毛衛(wèi)群作為登記車(chē)主在事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。3、肇事車(chē)輛鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)在人民財(cái)保黃石分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，首先應(yīng)由人民財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。4、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十六條的規(guī)定，本院對(duì)原告提出的賠償項(xiàng)目確認(rèn)如下：（1）、醫(yī)藥費(fèi)27784.15元；（2）、死亡賠償金，因原告提供證據(jù)證明受害人張細(xì)查系城鎮(zhèn)居民，故死亡賠償金為574002元（31889元/年×18年）；（3）喪葬費(fèi)，按照2017年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，喪葬費(fèi)為27951.50元（55903元/年÷2）；（4）、精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為30000元；（5）、考慮到交通費(fèi)是必要、合理的支出費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1000元；（6）財(cái)物損失，因原告未提供任何證據(jù)證實(shí)其財(cái)物損失情況，故該項(xiàng)賠償項(xiàng)目不予支持。在本案中，按照本院依法確認(rèn)的上述費(fèi)用中共計(jì)660737.65元，人民財(cái)保黃石分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。因本次交通事故受害人張細(xì)查的醫(yī)藥費(fèi)用為27784.15元，故人民財(cái)保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分合計(jì)540737.65元應(yīng)按照商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同辦理。按照本案商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)事故50%的責(zé)任。故人民財(cái)保黃石分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向原告支付賠款270368.82元（540737.65元×50%）。綜合上述賠償款項(xiàng)，人民財(cái)保黃石分公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向衛(wèi)某畢賠償390368.82元（10000元+110000元+270368.82元），該款項(xiàng)本應(yīng)由保險(xiǎn)公司向原告支付，但因被告周某墊付醫(yī)藥費(fèi)27784.15元，并支付50000元，共計(jì)77784.15元。因此，對(duì)被告周某支付的77784.15元應(yīng)從保險(xiǎn)公司向原告支付的賠償款中扣除并返還給被告周某。保險(xiǎn)公司實(shí)際向原告賠償人民幣312584.67元（390368.82元-77784.15元）。綜合上述賠償款項(xiàng)，人民財(cái)保黃石分公司應(yīng)向原告賠付人民幣312584.67元，向被告周某支付人民幣77784.15元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司向原告衛(wèi)某畢、衛(wèi)某某賠償人民幣312584.67元，向被告周某支付人民幣77784.15元。均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告衛(wèi)某畢的其他訴訟請(qǐng)求。如被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取3596元，由原告衛(wèi)某畢、衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)1798元（已交納），被告周某負(fù)擔(dān)1798元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳志剛

書(shū)記員：胡依云