上訴人（原審被告）：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：張家泳、陳學(xué)文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

上訴人衛(wèi)某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初846號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月9日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長,審判員李志伸、繆冬琴參加的合議庭，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人衛(wèi)某某、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人陳學(xué)文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人衛(wèi)某某上訴請(qǐng)求：依法改判一審判決主文第一項(xiàng)“被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金1422000元，利息630094元，合計(jì)2052094元”為“借款本金672000元及對(duì)應(yīng)的利息”。事實(shí)和理由：一審認(rèn)???上訴人衛(wèi)某某向被上訴人王某某借款本金為1422000元的事實(shí)缺乏證據(jù)，與客觀事實(shí)不符。（一）2015年3月17日上訴人與被上訴人簽訂《融資服務(wù)合同書》約定借款金額為450000元，但上訴人并未收到被上訴人出借的資金，一審亦查明被上訴人將該資金匯入案外人丁夢(mèng)冰的銀行賬戶，丁夢(mèng)冰系被上訴人王某某的堂弟媳，與上訴人無關(guān)系，一審認(rèn)定向上訴人出借該借款的證據(jù)不足，不應(yīng)支持。（二）2015年4月19日300000元的借款，被上訴人陳述系現(xiàn)金出借給上訴人，但被上訴人并未提供足以證明其出借現(xiàn)金給上訴人的相關(guān)證據(jù)，證人王某與被上訴人系堂兄弟關(guān)系，其證言缺乏證明力。綜上，上訴人所借被上訴人王某某的借款本金為672000元，一審認(rèn)定上訴人所借本金為1422000元未還，不能成立，懇請(qǐng)二審查明案情依法改判，支持上訴人的請(qǐng)求。被上訴人王某某辯稱，上??人衛(wèi)某某反復(fù)承認(rèn)了借款1422000元；一審對(duì)于現(xiàn)金支付的認(rèn)定及二審出庭的證人均可證實(shí)該借款的事實(shí)。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人衛(wèi)某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告借款本金214萬元及利息842728.77元（借款利息已按月利率2%自借款日計(jì)算至2017年1月20日利息為842728.77元，后期利息按月利率2%計(jì)算至付清日止），合計(jì)2982728.77元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：從2015年起，被告衛(wèi)某某因做工程需資金周轉(zhuǎn)，在原告王某某處借款。具體如下：①2015年1月23日，被告衛(wèi)某某出具金額為3萬元的收條一張，并注明“此款為7#樓刮塑、樓梯扶手、陽臺(tái)欄桿等工程的定金，付月息2分，2015年10月退款”。②2015年2月5日，原、被告簽訂《融資服務(wù)合同書》???約定融資金額為50萬元，利息按月息3%計(jì)算，融資服務(wù)費(fèi)每月按融資金額的1%計(jì)算；以被告收到融資款的當(dāng)日起，被告一次性付清其2個(gè)月的融資利息與融資服務(wù)費(fèi)，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務(wù)費(fèi)；合同還就其他事項(xiàng)作出了約定。王某作為鑒證人在合同上簽名。同日，被告衛(wèi)某某出具金額為50萬元的借條一張，載明“利息按融資服務(wù)合同執(zhí)行”。原告于當(dāng)日通過銀行向被告衛(wèi)某某xxxx8賬戶匯款45萬元，向81010000431627579賬戶匯款1萬元。③2015年3月17日，原、被告簽訂《融資服務(wù)合同書》，約定融資金額為45萬元，利息按月息3%計(jì)算，融資服務(wù)費(fèi)每月按融資金額的1%計(jì)算；以被告收到融資款的當(dāng)日起，被告一次性付清其壹個(gè)月的融資利息與融資服務(wù)費(fèi)，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務(wù)費(fèi)；合同還就??他事項(xiàng)作出了約定。王某作為鑒證人在合同上簽名。同日，被告衛(wèi)某某出具金額為45萬元的借條一張，約定付月息4分。原告于當(dāng)日匯款42.4萬元至丁夢(mèng)冰81010000265212824賬戶。④2015年4月19日，原、被告簽訂《融資服務(wù)合同書》，約定融資金額為30萬元，利息按月息3%計(jì)算，融資服務(wù)費(fèi)每月按融資金額的1%計(jì)算；以被告收到融資款的當(dāng)日起，被告一次性付清其壹個(gè)月的融資利息與融資服務(wù)費(fèi)，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務(wù)費(fèi)；合同還就其他事項(xiàng)作出了約定。王某作為鑒證人在合同上簽名。⑤2015年4月30日，原、被告簽訂《融資服務(wù)合同書》，約定融資金額為20萬元，利息按月息3%計(jì)算，融資服務(wù)費(fèi)每月按融資金額的1%計(jì)算；以被告收到融資款的當(dāng)日起，被告一次性付清其壹個(gè)月的融資利息與融資服務(wù)費(fèi)，以后被告在借款憑證日期前按??提前支付原告利息和服務(wù)費(fèi)；合同還就其他事項(xiàng)作出了約定。同日，被告衛(wèi)某某出具金額為20萬元的借條一張，約定期限2個(gè)月，付月息5分。原告于當(dāng)日匯款19萬元給被告。⑥2015年9月15日，原、被告簽訂《融資服務(wù)合同書》，約定融資金額為35萬元，利息按月息3%計(jì)算，融資服務(wù)費(fèi)每月按融資金額的1%計(jì)算；以被告收到融資款的當(dāng)日起，被告一次性付清其壹個(gè)月的融資利息與融資服務(wù)費(fèi)，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務(wù)費(fèi)；合同還就其他事項(xiàng)作出了約定。同月17日，被告衛(wèi)某某出具金額為35萬元的借條一張，約定付月息4分。庭審時(shí)，原、被告均認(rèn)可本筆款項(xiàng)為利息33.2萬元和1.8萬元匯款組合而成。⑦2016年1月31日，原、被告簽訂《融資服務(wù)合同書》，約定融資金額為31萬元，利息按月息3%計(jì)算，融資服務(wù)費(fèi)每月按融資金額的1%計(jì)算；??被告收到融資款的當(dāng)日起，被告一次性付清其壹個(gè)月的融資利息與融資服務(wù)費(fèi)，以后被告在借款憑證日期前按月提前支付原告利息和服務(wù)費(fèi)；合同還就其他事項(xiàng)作出了約定。同日，被告出具金額為31萬元的借條一張。庭審時(shí)，原、被告均認(rèn)可該款為利息轉(zhuǎn)本金。因被告未償還借款本息引起糾紛。一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是借款金額如何認(rèn)定的問題。原告認(rèn)為被告出具了借條，其應(yīng)按借條所載金額承擔(dān)還款責(zé)任。被告認(rèn)為借條雖屬實(shí)，但應(yīng)按實(shí)際出借金額承擔(dān)還款責(zé)任。一審認(rèn)為，首先，對(duì)于被告已認(rèn)可的借款即2015年1月23日借條金額為3萬元、2015年2月5日借條金額為50萬元、2015年4月30日借條金額為20萬元的三筆借款，應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方存在真實(shí)的借貸關(guān)系，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本???中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，在原告無證據(jù)證實(shí)其在履行上述三筆借款時(shí)存在給付現(xiàn)金的情況下，應(yīng)認(rèn)定其在出借上述借款資金時(shí)預(yù)先扣減了利息，即被告認(rèn)可的三筆借款本金實(shí)際應(yīng)為68萬元。其次，2015年9月17日金額為35萬元的借條，被告認(rèn)可其中18000元系銀行轉(zhuǎn)賬，對(duì)于該18000元，應(yīng)認(rèn)可系被告借款金額。第三，2015年9月17日35萬元借條中除18000元認(rèn)定為借款金額外，余下款項(xiàng)33.2萬元以及2016年1月31日借條中的31萬元，原告自認(rèn)系利息轉(zhuǎn)本，并未實(shí)際出借，因該利息轉(zhuǎn)本違反相關(guān)法律規(guī)定，不予認(rèn)定。第四，對(duì)于2015年3月17日45萬元的借款，被告認(rèn)為該款系轉(zhuǎn)賬至丁夢(mèng)冰賬戶，與其是否有關(guān)系待核查，而對(duì)于2015年4月19日30萬的借款，被告否認(rèn)原告出借現(xiàn)金，被告辯稱理由不成立，理由①證人王某，系上述兩筆借款的鑒證人，同時(shí)被告未對(duì)王某的證人身份提出異議；②原告持有借條原件，被告出具借條后，與原告還發(fā)生過其它借款同時(shí)出具借條，被告未收回未實(shí)際發(fā)生借款關(guān)系的借條原件，不符合常理；③被告于2015年9月17日和2016年1月31日出具的金額分別為35萬元和31萬元的利息轉(zhuǎn)本的借條，依據(jù)原告所持有其他借條原件記載的借款金額、約定的利率以及時(shí)間分段計(jì)算利息與35萬元、31萬元的借條出具時(shí)間、金額基本一致，這里原告所持借條當(dāng)然包括有爭議的45萬元（實(shí)際匯款42.4萬元）和30萬元。綜上所述，原告共計(jì)向被告出借本金1422000元，利息630094元（從借款之日分段計(jì)算至2017年1月20日止，按月息2%計(jì)算至還清之日），原告超出部分的訴請(qǐng)，依法應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題???規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金1422000元，利息630094元（算至2017年1月20日止，此后利息按年息24%計(jì)算至借款本息還清之日），合計(jì)2052094元；二、駁回原告王某某其他的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)30662元減半收取15331元，由原告王某某負(fù)擔(dān)6331元，被告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)9000元（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告衛(wèi)某某直接支付給原告）。上訴人衛(wèi)某某二審舉證期限內(nèi)未提交新的證據(jù)。被上訴人王某某二審舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：錄音資料。用以證明雙方對(duì)于1422000元借款本金是認(rèn)可的。證據(jù)二：證人胡某、王某的證言。用以證明王某某已履行2015年3月17日的450000元、2015年4月19日的300000元出借義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)??，上訴人衛(wèi)某某對(duì)被上訴人王某某提交證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為其是在被上訴人王某某的引導(dǎo)下所作的陳述，實(shí)際收到的本金不是1422000元。上訴人衛(wèi)某某對(duì)被上訴人王某某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為王某某所舉4份借條均有利息約定，而300000元借條沒有約定利息，該款也不是被上訴人匯出的，證人也與被上訴人是親戚關(guān)系，上訴人并沒有收到被上訴人的出借款項(xiàng)；對(duì)2015年3月17日被上訴人王某某匯給丁夢(mèng)冰的424000元認(rèn)可。對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：上訴人衛(wèi)某某已認(rèn)可錄音是其所述，故對(duì)被上訴人王某某提交的證據(jù)一，本院予以采信。雙方認(rèn)可2015年9月15日的350000元、2016年1月31日的310000元借條基本是利息未付而形成的，如下欠的本金不包括2015年4月19日的300000元，則按照月利率4%計(jì)算的利息不可能達(dá)到30余萬元，故對(duì)被上???人王某某提交的證據(jù)二，本院予以采信。經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。另查明：上訴人衛(wèi)某某二審?fù)彆r(shí)對(duì)2015年3月17日被上訴人王某某匯給案外人丁夢(mèng)冰424000元表示認(rèn)可，即2015年3月17日其向被上訴人王某某出借450000元借條，實(shí)際收到被上訴人王某某424000元本金。2015年4月19日，上訴人衛(wèi)某某與被上訴人王某某簽訂《融資服務(wù)合同書》，約定融資金額為30萬元，利息按月息3%計(jì)算，融資服務(wù)費(fèi)每月按融資金額的1%計(jì)算。同日，上訴人衛(wèi)某某向被上訴人王某某出具“今借到王某某人民幣300000元”借條一張。被上訴人王某某扣減50000元利息后（其中：2015年2月5日500000元借款按月利率4%計(jì)算一個(gè)月的利息20000元、2015年3月17日450000元借款按月利率4%計(jì)算一個(gè)月的利息18000元、2015年4月19日300000元借款按月利率4%計(jì)算一個(gè)月的??息12000元），余下250000元被上訴人王某某通過現(xiàn)金的方式履行了出借義務(wù)。被上訴人王某某二審自認(rèn)收到上訴人衛(wèi)某某3000元利息。本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人衛(wèi)某某的上訴，關(guān)于被上訴人王某某是否履行了2015年3月17日450000元、2015年4月19日300000元借款的出借義務(wù)。（一）關(guān)于2015年3月17日是否出借450000元。上訴人衛(wèi)某某二審?fù)彆r(shí)對(duì)2015年3月17日被上訴人王某某匯給案外人丁夢(mèng)冰424000元表示認(rèn)可，證實(shí)被上訴人王某某就上訴人衛(wèi)某某于2015年3月17日出具的450000元借條已履行424000元的出借義務(wù)，上訴人衛(wèi)某某上訴認(rèn)為被上訴人王某某未履行該筆借款出借義務(wù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。（二）關(guān)于2015年4月19日是否出借300000元。1、上訴人衛(wèi)某某已認(rèn)可被上訴人王某某二審提交的錄音是其所講，該錄音中涉及到欠款的履行時(shí)上訴人已認(rèn)可下欠本金1400000元、利息按800000元給付，該本金與一審認(rèn)定的借款本金基本相符。2、2015年4月30日上訴人衛(wèi)某某向被上訴人王某某借款200000元，被上訴人王某某扣除利息后實(shí)際匯出190000元給上訴人衛(wèi)某某，該筆款項(xiàng)發(fā)生的時(shí)間在2015年4月19日之后，且兩筆借款時(shí)間相近，上訴人衛(wèi)某某既未向被上訴人王某某提出其未收到300000元的借款，也未收回其出具的300000元借條。3、上訴人衛(wèi)某某、被上訴人王某某已認(rèn)可2015年9月15日350000元借條中332000元是之前下欠的利息未付而形成的，而上訴人衛(wèi)某某之前向被上訴人王某某出具的借條金額按照月利率4%計(jì)算后的利息，與2015年9月15日借條中的利息相當(dāng)，從側(cè)面印證了被上訴人王某某已部分履行了2015年4月19日300000元借條的出借義務(wù)。4、證人胡某二審出庭證實(shí)2015年4月19日通過其妻張?jiān)绿m賬戶出借被上訴人王某某現(xiàn)金200000元，被上訴人王某某賬戶在2015年4月19日也有49000元的取款，故可以認(rèn)定被上訴人王某某2015年4月19日向上訴人衛(wèi)某某支付現(xiàn)金250000元。綜上，上訴人衛(wèi)某某上訴認(rèn)為被上訴人王某某未履行300000元出借義務(wù)的理由部分成立，被上訴人王某某已通過現(xiàn)金的方式支付上訴人衛(wèi)某某250000元。根據(jù)查明的事實(shí)，可以認(rèn)定被上訴人王某某出借的本金分別為：2015年1月23日的30000元、2015年2月5日的460000元、2015年3月17日的424000元、2015年4月19日的250000元、2015年4月30日的190000元、2015年9月17日的18000元，本金合計(jì)為1372000元。上述借款利息按年利率24%計(jì)算至2017年1月20日分別為：（1）2015年1月23日30000元的利息為14480元；（2）2015年2月5日460000元的利息為216200元；（3）2015年3月17日424000元的利息為187973元；（4）2015年4月19日250000元的利息為105333元；（5）2015年4月30日190000元的利息為78660元；（6）2015年9月17日18000元的利息為11484元。利息合計(jì)為614130元，扣減上訴人衛(wèi)某某已支付的3000元利息，截止2017年1月20日，下欠利息為611130元。綜上，上訴人衛(wèi)某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初846號(hào)民事判決；二、上訴人衛(wèi)某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還被上訴人王某某借款本金1372000元，利息611130元（算至2017年1月20日止，此后利息按年息24%計(jì)算至借款本息還清之日），合計(jì)1983130元；三、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審受理費(fèi)30662元，因適用簡易程序減半收取15331元，由上訴人衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)8000元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)7331元（上訴人衛(wèi)某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用已由被上訴人王某某預(yù)繳，執(zhí)行中予以抵扣）。二審案件受理費(fèi)14364元，由上訴人衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)12364元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)2000元（二審被上訴人王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用已由上訴人衛(wèi)某某墊付，執(zhí)行中予以抵扣）。本判決為終審判決。

法官助理　郭培培書記員彭朗