原告:衛(wèi)某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住竹溪縣,
委托訴訟代理人:衛(wèi)超,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住武漢市武昌區(qū),系原告衛(wèi)某某之子。其代理權(quán)限為:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,承認(rèn)、反駁反訴訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起上訴,簽收法律文書(shū)等。
委托訴訟代理人:李金全,湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,承認(rèn)、反駁反訴訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起上訴,簽收法律文書(shū)等。
被告衛(wèi)書(shū)華,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住十堰市張灣區(qū),
委托訴訟代理人:吳剛,湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限:反駁、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求,提起反訴,增加、變更反訴訴訟請(qǐng)求,參加和解,簽收法律文書(shū)。
原告衛(wèi)某某與被告衛(wèi)書(shū)華房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2018年9月13日立案受理后,被告衛(wèi)書(shū)華于2018年10月24日提起反訴,本院當(dāng)日受理予以合并審理,并依法由審判員周衛(wèi)適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月24日、2018年11月16日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某的委托訴訟代理人衛(wèi)超、李金全,被告的委托訴訟代理人吳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
衛(wèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告衛(wèi)書(shū)華返還位于竹溪縣××××組的房屋;2、本案訴訟費(fèi)用由被告衛(wèi)書(shū)華承擔(dān)。事實(shí)和理由:2009年4月,衛(wèi)某某將位于竹溪縣××××組的祖屋賣(mài)給被告衛(wèi)書(shū)華,并簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,后通過(guò)法律咨詢得知,城鎮(zhèn)居民不能購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村房屋。衛(wèi)某某遂于2018年2月向竹溪縣人民法院具文訴請(qǐng)確認(rèn)該房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效,竹溪縣人民法院于2018年4月25日判決雙方簽訂的該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。衛(wèi)某某多次找衛(wèi)書(shū)華返還房屋無(wú)果。故具文起訴,請(qǐng)求判如前請(qǐng),并返還涉案房屋的集體土地使用證。
衛(wèi)書(shū)華承認(rèn)衛(wèi)某某主張的事實(shí)。
衛(wèi)書(shū)華向本院提出反訴請(qǐng)求:1、判令原告衛(wèi)某某返還購(gòu)房款40000.00元;2、判令原告衛(wèi)某某賠償因房屋買(mǎi)賣(mài)合同的締約過(guò)錯(cuò)給被告造成的損失160585.76元。事實(shí)和理由:衛(wèi)書(shū)華于2009年4月支付40000.00元的價(jià)款購(gòu)買(mǎi)了原告衛(wèi)某某位于竹溪縣××××組的房屋后,實(shí)際占有和使用該房屋至今。在此期間,衛(wèi)書(shū)華對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修和翻新,共花各項(xiàng)費(fèi)用157585.76元、另支付評(píng)估費(fèi)3000.00元?,F(xiàn)該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議被依法確認(rèn)無(wú)效。衛(wèi)某某存在締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任,應(yīng)由衛(wèi)某某返還購(gòu)房款,并賠償其損失160585.76元。
衛(wèi)某某對(duì)衛(wèi)書(shū)華的反訴辯稱:衛(wèi)某某承認(rèn)衛(wèi)書(shū)華主張的返還購(gòu)房款40000.00元的反訴請(qǐng)求。對(duì)于衛(wèi)書(shū)華主張的損失,應(yīng)根據(jù)締約過(guò)錯(cuò)程度確定各自應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,衛(wèi)書(shū)華存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失的主要責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》、(2018)0324民初138號(hào)《民事判決書(shū)》、《評(píng)估費(fèi)發(fā)票》,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告衛(wèi)某某對(duì)被告衛(wèi)書(shū)華提交的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》中的部分評(píng)估項(xiàng)目結(jié)論無(wú)異議,對(duì)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》中的以下評(píng)估項(xiàng)目提出異議:1、對(duì)于該報(bào)告中新建正屋25.85㎡、評(píng)估價(jià)值19646.00元的項(xiàng)目,認(rèn)為新建房屋不足25.85㎡;2、加高房屋評(píng)估面積25.85㎡,而實(shí)際面積只有22.4㎡;3、對(duì)于該報(bào)告中房屋水電報(bào)裝費(fèi)共計(jì)3000.00元,因買(mǎi)房屋之前已經(jīng)通水電,不存在房屋水電再重新報(bào)裝,對(duì)這部分費(fèi)用不予認(rèn)可;4、對(duì)于該報(bào)告中新建柴火棚評(píng)估價(jià)值為3216.00元的估價(jià)過(guò)高;5、盆景樹(shù)11棵,按300.00元每棵評(píng)估為3300.00元,不屬于房屋附屬設(shè)施,屬于可搬運(yùn)或移動(dòng)的,只應(yīng)認(rèn)定搬運(yùn)費(fèi)用。經(jīng)本院釋明,原告衛(wèi)某某未提出申請(qǐng)重新評(píng)估,對(duì)以上有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、被告衛(wèi)書(shū)華提交的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》,雖屬于其單方面委托所作出的評(píng)估意見(jiàn),但原告衛(wèi)某某并未申請(qǐng)本院委托重新評(píng)估,故對(duì)于衛(wèi)某某未提出異議的房屋改造、裝修款、太陽(yáng)能熱水器移機(jī)費(fèi)的評(píng)估價(jià)值,除修路、屋頂改造國(guó)家補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)63712.00元外,共計(jì)131185.76元,視為對(duì)該評(píng)估報(bào)告的認(rèn)可,本院依法予以確認(rèn);2、對(duì)于加高房屋評(píng)估面積25.85㎡、評(píng)估單價(jià)280.00元/㎡、評(píng)估價(jià)值為7238.00元,庭后雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)確認(rèn)該實(shí)際面積為24.08㎡,故本院按雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的面積和評(píng)估單價(jià)確認(rèn)房屋加高部分的改造價(jià)值為6742.40元;3、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》新建正屋的評(píng)估價(jià)值19646.00元的部分,庭后雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)確認(rèn)該實(shí)際面積為18.49㎡,該評(píng)估價(jià)值為14052.40元,該部分新建房屋因衛(wèi)書(shū)華未辦理合法建房報(bào)建手續(xù),故對(duì)該新建部分房屋的價(jià)值,本院不予確認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)協(xié)議被依法確認(rèn)無(wú)效的合法損失;4、對(duì)于該報(bào)告中房屋水電報(bào)裝費(fèi)共計(jì)3000.00元,雙方買(mǎi)賣(mài)房屋之前已經(jīng)接通水電,故本院不予確認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)協(xié)議被依法確認(rèn)無(wú)效的合法損失;5、原告衛(wèi)某某認(rèn)為對(duì)于該報(bào)告中新建柴火棚評(píng)估價(jià)值為3216.00元的估價(jià)單價(jià)過(guò)高,因其放棄重新評(píng)估,視為對(duì)評(píng)估報(bào)告中該評(píng)估項(xiàng)目結(jié)論的認(rèn)可,故本院依法予以確認(rèn);6、被告衛(wèi)書(shū)華栽植的盆景樹(shù)11棵,耕植于房屋院內(nèi)固定位置的土地上,依法應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)予以確認(rèn)該評(píng)估價(jià)值3300.00元。綜上,衛(wèi)某某對(duì)涉案房屋進(jìn)行改造、裝修款、太陽(yáng)能熱水器移機(jī)費(fèi)、栽植樹(shù)木綠化費(fèi),除修路、屋頂改造國(guó)家補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)63712.00元外,本院予以確認(rèn)其共計(jì)投入144444.16元。
本院認(rèn)為,合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。衛(wèi)某某、衛(wèi)書(shū)華均明知衛(wèi)書(shū)華身份系城鎮(zhèn)居民戶口性質(zhì),雙方買(mǎi)賣(mài)的農(nóng)村房屋及宅基地禁止城鎮(zhèn)戶口的居民購(gòu)買(mǎi),仍簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》,由此被生效的(2018)0324民初138號(hào)《民事判決書(shū)》確認(rèn)為無(wú)效,各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故本院對(duì)衛(wèi)某某主張衛(wèi)書(shū)華返還房屋及土地使用證之訴請(qǐng)、衛(wèi)書(shū)華反訴主張衛(wèi)某某返還購(gòu)房款并賠償房屋改造、裝修、綠化費(fèi)、及太陽(yáng)能熱水器移機(jī)費(fèi)損失的訴請(qǐng),本院予以支持。
案涉房屋系住宅,衛(wèi)書(shū)華購(gòu)買(mǎi)房屋后,就房屋進(jìn)行改造、裝修、綠化再行居住符合住宅房屋使用常理,衛(wèi)書(shū)華返還房屋時(shí),無(wú)法拆除、不可移動(dòng)的改造、裝飾裝修物及綠化物添附于房屋和宅基地之上一并予以返還,以及衛(wèi)書(shū)華支付的3000.00元評(píng)估費(fèi),對(duì)于衛(wèi)書(shū)華而言系損失。故,本院結(jié)合評(píng)估報(bào)告的結(jié)論,考慮返還房屋時(shí)一并交付于衛(wèi)某某的房屋改造、裝飾裝修物及綠化物,客觀上仍可繼續(xù)使用,酌定由衛(wèi)某某承擔(dān)上述損失的70%計(jì)101110.91元的責(zé)任,衛(wèi)書(shū)華自行承擔(dān)30%計(jì)43333.25元的責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、衛(wèi)書(shū)華于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于竹溪縣龍壩鄉(xiāng)吳壩村四組的涉案房屋、添附于房屋和宅基地之上無(wú)法拆除、不可移動(dòng)的改造、裝飾裝修物、綠化物及涉案房屋集體土地使用證一并交還給衛(wèi)某某。
二、衛(wèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還衛(wèi)書(shū)華購(gòu)房款40000.00元。
三、衛(wèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償衛(wèi)書(shū)華房屋改造、裝修、綠化項(xiàng)目及評(píng)估費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失101110.91元。
四、駁回衛(wèi)書(shū)華的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,支付遲延履行金。
本訴案件受理費(fèi)400.00元(已減半收?。?、反訴案件受理費(fèi)2154.00元(已減半收?。?,合計(jì)2554.00元。由衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)980.50元,衛(wèi)書(shū)華負(fù)擔(dān)1573.50元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員 周衛(wèi)
書(shū)記員: 丁俊
成為第一個(gè)評(píng)論者