上訴人（原審原告）衛(wèi)士勇，男，1971年9月15日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人張閱強(qiáng)，黑龍ＸＸ遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司，住所地江西省南昌市東湖區(qū)南京路277號(hào)。
法定代表人劉曉明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人肖文軍，江西法報(bào)律師事務(wù)所律師。

上訴人衛(wèi)士勇與被上訴人江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院于2013年7月25日作出（2013）東民初字第45號(hào)民事判決。宣判后原告衛(wèi)士勇不服向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，上訴人衛(wèi)士勇及其委托代理人張閱強(qiáng)、被上訴人江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司委托代理人肖文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間為查清案件事實(shí)，經(jīng)衛(wèi)士勇聯(lián)系，法院對(duì)靳國(guó)棟、徐軍進(jìn)行了調(diào)查，靳國(guó)棟表示曾為被上訴人工程招標(biāo)做了一些服務(wù)工作并幫助組建項(xiàng)目部，后又聯(lián)系將該工程轉(zhuǎn)讓給龍達(dá)公司，并代表龍達(dá)公司在勞務(wù)承包合同上簽字，但簽字時(shí)未加蓋龍達(dá)公司的公章。徐軍表示與劉自學(xué)是認(rèn)識(shí)多年的朋友，通過劉自學(xué)介入該工程，與上訴人衛(wèi)士勇簽訂合同時(shí)向被上訴人的法人謝偉匯報(bào)并征得其同意。
被上訴人質(zhì)證認(rèn)為靳國(guó)棟、徐軍陳述的內(nèi)容不真實(shí)。
本院經(jīng)審查對(duì)劉自學(xué)授權(quán)委托書的真實(shí)性予以確認(rèn)。因靳國(guó)棟、徐軍二人與本案有利害關(guān)系，對(duì)二人關(guān)于有權(quán)代表被上訴人與上訴人簽訂勞務(wù)合同的陳述內(nèi)容不予采信。
上述證據(jù)不影響原審判決認(rèn)定的事實(shí)，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人衛(wèi)士勇主張與被上訴人中鑫公司存在施工合同關(guān)系，從其提供的證據(jù)看，所提供的施工合同、工程驗(yàn)收單及結(jié)算單均加蓋的是刻有“本章涉及勞務(wù)、經(jīng)濟(jì)合同無效”字樣的項(xiàng)目部印章，說明該印章持有人不具有使用該印章對(duì)外簽訂合同的權(quán)限，上訴人也未提供證據(jù)證明實(shí)際行為人即合同簽字人徐軍為被上訴人單位員工或有權(quán)代表被上訴人簽訂合同。上訴人在二審期間雖提供了留存于佳木斯市財(cái)政局農(nóng)業(yè)開發(fā)辦劉自學(xué)授權(quán)委托書原件，但被上訴人對(duì)該委托書公章不予認(rèn)可，且雙方當(dāng)事人都不申請(qǐng)對(duì)委托書印章進(jìn)行鑒定。即使委托書是真實(shí)的，該委托書是被上訴人授權(quán)劉自學(xué)與政府相關(guān)行政部門辦理財(cái)務(wù)結(jié)算而辦理的委托，結(jié)合中鑫路橋公司與靳國(guó)棟代表龍達(dá)公司簽訂勞務(wù)承包合同將工程轉(zhuǎn)讓及合同中約定李竹林代表龍達(dá)公司接受所有工程款項(xiàng)的事實(shí)以及劉自學(xué)在一審出庭作證時(shí)陳述授權(quán)委托書是李慧新辦理的、其不知道原項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李慧新和出納員李竹林與中鑫公司關(guān)系的事實(shí)，該委托書不能證明劉自學(xué)有代表被上訴人與上訴人進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算的代理權(quán)限。靳國(guó)棟、徐軍與本案有利害關(guān)系，其二人的陳述也不能證明徐軍有代表中鑫公司簽訂合同的代理權(quán)限。經(jīng)法院釋明上訴人明確表示不要求追加實(shí)際行為人徐軍為本案當(dāng)事人參加訴訟，現(xiàn)上訴人提供的證據(jù)不足以證明其與中鑫公司之間建立了施工合同關(guān)系，故原審判決認(rèn)定的事實(shí)和判決結(jié)果并無不當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉瑩
審判員 姜廣武
代審判員 高陽(yáng)

書記員： 何璇