原告：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏娟紅，上海聚緣律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司，住所地江蘇省常熟市。
　　負(fù)責(zé)人：李曉敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅迪凡，江蘇少平律師事務(wù)所律師。
　　原告衛(wèi)某某與被告孫超、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人夏娟紅、被告孫超、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司的委托訴訟代理人王文娟、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司的委托訴訟代理人傅迪凡到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)214,706.69元。訴訟過程中，原告將訴訟總金額變更為177,126.80元，其中精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。事實(shí)與理由：2018年12月28日11時(shí)35分，在奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)分水墩村聯(lián)工101號處，駕駛號牌為蘇EBXXXX小型轎車的被告孫超與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫超負(fù)事故全部責(zé)任。號牌為蘇EBXXXX小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司處投保了保險(xiǎn)。
　　被告孫超辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為蘇EBXXXX小型轎車的投保情況認(rèn)可保險(xiǎn)公司的意見，本起事故發(fā)生后向原告墊付了20,000元。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為蘇EBXXXX小型轎車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。賠償金額認(rèn)可原告的訴請。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，號牌為蘇EBXXXX小型轎車在其公司投保了保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)。賠償金額認(rèn)可原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等情況屬實(shí)；
　　2、本起事故發(fā)生后，被告孫超向原告墊付了現(xiàn)金20,000元；
　　3、號牌為蘇EBXXXX小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司處投保了保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
　　4、2019年3月26日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：原告因交通事故致傷，屬XXX傷殘，傷后可予以休息至評殘日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日，遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,850元。
　　訴訟過程中，原告表示鑒定費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、機(jī)動(dòng)車的車輛信息、投保信息、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書、收條等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告孫超駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫超負(fù)事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情，故被告孫超應(yīng)對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。作為涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司則應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，確定為45,331.80元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定為550元；營養(yǎng)費(fèi)，確定為4,500元；護(hù)理費(fèi)，確定為9,000元；誤工費(fèi)，確定為12,400元；殘疾賠償金，確定為92,045元；精神損害撫慰金，確定為7,500元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；交通費(fèi)，確定為800元；鑒定費(fèi)，確定為2,850元；律師費(fèi)，原告聘請律師有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為4,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為178,976.80元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi),由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠付110,000元和10,000元，共計(jì)120,000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付52,126.80元；由原告自行負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2,850元；由被告孫超賠償律師費(fèi)4,000元(被告孫超已墊付20,000元)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告衛(wèi)某某損失120,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告衛(wèi)某某損失52,126.80元；
　　三、被告孫超賠償原告衛(wèi)某某損失4,000元(被告孫超已墊付20,000元，原告在收取上述第一、二項(xiàng)保險(xiǎn)理賠款后，扣除被告孫超應(yīng)承擔(dān)的賠償款返還被告孫超16,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,842元，減半收取計(jì)1,921元，由被告孫超負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：黃盼盼