原告：衛(wèi)先進。
委托訴訟代理人：顧海明，黃石市黃石港來訊法律服務所法律工作者，系一般授權。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：柯丹，湖北鳴伸律師事務所律師，系一般授權。
委托訴訟代理人：姜培銘，湖北鳴伸律師事務所實習律師，系一般授權。
被告：馮某。

原告衛(wèi)先進與被告張某某、馮某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)先進及其委托訴訟代理人顧海明、被告張某某及其委托訴訟代理人柯丹到庭參加訴訟。被告馮某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告衛(wèi)先進向本院申請撤回對黃石市下陸建筑有限責任公司的起訴，經審查本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告衛(wèi)先進向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同償還原告借款本金5964600元，并支付2014年12月5日至2016年11月15日的利息2122653元；2、被告支付原告從2016年11月16日至本金全部付清止，以5964600元為基數(shù)，按月利率2%支付月利息；3、本案訴訟費用由被告共同負擔。事實和理由：2014年12月5日至2015年9月15日，被告張某某以工程建設資金需要為由，分多次向原告借款5964600元，約定按2%支付月利息。至今被告張某某未償還借款，被告馮某系其妻子，應當承擔共同還款責任。原告為維護其合法權益，訴至法院。
經審理查明，衛(wèi)先進于2011年開始多次與張某某發(fā)生借貸關系。2014年12月至2015年9月期間，張某某償還部分借款本息后，并進行轉賬及本轉息，仍然下欠衛(wèi)先進八筆借款共計5964600元，并出具借據約定月息兩分。后張某某未能按期償還利息，經衛(wèi)先進多次催要未果，雙方發(fā)生糾紛。
另查明，1、張某某與馮某系夫妻關系，于2009年5月4日登記結婚；2、張某某系黃金山工業(yè)新區(qū)四棵大三期一標段還建樓4、6號樓實際施工人之一；3、截止2016年8月15日，累計借款利息1408078元。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。張某某出具的借條，以及付款憑證，均能證明雙方借貸關系的事實，其對雙方具有法律約束力。衛(wèi)先進按約履行了借款義務，而張某某在收到借款后未按約履行還款的義務，其行為已構成違約，依法應承擔違約責任，且雙方約定的利率符合法律規(guī)定計算正確，故對衛(wèi)先進要求張某某償還本息、后期利息的請求，本院依法予以支持。衛(wèi)先進要求馮某共同承擔還本付息的請求，因張某某向衛(wèi)先進出具借條行為發(fā)生在張某某與馮某夫妻關系存續(xù)期間，其請求符合法律規(guī)定，故對該請求本院依法予以支持。張某某提出向陳國家、馮某轉賬款項應在本案標的款中扣除的抗辯意見，因張某某向案外人還款與本案無關，且衛(wèi)先進提供的銀行流水、憑證、情況說明等證據，已對分賬及利息轉本金等事實予以證明，故該抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。張某某提出其不是黃石市下陸建筑有限責任公司項目經理，應解除對該公司工程款的凍結的抗辯意見，因張某某對財產保全未提出異議，且衛(wèi)先進提供的證據及本院依職權調取的證據均能夠印證證明張某某系工程實際施工人之一，故對該抗辯意見本院依法不予支持。故此，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某、馮某共同償還衛(wèi)先進借款本金5964600元及利息1408078元。
二、張某某、馮某共同給付衛(wèi)先進逾期利息（以5964600元為基數(shù)，按月利率2%的標準，從2016年8月16日起計算至全部付清之日止）。
上述給付義務于本判決書生效后五日內履行完畢。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取34205元、保全費5000元，由張某某、馮某負擔（于本判決書生效后三日內交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋