原告：衛(wèi)某某，個(gè)體經(jīng)營業(yè)主。
被告：葉某某，自由職業(yè)者。
委托代理人：何偉成，湖北君諧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告衛(wèi)某某與被告葉某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由審判員羅學(xué)斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某、被告葉某某及其委托代理人何偉成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告相識多年。2014年6月22日被告向原告借款，為原告出具了一份200000元的借條，原告分別于6月22日、6月23日通過南漳農(nóng)商行給被告轉(zhuǎn)款97000元、97000元，原告預(yù)先扣取利息6000元，被告實(shí)際借款194000元。2014年9月27日雙方對過去曾發(fā)生的一筆借款結(jié)算后，被告欠原告本金120000元，被告給原告出具了一份120000元的借條。2014年10月16日被告再次向原告借款，并由其丈夫以被告的名義給原告出具了一份180000元的借條，原告當(dāng)日通過南漳農(nóng)商行給被告轉(zhuǎn)款174600元，預(yù)先扣取利息5400元。上述被告向原告實(shí)際借款金額為488600元。被告于2015年5月1日、5月5日（兩筆）、5月30日，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付95000元、162000元、198000元、60000元，合計(jì)515000元。后雙方對上述借款是否清償發(fā)生爭議，原告訴至本院。庭審中，被告提出付給原告的515000元就是用于償還本案原告起訴的借款，而且超過29000元。原告認(rèn)可收到該515000元，但認(rèn)為償還的不是本案起訴的500000元借款，而是償還之前的借款。雙方一致認(rèn)可，本案借款在起訴前，利息已結(jié)清，不存在利息爭議。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述；有原告提供的借條、銀行打款明細(xì)；有被告提供的銀行打款憑條、證人證言；有本院依法調(diào)取的原告農(nóng)商行交易明細(xì)證實(shí)；經(jīng)質(zhì)證，本院審查后，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款利息不得預(yù)先從本金扣除，利息預(yù)先從本金扣除的，以實(shí)際借款數(shù)額確定借款金額。本案中被告實(shí)際向原告借款的金額為488600元。本案爭議的焦點(diǎn)是，被告提出付給原告的515000元就是用于償還原告本案起訴的實(shí)際借款488600元。原告認(rèn)可收到該515000元，但認(rèn)為償還的不是本案起訴的500000元借款，而是償還之前的借款。本院依據(jù)查明的案件事實(shí)，作以下分析和評判：一方面，被告認(rèn)可借得原告488600元，并舉證證明其已還清。原告認(rèn)可收到被告515000元，但否認(rèn)是償還本案起訴的借款。因此原告對自己的主張有舉證責(zé)任，其未能提供相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。另一方面，本案審理的范圍是原告起訴的500000元，若原告認(rèn)為自己對被告還有其他借貸債權(quán)，可另行主張權(quán)利，被告在本案中使用的抗辯證據(jù)，不能在原告主張的其他借貸債權(quán)案件中用以重復(fù)抗辯，原告的實(shí)體權(quán)利不會受到影響。因此，對原告要求被告償還500000元借款及利息的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條第（一）項(xiàng)、第二百條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告衛(wèi)某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取4400元，由原告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，可直接交湖北省襄陽市中級人民法院，上訴費(fèi)收費(fèi)賬戶：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤訴處理。

審判員　　羅學(xué)斌

書記員：陶軍翼