原告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳秋發(fā)，上海普若律師事務所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告衛(wèi)某某訴被告孫某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭于2019年8月26日公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某的委托訴訟代理人吳秋發(fā)到庭參加訴訟，被告孫某、孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還借款本金5萬元；2、判令兩被告支付以5萬元為基數(shù)自2017年7月6日起至實際還款之日止按年利率6%計算的利息；3、判令兩被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告與被告孫某系朋友關(guān)系，兩被告系父子關(guān)系。2017年2月5日，兩被告以被告孫某做生意需要資金為向原告借款，原告于當日通過銀行轉(zhuǎn)帳支付被告孫某5萬元。兩被告承諾于2017年7月5日還款，但兩被告未按約還款，故原告訴至法院。
　　被告孫某、孫某某未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請求提供了借據(jù)、原告工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)真實。根據(jù)上述定案證據(jù)，本院查明事實如下：兩被告于2017年2月5日向原告出具借條，載明：今有孫某、孫某某共同向衛(wèi)某某借款人民幣伍萬元，借款期限約定為2017年7月5日，先息后本。同日，原告通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)帳支付給被告孫某5萬元。因兩被告至今未按約還款，原告遂提起本案訴訟。
　　本院認為，民事活動應依法進行,合法的借貸關(guān)系受法律保護。兩被告向原告借款5萬元的事實，有原告提供的借據(jù)等證據(jù)予以證實，本院可予確認。兩被告借款后，理應及時履行還款義務，否則應承擔歸還借款及償付原告利息損失等相應民事責任?，F(xiàn)原告要求兩被告歸還拖欠的借款并支付利息，經(jīng)查,符合雙方約定及法律規(guī)定,故本院應予支持。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告主張的事實、提供的證據(jù)和提出的訴訟請求進行質(zhì)證、辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告衛(wèi)某某借款5萬元；
　　二、被告孫某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告衛(wèi)某某以5萬元為基數(shù)自2017年7月6日起至借款實際還清之日止按年利率6%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,172元(原告衛(wèi)某某已預交)，由被告孫某、孫某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江梅娟

書記員：丁??峰