衛(wèi)某
張麗（遼寧本溪方正法律服務(wù)所）
連吉某
本溪金某客運(yùn)有限公司
孟廣剛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司
付靜（遼寧湘輝律師事務(wù)所）

原告衛(wèi)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
委托代理人張麗，系本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告連吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省滕州市人，系農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
被告本溪金某客運(yùn)有限公司，住所地遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
法定代表人呂本霞，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孟廣剛，系該公司工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉德玉，系總經(jīng)理。
委托代理人付靜，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
原告衛(wèi)某訴被告連吉某、被告本溪金某客運(yùn)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某及其委托代理人張麗、被告連吉某、被告本溪金某客運(yùn)有限公司的委托代理人孟廣剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告連吉某所雇司機(jī)吳迪在駕駛遼E11866號(hào)大型普通客車行駛的過程中由于超速行駛，操作不當(dāng)致本案交通事故發(fā)生，經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定吳迪負(fù)事故全部責(zé)任，原告衛(wèi)某等乘車人無責(zé)任。因吳迪系本案被告連吉某雇傭的駕駛員，其在提供勞務(wù)的過程中因勞務(wù)造成他人損害，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告連吉某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告連吉某所有的遼E11866號(hào)大型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司等四家保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故系發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，原告衛(wèi)某有權(quán)要求由保險(xiǎn)人直接向其賠償保險(xiǎn)金。原告衛(wèi)某因交通事故所產(chǎn)生的損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司提出，原告衛(wèi)某三次住院沒有向該公司備案，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情結(jié)合2014年4月3日的出院診斷，原告衛(wèi)某進(jìn)行康復(fù)治療及進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)，是其對(duì)傷情的必要治療，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。根據(jù)原告提供的住院病歷、三次住院期間的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、門診檢查醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院核定為23115.09元，另2015年5月25日在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院花費(fèi)的電診費(fèi)346.5元系原告鑒定過程中花費(fèi)的檢查費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按每天50元計(jì)算，原告共住院90天，伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4500元（50元／天×90天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告衛(wèi)某的傷情結(jié)合2015年3月9日至2015年4月8日的住院病歷及出院診斷，本院酌定為750元。關(guān)于交通費(fèi)，住院期間按照每天2元計(jì)算，鑒定時(shí)往返出租車費(fèi)用按20元計(jì)算，其交通費(fèi)共計(jì)200元（2元／天×90天＋20）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資可參照遼寧省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資（34995元／年）計(jì)算，原告共住院90天，其住院期間均為二級(jí)護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)為8629.2元（34995元／365天×90天×1人）。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告無職業(yè)，其誤工工資可按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25578元／年）計(jì)算，原告住院及休養(yǎng)共163天，其誤工費(fèi)為11423.04元（25578／365×163天），現(xiàn)原告要求11410元，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口并經(jīng)鑒定為十級(jí)殘，其殘疾賠償金為51156元（25578×20年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定為7000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)收據(jù)，本院核定為840元。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定為46.8元，超出部分本院不予支持。綜上，原告衛(wèi)某因交通事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)23115.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)8629.2元、誤工費(fèi)11410元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)840元、鑒定檢查費(fèi)346.5元、復(fù)印費(fèi)46.8元，合計(jì)107993.59元。上述損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，均屬道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司直接向原告衛(wèi)某進(jìn)行賠付。關(guān)于精神損害撫慰金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雖主張道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金，但其并未提供證據(jù)支持其辯解意見，故對(duì)其該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納，原告衛(wèi)某的精神損害撫慰金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，因保險(xiǎn)合同未約定此費(fèi)用屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告連吉某承擔(dān)。遼E11866號(hào)大型普通客車登記在被告本溪金某客運(yùn)有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告本溪金某客運(yùn)有限公司對(duì)被告連吉某所負(fù)賠償義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用，根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單》的約定，對(duì)于應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的訴訟費(fèi)用亦由保險(xiǎn)人支付，故對(duì)于本案中應(yīng)由被告連吉某支付的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某醫(yī)療費(fèi)二萬三千一百一十五元零九分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四千五百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)七百五十元、交通費(fèi)二百元、護(hù)理費(fèi)八千六百二十九元二角、誤工費(fèi)一萬一千四百一十元、殘疾賠償金五萬一千一百五十六元、精神損害撫慰金七千元，合計(jì)十萬六千七百六十元二角九分；
二、被告連吉某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某鑒定費(fèi)八百四十元、鑒定檢查費(fèi)三百四十六元五角、復(fù)印費(fèi)四十六元八角，合計(jì)一千二百三十三元三角；
三、被告本溪金某客運(yùn)有限公司對(duì)被告連吉某所負(fù)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千五百二十元，由原告衛(wèi)某負(fù)擔(dān)六十元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司負(fù)擔(dān)二千四百六十元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告連吉某所雇司機(jī)吳迪在駕駛遼E11866號(hào)大型普通客車行駛的過程中由于超速行駛，操作不當(dāng)致本案交通事故發(fā)生，經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定吳迪負(fù)事故全部責(zé)任，原告衛(wèi)某等乘車人無責(zé)任。因吳迪系本案被告連吉某雇傭的駕駛員，其在提供勞務(wù)的過程中因勞務(wù)造成他人損害，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告連吉某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告連吉某所有的遼E11866號(hào)大型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司等四家保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故系發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，原告衛(wèi)某有權(quán)要求由保險(xiǎn)人直接向其賠償保險(xiǎn)金。原告衛(wèi)某因交通事故所產(chǎn)生的損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司提出，原告衛(wèi)某三次住院沒有向該公司備案，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情結(jié)合2014年4月3日的出院診斷，原告衛(wèi)某進(jìn)行康復(fù)治療及進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)，是其對(duì)傷情的必要治療，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。根據(jù)原告提供的住院病歷、三次住院期間的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、門診檢查醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院核定為23115.09元，另2015年5月25日在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院花費(fèi)的電診費(fèi)346.5元系原告鑒定過程中花費(fèi)的檢查費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按每天50元計(jì)算，原告共住院90天，伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4500元（50元／天×90天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告衛(wèi)某的傷情結(jié)合2015年3月9日至2015年4月8日的住院病歷及出院診斷，本院酌定為750元。關(guān)于交通費(fèi)，住院期間按照每天2元計(jì)算，鑒定時(shí)往返出租車費(fèi)用按20元計(jì)算，其交通費(fèi)共計(jì)200元（2元／天×90天＋20）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資可參照遼寧省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資（34995元／年）計(jì)算，原告共住院90天，其住院期間均為二級(jí)護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)為8629.2元（34995元／365天×90天×1人）。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告無職業(yè)，其誤工工資可按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（25578元／年）計(jì)算，原告住院及休養(yǎng)共163天，其誤工費(fèi)為11423.04元（25578／365×163天），現(xiàn)原告要求11410元，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口并經(jīng)鑒定為十級(jí)殘，其殘疾賠償金為51156元（25578×20年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定為7000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)收據(jù)，本院核定為840元。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定為46.8元，超出部分本院不予支持。綜上，原告衛(wèi)某因交通事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)23115.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)8629.2元、誤工費(fèi)11410元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)840元、鑒定檢查費(fèi)346.5元、復(fù)印費(fèi)46.8元，合計(jì)107993.59元。上述損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，均屬道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司直接向原告衛(wèi)某進(jìn)行賠付。關(guān)于精神損害撫慰金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雖主張道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金，但其并未提供證據(jù)支持其辯解意見，故對(duì)其該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納，原告衛(wèi)某的精神損害撫慰金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，因保險(xiǎn)合同未約定此費(fèi)用屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告連吉某承擔(dān)。遼E11866號(hào)大型普通客車登記在被告本溪金某客運(yùn)有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告本溪金某客運(yùn)有限公司對(duì)被告連吉某所負(fù)賠償義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用，根據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單》的約定，對(duì)于應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的訴訟費(fèi)用亦由保險(xiǎn)人支付，故對(duì)于本案中應(yīng)由被告連吉某支付的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某醫(yī)療費(fèi)二萬三千一百一十五元零九分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四千五百元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)七百五十元、交通費(fèi)二百元、護(hù)理費(fèi)八千六百二十九元二角、誤工費(fèi)一萬一千四百一十元、殘疾賠償金五萬一千一百五十六元、精神損害撫慰金七千元，合計(jì)十萬六千七百六十元二角九分；
二、被告連吉某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告衛(wèi)某鑒定費(fèi)八百四十元、鑒定檢查費(fèi)三百四十六元五角、復(fù)印費(fèi)四十六元八角，合計(jì)一千二百三十三元三角；
三、被告本溪金某客運(yùn)有限公司對(duì)被告連吉某所負(fù)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千五百二十元，由原告衛(wèi)某負(fù)擔(dān)六十元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司負(fù)擔(dān)二千四百六十元。

審判長(zhǎng)：曹洪鑫

書記員：斗洋