原告：盧龍縣百捷運(yùn)輸車隊(duì),住所地盧龍縣石門鎮(zhèn)秦皇島佰工鋼鐵有限公司院內(nèi),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
經(jīng)營(yíng)者:毛帥,該車隊(duì)負(fù)責(zé)人.
委托訴訟代理人：鄭云飛,河北正一律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石貴東,河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部,住所地唐山市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人:張強(qiáng),該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張庭茂,該公司員工。

原告盧龍縣百捷運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸車隊(duì)）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告運(yùn)輸車隊(duì)的委托訴訟代理人鄭云飛、石貴東、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張庭茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告保險(xiǎn)金350000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系×××、冀CS**l掛號(hào)車所有權(quán)人。2017年8月7日原告為上述車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，車輛車商業(yè)保險(xiǎn)兩份，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額分別為1000000元、50000元，并附加投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2017年8月9日0時(shí)起至2018年8月8日24時(shí)止。2018年1月7日10時(shí)原告司機(jī)張來(lái)軍駕駛上述被保險(xiǎn)車輛在遷安市野雞坨102國(guó)道與平青樂(lè)線十字路口將解斌碾壓致死。經(jīng)公安部門認(rèn)定，張來(lái)軍負(fù)全部責(zé)任，解斌無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償解斌近親屬各項(xiàng)損失合計(jì)350000元。被告至今未予保險(xiǎn)理賠。因此。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我司同意在被保險(xiǎn)車輛被保險(xiǎn)人駕駛證、行駛證合法有效、無(wú)酒駕、毒駕、逃逸等責(zé)任免除的前提下對(duì)于原告的合理?yè)p失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)部分，按照主掛車責(zé)任比例共同分擔(dān)。本案原告為盧龍縣百捷運(yùn)輸車隊(duì)而死者為謝斌，沒(méi)有訴訟主體資格。該事故不屬于交通事故，此外，原告與受害人家屬私下達(dá)成賠償未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告運(yùn)輸車隊(duì)為×××冀CS**l掛車在被告保險(xiǎn)公司分別投保了185024元及52256元的不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年8月9日至2018年8月8日。原告運(yùn)輸車隊(duì)系×××冀CS**l掛號(hào)車所有權(quán)人，張來(lái)軍系原告運(yùn)輸車隊(duì)的雇傭司機(jī)。2018年1月7日10時(shí)許，張來(lái)軍駕駛該車到遷安市野雞坨鎮(zhèn)“剎車神”修理店修理剎車分泵。修理快結(jié)束時(shí)，被告人張來(lái)軍因疏忽大意未下車觀察車上情況，將在車底下的維修工解斌碾壓，致使被害人解斌重度路腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡。上述事實(shí)有（2018）冀0283刑初251號(hào)刑事判決書予以認(rèn)定。事故發(fā)生后甲方受害人之父解連豐（并代表受害人之母張玉珍）與乙方原告簽訂了賠償協(xié)議書，原告賠償受害人35萬(wàn)元。該協(xié)議書載明上述賠償金賠償甲方因謝斌死亡造成的包括但不限于喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故的交通和誤工費(fèi)等全部損失人民幣35萬(wàn)元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)有原告提交的駕駛證、從業(yè)資格證、涉案車輛主、掛車的行駛證、遷安市公安局刑事偵查大隊(duì)出具的事故證明，死者身份證、死亡證明、賠償協(xié)議書、收條兩張、賬戶銀行流水、保險(xiǎn)單三份、謝連豐、張玉珍、謝飛三人的身份證、戶口本、戶籍證明信、張玉珍及謝飛住院病案、診斷證明、灤縣油榨鎮(zhèn)石崖村委會(huì)證明信、死亡注銷證明等予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告運(yùn)輸車隊(duì)已經(jīng)交付保費(fèi)，其向受害人家屬賠償款未超過(guò)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償保險(xiǎn)的限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將該賠償款支付費(fèi)原告,但原告支付給受害人家屬的賠償款中包括了5萬(wàn)元的精神損害撫慰金,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)法釋》〔2002〕17號(hào)的規(guī)定：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”故應(yīng)將該項(xiàng)在賠償款中予以扣除。被告保險(xiǎn)公司提出的該事故不屬于交通事故，原告與受害人家屬私下達(dá)成賠償未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意的辯解理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告盧龍縣百捷運(yùn)輸車隊(duì)各項(xiàng)損失人民幣300000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取計(jì)3275元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)平支公司開(kāi)平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2807元，原告盧龍縣百捷運(yùn)輸車隊(duì)負(fù)擔(dān)468元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 許彩霞

書記員： 劉思瑤