原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石雪華，上海漢盛(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某瑛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣依蕾，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某某與被告沈某瑛贈與合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人石雪華，被告沈某瑛及其委托訴訟代理人蔣依蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出的訴訟請求：判令被告立即返還原告贈與款項(xiàng)63,859.20元。
　　事實(shí)和理由：2018年9月原、被告相識，相識不久后雙方建立戀愛關(guān)系并有結(jié)婚意向。交往期間，被告以旅游、還花唄、購買衣物等各種理由先后要求原告為其花費(fèi)金額63,859.20元。2019年2月被告以性格不合為由提出分手，原告向其索要雙方交往期間以結(jié)婚為目的所贈與的錢款，被告雖然認(rèn)可該金額并同意償還，但至今分文未給原告。被告的行為給原告經(jīng)濟(jì)上造成很大損失，現(xiàn)被告生活困難，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告沈某瑛辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請求法院駁回。原、被告曾經(jīng)是戀人關(guān)系，原告在戀愛期間為被告購買衣服、首飾、包包等是戀人間的無償贈與，不能要求返還，即便返還也是返還物品。原告送物品不是以結(jié)婚為目的，2018年9月雙方確定戀愛關(guān)系到2019年2月雙方分手都沒有談到結(jié)婚。原告說被告同意返還，只是截取部分聊天記錄，原告后來表示這些東西就是贈與被告的。原告主張6萬多元，結(jié)合雙方交往時間和平均消費(fèi)水平屬于合理范圍。被告在戀愛期間也有花費(fèi)，不主張原告返還。
　　經(jīng)審理查明：原、被告于2018年8月底確立戀愛關(guān)系，戀愛后雙方存在同居情況，2019年2月7日兩人結(jié)束戀人關(guān)系。
　　在戀愛期間，原告向被告贈送了如下物品：蘋果手機(jī)一部(價值10,999元)、GUCCI女款拖鞋一雙(價值7,700元)、老鳳祥石榴石手鏈一根(價值580元)、老鳳祥千足金掛墜三只(價值585.30元、609.80元、1,203.10元)、GUCCI運(yùn)動鞋一雙(價值6,000元)、潘多拉首飾2件(價值698元、498元)、施華洛世奇項(xiàng)鏈一根(價值1,161元)、圣羅蘭包一只(價值15,900元)、UGG鞋一雙(價值1,121元)。
　　在戀愛期間，原告于2018年9月8日向被告微信轉(zhuǎn)賬500元、9月24日微信轉(zhuǎn)賬1,500元、10月1日微信轉(zhuǎn)賬270元、10月15日微信轉(zhuǎn)賬1,300元、11月1日微信轉(zhuǎn)賬6,400元、11月4日微信轉(zhuǎn)賬530元、11月9日微信轉(zhuǎn)賬1,500元、12月8日微信轉(zhuǎn)賬2,000元、2019年1月3日微信轉(zhuǎn)賬2,000元、2月4日微信轉(zhuǎn)賬1,000元。
　　另查明：2018年12月24日原、被告簽署了《承諾書》一份，內(nèi)容為：“自2018年8月15日至今2018年12月24日，本人盧某某給女友沈某瑛購買的任何東西都屬于禮物是贈與，一旦分手一律不予退還。自今日2018年12月24日04：45分開始給沈某瑛購買的任何東西也都屬于禮物是贈與，一旦分手也一律不予歸還。沈某瑛盧某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄、購物發(fā)票、微信記錄等證據(jù)，被告提供的微信記錄、承諾書照片、消費(fèi)記錄等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案爭議的焦點(diǎn)為被告是否需要?dú)w還原告贈與的財物？原告稱其贈與被告財物是附條件的贈與，贈與的條件是以結(jié)婚為目的，現(xiàn)雙方已分手，故被告理應(yīng)返還財物。對原告的贈與是否系附條件的贈與，本院分析如下：1、從原、被告建立戀愛關(guān)系到分手僅有半年時間，且均雙方未正式上門拜見對方的父母，因此贈送財物的時間處于雙方戀愛階段，尚未談婚論嫁。2、從原告贈送給被告財物的種類看，主要以女性生活用品居多，這符合男女戀愛期間，男方為博得女性愛慕而贈送禮物的習(xí)慣。如果說贈與這些財物是以結(jié)婚為目的，顯然無法使人信服。3、從原、被告簽訂的《承諾書》內(nèi)容看，原告自己也確認(rèn)贈與被告的物品都是禮物，分手也不予退還。綜上，原告的贈與并非附條件的贈與，而是其在與被告戀愛期間的自愿贈與，現(xiàn)其要求被告予以退還并無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十條之規(guī)定，判決如下：
　　原告盧某某要求被告沈某瑛立即返還贈與款項(xiàng)63,859.20元的訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)1,356元，因適用簡易程序減半收取計678元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張肖泉

書記員：顧麗韡