原告：盧某某。
　　委托訴訟代理人：錢松柏。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛某。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某某訴被告葛某(下稱第一被告)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人、第一被告及第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年3月4日，原告駕駛電動(dòng)自行車與第一被告駕駛轎車在金山區(qū)松衛(wèi)南路發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告與原告承擔(dān)同等責(zé)任。現(xiàn)訴至法院請求判令兩被告賠償原告160,827.6元(醫(yī)療費(fèi)15,115元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)9321元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6150元、律師費(fèi)3000元，第二被告承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，其余由第一被告按責(zé)承擔(dān))。
　　第一被告的答辯意見同第二被告。
　　第二被告辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。第二被告已墊付10,000元，希望一并處理。律師費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。對于傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
　　第一被告因本次交通事故發(fā)生車輛維修，支付費(fèi)用為8200元。
　　另查明，2018年7月27日，上海市公安局金山交警支隊(duì)推介孟偉委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的精神狀態(tài)、傷殘等級(jí)、休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行評定，2018年11月20日，該機(jī)構(gòu)出具下述鑒定意見：原告因道路交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予原告休息期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。2018年8月6日，上海市公安局金山分局交警支隊(duì)委托上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘?jiān)u定及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評定。2018年9月28日，該機(jī)構(gòu)出具下述鑒定意見：原告因交通事故致骨盆多發(fā)骨折呈嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾，給予原告休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史資料、司法鑒定意見書、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本案爭議的焦點(diǎn)問題是鑒定意見。第二被告對鑒定意見不認(rèn)可，并申請進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，第二被告雖對鑒定意見持有異議，但未提交證據(jù)支持其主張，所列明的理由亦不充分，本院不予準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告與原告均負(fù)同等責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。按規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任的承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的60%由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為15,115元。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算90天為3600元。3、交通費(fèi)，本院根據(jù)其就診次數(shù)酌情支持300元。4、誤工費(fèi)，原告訴請按照2420元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院參照鑒定結(jié)論給予180天的誤工費(fèi)，合計(jì)14,520元。5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照3107/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資，予以支持，參照鑒定意見計(jì)算90天為9321元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院20.5天，原告訴請按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)支付，本院予以支持410元。7、殘疾賠償金(含精神損害撫慰金)，原告的訴請金額為122,430元，予以支持。8、精神損害撫慰金，原告的訴請金額為11,000元，本院予以支持。前述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下1-8項(xiàng)合計(jì)176,696元，已超出責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120,000元(含精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的60%為34,017.6元。9、鑒定費(fèi)6150元，本院憑據(jù)予以支持，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)60%為3690元。10、律師代理費(fèi)，本院酌情支持3000元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第二被告應(yīng)賠償原告損失157,707.6元，第一被告應(yīng)賠償原告損失3000元，扣除原告自愿在本案中抵扣其應(yīng)賠償給第一被告的損失3280元，原告需退回第一被告280元，為減少訟累，由第二被告在應(yīng)賠償給原告的金額中扣除后直接給付第一被告。綜上，第二被告應(yīng)賠償原告損失157,707.6元，扣除應(yīng)支付第一被告的280元及已墊付的10,000元，余額為147,427.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告葛某280元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某損失147,427.6元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1758元，由原告盧某某承擔(dān)150元(已繳納)，第一被告葛某承擔(dān)1608元，第一被告所負(fù)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳??青

書記員：袁亞晴