原告盧某某。
原告姜某某。
法定代理人盧某某。
原告姜典勤。
原告鄭淑蘭。
委托代理人尹高洪，男，湖北從天律師事務(wù)所律師
被告麻城市人民醫(yī)院。
法定代理人程光輝。
委托代理人張德林，男，湖北偉岸律師事務(wù)所律師

原告盧某某、姜某某、姜典勤、鄭淑蘭訴被告麻城市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2013年7月2日受理后，依法組成由審判員戴英擔任審判長，由審判員雷錦鋒、人民陪審員李毅參加的合議庭，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告盧某某、姜典勤、鄭淑蘭及四原告的共同委托代理人、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2012年12月17日，姜波因胸腰部外傷到被告處檢查治療，經(jīng)診斷為“腰2左側(cè)橫突骨折，胸部軟組織損傷”。2012年12月24日，姜波因“便血12小時”再次到被告處就診，被告查腹部b超后作抑酸護胃、輸血糾正貧血處理，但癥狀未見好轉(zhuǎn)，家屬詢問被告是否需要轉(zhuǎn)往武漢醫(yī)院治療，但被告建議留院觀察治療，并承諾使用最好的藥要求原告方簽署不要求轉(zhuǎn)院的書面意見。2012年12月27日上午，姜波突發(fā)嘔血、黑便、伴血壓下降、心律呼吸增快，被告方通知原告方姜波的病情危重，要求趕快轉(zhuǎn)院，被告承諾只要轉(zhuǎn)院，絕對保障途中血漿補給不間斷，保證不會出現(xiàn)生命危險，原告方被迫同意簽字轉(zhuǎn)院。在轉(zhuǎn)往武漢協(xié)和醫(yī)院的途中，因被告攜帶的血漿不足，血漿用完后停止了輸血，導(dǎo)致姜波的病情惡化，在到達武漢協(xié)和醫(yī)院搶救治療后因失血性休克死亡。原告方認為，被告在了解完姜波的發(fā)病原因后，沒有及時建議轉(zhuǎn)院治療，且在姜波在該院住院三天期間，沒有采取相應(yīng)的措施控制病情，延誤了姜波醫(yī)治的最佳時間。被告在安排姜波轉(zhuǎn)院的過程中，掌握不當，沒有攜帶足夠的血漿，導(dǎo)致轉(zhuǎn)院途中，血漿用完中斷輸血，被告存在重大過錯，其過錯直接導(dǎo)致了姜波的死亡后果，被告應(yīng)對該后果承擔賠償責任。現(xiàn)要求判令：1、被告向原告方賠償因姜波死亡的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失共計663690.32元。2、由被告承擔本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：盧某某、姜某某、姜典勤、鄭淑蘭戶口簿、身份證復(fù)印件。擬證明四原告的基本情況及主體資格適格。
證據(jù)二：《死亡醫(yī)學(xué)證明書》、《居民死亡殯葬證》《居民病傷死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》復(fù)印件各一份，擬證明姜波已死亡及死因。
證據(jù)三：姜波在麻城市人民醫(yī)院住院治療的病歷資料，擬證明姜波在麻城市人民醫(yī)院住院治療的事實及該院對姜波的病情延誤治療的事實。
證據(jù)四：姜波在武漢協(xié)和醫(yī)院搶救治療及搶救無效死亡的相關(guān)資料，擬證明姜波在武漢協(xié)和醫(yī)院經(jīng)搶救治療無效死亡的的事實。
證據(jù)五：同濟司法鑒定（2012）法醫(yī)病理f-400號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》一份，擬證明姜波的死亡原因等事實。
證據(jù)六：黃博法醫(yī)（2013）臨鑒字第524號《司法鑒定意見書》一份，擬證明被告在對姜波的診治過程中存在過錯，該過錯與被鑒定人的死亡直接存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔主要責任。
證據(jù)七：法醫(yī)鑒定費票，部分醫(yī)療費及搶救費，交通費票據(jù)。擬證明姜波死亡前后原告方花費的相關(guān)費用。
經(jīng)審理查明：2012年12月17日，姜波因胸腰部外傷到被告處檢查治療，經(jīng)診斷為“腰2左側(cè)橫突骨折，胸部軟組織損傷”。2012年12月24日，姜波因“便血12小時”再次到被告處就診，被告查腹部b超后作抑酸護胃、輸血糾正貧血處理，但癥狀未見好轉(zhuǎn)。2012年12月27日上午，姜波突發(fā)嘔血、黑便、伴血壓下降、心律呼吸增快，被告方通知原告方姜波的病情危重，要求趕快轉(zhuǎn)院，在轉(zhuǎn)往武漢協(xié)和醫(yī)院的途中，因被告攜帶的血漿不足，血漿用完后停止了輸血，導(dǎo)致姜波的病情惡化，在到達武漢協(xié)和醫(yī)院搶救治療后因失血性休克死亡。另查明，姜波在被告麻城市人民醫(yī)院共住院3天，在麻城市人民醫(yī)院住院期間花去醫(yī)療費9847.44元（原告方預(yù)交了3000元，其余醫(yī)療費未支付），在武漢協(xié)和醫(yī)院搶救時花去搶救費1142.19元，因轉(zhuǎn)院花去交通費4150元，鑒定費5000元。姜波共有姐弟三人，姐姐名姜芳，xxxx年xx月xx日出生。弟弟名姜濤，xxxx年xx月xx日出生。本院依被告的申請委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對麻城市人民醫(yī)院在對姜波的治療過程中是否存在過錯，如果存在過錯，該過錯參與度的大小及該院對姜波的治療行為與姜波的死亡結(jié)果是否存在因果關(guān)系進行司法鑒定，該所于2013年11月15日作出黃楚劍（2012）臨法鑒字第915號鑒定意見書，該鑒定結(jié)論為：“麻城市人民醫(yī)院在對姜波的診治過程中存在過錯；該過錯與被鑒定人姜波死亡之間存在因果關(guān)系；醫(yī)療過失參與度理論系數(shù)值為50﹪”。

本院認為：姜波因外傷到被告麻城市人民醫(yī)院就診，被告在診治過程中存在誤診等過錯，造成姜波因失血性休克死亡的后果，對該后果，死者姜波自身病情兇險，難以控制，也是導(dǎo)致其死亡的原因之一，參考黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定結(jié)論中的醫(yī)療過失參與度理論系數(shù)值，原、被告雙方應(yīng)各自承擔一半的責任。原告方訴請中的醫(yī)療費，經(jīng)雙方結(jié)算，原告方應(yīng)向被告麻城市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費9847.44元，該費用雖未支付，但應(yīng)當認定為原告方的損失，該費用應(yīng)由雙方各自負擔4923.72元，原告方已向被告麻城市人民醫(yī)院預(yù)交3000元，兩項相抵扣，原告方還應(yīng)向被告支付醫(yī)療費1923.72元。鑒定費5000元，被告提出原告單方申請的鑒定已被新的鑒定意見改變，故該鑒定費不應(yīng)由被告方承擔的辯解意見，因該費用系用于本案訴訟，故應(yīng)由雙方按各自的過錯大小分擔。對于被告的該項辯解意見本院不予采信。原告訴請的住院伙食補助費，50元／天的計算標準符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，其住院伙食補助費為150元（50元／天×3天=150元）。被扶養(yǎng)人生活費中姜某某在本案立案時未滿13周歲，故被告要求姜某某的生活費計算年限為5年的辯解意見本院不予采信，應(yīng)以6年計算，即姜某某的生活費為43488元（14496元／年×6年÷2人=43488元）。因姜波共有姐弟三人，故被扶養(yǎng)人姜典勤及鄭淑蘭的生活費標準應(yīng)當計算為三分之一，即被扶養(yǎng)人姜典勤生活費為62816元（14496元／年×13年÷3人=62816元），被扶養(yǎng)人鄭淑蘭生活費為67648元（14496元／年×14年÷3人=67648元）。精神撫慰金5萬元過高，結(jié)合本案的實際情況，精神撫慰金酌情調(diào)整為3萬元。死亡賠償金為416800元（20840元／年×20年=416800元）。喪葬費為17589.50元（35179元／年÷2=17589.50元）。護理費為198元（66元／天×3天=198元）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、第五十四條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告方因姜波死亡的住院伙食補助費150元，護理費198元，交通費4150元，被扶養(yǎng)人姜某某的生活費43488元，被扶養(yǎng)人姜典勤的生活費62816元，被扶養(yǎng)人鄭淑蘭的生活費67648元，死亡賠償金416800元，喪葬費17589.50元，鑒定費5000元，精神撫慰金3萬元，合計657686.94元。由被告麻城市人民醫(yī)院向四原告賠付50﹪，即328843.47元，扣除原告方應(yīng)向被告支付的醫(yī)療費1923.72元，被告麻城市人民醫(yī)院共向四原告賠付326919.75元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項由被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15636元，由四原告負擔7818元，由被告麻城市人民醫(yī)院負擔7818元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費15636元，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費，否則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　戴　英 審　判　員　　雷錦鋒 人民陪審員　　李　毅

書記員：屈劍