原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，原告：ＸＸ成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，兩原告委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：閔威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，被告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，兩被告委托訴訟代理人：閔海發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤街道新洪路。法定代表人：孫小兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭荊琳，系湖北昭信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告閔威、閔某某賠償兩原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計171810.41元，被告財保公司對該損失在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月26日21時00分，閔威駕駛鄂Ａ×××××小型轎車搭載李傳麗沿洪湖市洪湖大道由南向北行駛，當(dāng)車行至洪湖××××三溝路段時，因夜間行車視線不清與前方同向ＸＸ成駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部相撞，造成雙方車輛受損，閔威、李傳麗、ＸＸ成及手拖貨箱乘員盧某某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊認(rèn)定被告閔威負(fù)事故全部責(zé)任，ＸＸ成、盧某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。兩原告受傷后被送到洪湖市人民醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定盧某某損傷程度為十級，后期治療費(fèi)5000元，誤工時間150日，護(hù)理時間60日；ＸＸ成后期治療費(fèi)10000元，誤工時間180日，護(hù)理時間90日。原告認(rèn)為，被告閔威的行為對兩原告造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)訴至本院。被告閔威、閔某某辯稱：事故發(fā)生后，被告閔威分別向原告盧某某、ＸＸ成墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及鑒定費(fèi)，請法院在本案中一并處理。被告財保公司辯稱：一、對本次事故事實(shí)無異議，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；二、兩原告部分訴求沒有法律及事實(shí)依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴(yán)格審查認(rèn)定；三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。原告ＸＸ成為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證、戶籍信息，擬證明原告訴訟主體資格。證據(jù)二、洪湖市公安局交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)三、被告的身份證、駕駛證、行車證信息，擬證明被告駕駛員、車主及車輛信息的事實(shí)。證據(jù)四、保險單證，擬證明事故車輛購買交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的事實(shí)。證據(jù)五、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)票據(jù)，擬證明原告受傷進(jìn)行治療，并支付醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)六、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埑潭取⒑笃谥委熧M(fèi)、誤工時間、護(hù)理時間以及鑒定費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)七、洪湖市葉家門村村委會出具的證明，擬證明原告受傷前主要收入來源于養(yǎng)殖業(yè)的事實(shí)。證據(jù)八、交通費(fèi)，擬證明原告因治療支出交通費(fèi)的事實(shí)。被告財保公司對證據(jù)一至四無異議。對證據(jù)五ＸＸ成的住院天數(shù)有異議，認(rèn)為其實(shí)際住院天數(shù)只有43天，對護(hù)理費(fèi)票據(jù)中所載的數(shù)額有異議。對于證據(jù)六的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)的評估數(shù)額過高。對于證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為無法證實(shí)兩原告因本次交通事故而導(dǎo)致收入減少，不應(yīng)賠償誤工損失。對證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為屬于定額發(fā)票，且是連號。被告閔威、閔某某的質(zhì)證意見與被告財保公司一致。被告閔威、閔某某、財保公司未向本院提交證據(jù)。通過庭審質(zhì)證，被告閔威、閔某某、財保公司對證據(jù)一至四無異議，本院予以采信。對證據(jù)五、七、八，本院在計算損失部分予以評定。對證據(jù)六，本院認(rèn)為鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀、真實(shí)，予以采信。通過當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：2017年8月26日21時00分，被告閔威駕駛鄂Ａ×××××小型轎車搭載李傳麗沿洪湖市洪湖大道由南向北行駛，當(dāng)車行至洪湖××××三溝路段時，因夜間行車視線不清與前方同向原告ＸＸ成駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部相撞，造成雙方車輛受損，閔威、李傳麗、ＸＸ成及手拖貨廂乘員盧某某受傷的交通事故。2017年9月1日，洪湖市公安局交警大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閔威承擔(dān)此事故全部責(zé)任，ＸＸ成、盧某某、李傳麗不承擔(dān)責(zé)任。2017年11月23日、2018年5月8日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：評定原告盧某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為十級，后期治療費(fèi)5000元，誤工時間150日，護(hù)理時間60日；評定原告ＸＸ成所受傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)10000元，誤工時間180日，護(hù)理時間90日。事故發(fā)生后，被告閔威向原告盧某某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計35883.55元，向原告ＸＸ成墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計35864.06元。又查，事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車系被告閔某某所有，該車在被告財保公司購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告盧某某、ＸＸ成訴被告閔威、閔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告委托訴訟代理人文浩、兩被告委托訴訟代理人閔海發(fā)、被告財保公司委托訴訟代理人郭荊琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：兩原告的損失如何計算。原告盧某某的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告盧某某的醫(yī)療費(fèi)為24853.55元。（2）后期治療費(fèi)。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告盧某某后期醫(yī)療費(fèi)為5000元，本院予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告盧某某的住院、出院病歷，其住院時間為53天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：53天×50元/天=2650元。（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告盧某某訴請4500元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1060元。（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告盧某某護(hù)理期間其中53天雇請護(hù)工護(hù)理花費(fèi)8530元，其余7天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人，故原告盧某某的護(hù)理費(fèi)為8530元+35214元/年÷365天×7天=9205元。（6）交通費(fèi)。原告盧某某訴請1000元交通費(fèi)用，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，予以支持。（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，原告盧某某受傷之日至定殘日前一天為88天，原告盧某某提交的關(guān)于其收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入34150元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告盧某某的誤工費(fèi)為34150元／年÷365天×88天=8233.4元。（8）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告盧某某傷殘程度為十級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入13812元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故原告盧某某的殘疾賠償金為13812元/年×19年×10%=26242.8元。（9）精神損害撫慰金。原告盧某某因此次事故造成傷殘程度為十級，精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。（10）鑒定費(fèi)2500元。原告ＸＸ成的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)為25534.06元。（2）后期治療費(fèi)。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告ＸＸ成后期醫(yī)療費(fèi)為10000元，本院予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告ＸＸ成的住院、出院病歷，本院認(rèn)定其住院時間為43天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：43天×50元/天=2150元。（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告ＸＸ成訴請5400元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其治療情況，酌定為860元。（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告ＸＸ成護(hù)理期間其中43天雇請護(hù)工護(hù)理花費(fèi)6930元，其余47天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人，故原告ＸＸ成的護(hù)理費(fèi)為6930元+35214元/年÷365天×47天=11464.4元。（6）交通費(fèi)。原告ＸＸ成訴請1000元交通費(fèi)用，本院根據(jù)案件情況，予以支持。（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告ＸＸ成的誤工期為180天，其提交的關(guān)于收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入34150元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告ＸＸ成的誤工費(fèi)為34150元／年÷365天×180天=16841元。（8）修車費(fèi)。原告ＸＸ成未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。（9）鑒定費(fèi)1800元。綜上，原告盧某某的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)24853.55元；（2）后期治療費(fèi)5000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元；（4）營養(yǎng)費(fèi)1060元；（5）護(hù)理費(fèi)9205元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）誤工費(fèi)8233.4元；（8）殘疾賠償金26242.8元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費(fèi)2500元。以上共計83744.75元。原告ＸＸ成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)25534.06元；（2）后期治療費(fèi)10000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元；（4）營養(yǎng)費(fèi)860元；（5）護(hù)理費(fèi)11464.4元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）誤工費(fèi)16841元；（8）鑒定費(fèi)1800元。以上共計69649.46元。事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車系被告閔某某所有，該車在被告財保公司購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠）。因被告閔威承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告財保公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告盧某某83744.75元、賠償原告ＸＸ成69649.46元。事故發(fā)生后，被告閔威向原告盧某某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計35883.55元，向原告ＸＸ成墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計35864.06元，本院認(rèn)為，原告不能得到雙重賠償，原告盧某某、ＸＸ成在得到被告財保公司賠付后分別返還給被告閔威35883.55元、35864.06元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告盧某某83744.75元、賠償原告ＸＸ成69649.46元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、原告盧某某、ＸＸ成在獲得本判決第一項賠付款后當(dāng)日分別返還被告閔威墊付款35883.55元、35864.06元；三、駁回原告盧某某、ＸＸ成的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3736元，減半收取1868元，原告ＸＸ成、盧某某負(fù)擔(dān)200元，被告閔威負(fù)擔(dān)1668元。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：張婷