原告盧某某。
原告李某妮。
原告李宏。
三原告的委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：河南省濮陽市蘇北路東段。機構(gòu)代碼69059093-2。
法定代表人劉寶利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜昃聲。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司。住所地：濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號。機構(gòu)代碼：87396033-4。
負(fù)責(zé)人張自建，該公司經(jīng)理。
委托代理人董國強，河南師大方正律師事務(wù)所律師。
被告李士磊。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市中山西路258號佳泰大廈612室。機構(gòu)代碼：67851861－2。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張亮。

原告盧某某、某李某妮、某李宏訴被告李士磊、某濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司、某中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司、某中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人楊輝，被告濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司的委托代理人杜昃聲、某被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司的委托代理人董國強、某被告李士磊、某被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人張亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2013年6月1日19時40分許，趙宏君駕駛豫J×××××（豫J×××××掛）貨車，（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投保了一主一掛兩份交強險、某主車50萬、某掛車5萬的商業(yè)第三者責(zé)任險并附加不計免賠）沿第一行車道由東向西行駛至京昆高速公路311公里＋400米處時，與因前方堵車在第一行車道停車的李勇士駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）貨車（該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了一主一掛兩份交強險、某主車50萬、某掛車5萬的商業(yè)第三者責(zé)任險并附加不計免賠）追尾相撞，使冀A×××××（冀A×××××掛）貨車與前方停車的李滿福駕駛的晉C×××××桑塔納小客車發(fā)生刮擦相撞，并將晉C×××××小客車刮擦至右邊與毛震龍駕駛的晉K×××××（晉K×××××掛）貨車左后部相撞，隨后豫J×××××（豫J×××××掛）貨車右前角與晉C×××××小客車發(fā)生撞擊，同時冀A×××××（冀A×××××掛）貨車撞擊前方張朋駕駛的魯P×××××（魯P×××××掛）貨車尾部刮擦?xí)xK×××××（晉K×××××掛）貨車車頭，魯P×××××（魯P×××××掛）貨車與王明文駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）貨車尾部相撞，刮擦狄燕明駕駛的晉C×××××（晉C×××××掛）貨車，造成晉C×××××駕駛?cè)死顫M福死亡，晉C×××××乘車人單燕平，冀A×××××（冀A×××××掛）駕駛?cè)死钣率亢驮×××××（豫J×××××掛）駕駛?cè)粟w宏君受傷車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘查認(rèn)定趙宏君負(fù)事故的主要責(zé)任，李勇士負(fù)事故的次要責(zé)任，李滿福、某毛震龍、某張朋、某王明文、某狄燕明、某單燕平無責(zé)任，事故給三原告造成了各項損失共計635914元，要求各被告給予賠償，特此提起訴訟，望人民法院依法維護原告的合法權(quán)益。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司辯稱，一、某本次事故造成七車相撞，原告僅起訴了有責(zé)機動車方（魯J×××××、某豫J×××××及次要責(zé)任冀A×××××、某冀A×××××）。沒有起訴無責(zé)方交強險（魯P×××××拖帶魯P×××××、某晉K×××××拖帶晉K×××××、某晉C×××××拖帶晉C×××××、某遼C×××××、某遼6886H），所以，對這三車的無責(zé)交強險應(yīng)承擔(dān)的總份額88000元，應(yīng)在計算確定損失后先行扣除無責(zé)限額部分，而不能轉(zhuǎn)嫁給答辯人。二、某除本案被答辯人外，還有單燕平、某張朋、某王強另案起訴答辯人，故請求人民法院公平按比例分配交強險限額。另外尚有本事故其他傷者未主張權(quán)利，應(yīng)預(yù)留部分份額。三、某被答辯人主張精神損害撫慰金依法不應(yīng)受理。因本事故肇事人趙宏君承擔(dān)主要責(zé)任，造成一人死亡的結(jié)果，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)最高院刑訴法司法解釋一百三十八條之規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。第一百六十四條：“被害人或者其法定代理人、某近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”。四、某被答辯人主張被撫養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。五、某就商業(yè)三者險，根據(jù)最高院交通事故司法解釋第十六條第二項之規(guī)定“由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。據(jù)此，如果存在《第三者責(zé)任保險條款》規(guī)定的免責(zé)情形，商業(yè)三者險不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。六、某訴訟費不屬保險責(zé)任范圍。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱：核實駕駛證、某從業(yè)資格證、某體檢回執(zhí)、某行駛證、某營運許可證等證件無誤后同意依法賠償。交強險與其他有責(zé)、某無責(zé)車輛分擔(dān)，商業(yè)險按次責(zé)30%承擔(dān)。本案是七車相撞的事故，我公司已申請追加無責(zé)保險公司，其應(yīng)當(dāng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告李士磊辯稱：我的車是被保險車輛，應(yīng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任。
被告濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司辯稱，答辯人的豫J×××××、某豫J×××××掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投保了交強險、某商業(yè)三者險，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2013年6月1日19時40分，黑龍江省克山縣河北鄉(xiāng)新安村5組駕駛?cè)粟w宏君駕駛濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司的豫J×××××、某豫J×××××掛解放重型半掛牽引車（該車的主、某掛車均在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元），沿第一行車道由東向西行駛至京昆高速公路311KM＋400M處時，與因前方堵車在第一行車道停車的河北省藁城市崗上鎮(zhèn)故城村駕駛?cè)死钣率狂{駛的冀A×××××、某冀A×××××掛福田重型半掛牽引車（該車是李士磊購買的車輛，掛靠藁城市中遠(yuǎn)汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)營，該車的主、某掛車均在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元）追尾相撞，致使冀A×××××、某冀A×××××掛貨車與前方停車的李滿福駕駛陽泉市郊區(qū)德邦涂料裝飾廠的晉C×××××桑塔納小型客車發(fā)生刮擦相撞，并將晉C×××××小客車刮擦至右邊與山西省晉中省榆次區(qū)金恒宿舍5號樓302戶駕駛?cè)嗣瘕堮{駛的晉K×××××、某晉K×××××掛解放重型半掛牽引車（該車是王強購買的車輛，掛靠晉中永強潤馳汽車運輸有限公司經(jīng)營）左后部相撞，隨后豫J×××××、某豫J×××××貨車右前角與晉C×××××小客車發(fā)生撞擊，同時冀A×××××、某冀A×××××掛貨車撞擊前方山東省茌平縣杜郎口鎮(zhèn)翟莊村277號駕駛?cè)藦埮篑{駛的魯P×××××、某魯P×××××掛湖南重型半掛牽引車（該車是張朋購買的車輛，掛靠茌平縣萬和通運輸有限公司經(jīng)營）尾部，刮擦?xí)xK×××××、某晉K×××××掛貨車車頭，魯P×××××、某魯P×××××掛貨車與遼寧省海城市英落鎮(zhèn)駕駛?cè)送趺魑鸟{駛海城市天正運輸有限公司的遼C×××××、某遼C×××××掛解放重型半掛牽引車尾部相撞，刮擦山西省平定縣臣城鎮(zhèn)西小麻村駕駛?cè)说已嗝黢{駛平定世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司的晉C×××××、某晉C×××××掛解放重型半掛牽引車，造成晉C×××××車駕駛?cè)死顫M福死亡，晉C×××××車乘車人單燕平、某冀A×××××車駕駛?cè)死钣率?、某豫J×××××車駕駛?cè)粟w宏君受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2013年6月20日作出了冀公（高）交認(rèn)字（2013）第1398029201300005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙宏君負(fù)此事故的主要責(zé)任，李勇士負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告主張如下?lián)p失并提供相關(guān)證據(jù)：
1、某死亡賠償金410860元（提供戶口本載明李滿福系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，計算依據(jù)是上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入乘以20年）。
2、某喪葬費19771元（上一年度職工人均收入的六個月）。
3、某被撫養(yǎng)人生活費56344.5元（提供平定縣柏井鎮(zhèn)柏井三村村民委員會和平定縣公安局柏井派出所聯(lián)合出具的證明，載明李滿福母親李某妮身份證號××，李滿福系獨子的證明，其母李某妮被撫養(yǎng)十年，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；提供戶口本載明李滿福夫婦有獨生子李宏，李宏被撫養(yǎng)三年，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算）。
4、某精神損害撫慰金50000元。
5、某處理事故辦理喪葬事宜的交通費10000元（提供部分交通費發(fā)票）。
以上費用合計546975.5元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司的質(zhì)證意見，對戶口本真實性沒有異議。處理交通事故的交通費不屬于法定賠償范圍，辦理喪葬事宜已經(jīng)包含在喪葬費里，不應(yīng)重復(fù)主張，原告提供的票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。李某妮有一個兒子不符合常理，也可能有女兒。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的質(zhì)證意見：戶口本真實性無異議，李宏和李滿福的編號不一致，應(yīng)該核實；村委會出具的證明不是公安戶籍部門出具的戶籍信，不具有法律效力，是否還有其他撫養(yǎng)人需要核實。交通費票據(jù)無關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。死亡賠償金、某喪葬費無異議。被撫養(yǎng)人生活費，李某妮按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，李宏按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，不能超過一個系數(shù)。精神損害撫慰金按刑訴法不應(yīng)當(dāng)支持。其他意見同人保公司。
被告李士磊質(zhì)證意見：同意保險公司意見。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、某道路交通事故認(rèn)定書、某駕駛證、某行駛證、某車輛掛靠合同書、某證明、某保險單、某戶口本、某結(jié)婚證等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201300005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，趙宏君負(fù)此事故的主要責(zé)任，李勇士負(fù)次要責(zé)任，其他人無責(zé)。趙宏君是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失：1、某死亡賠償金，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，有固定收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金，故原告主張的死亡賠償金410860元，本院予以支持；2、某喪葬費為19771元；3、某被撫養(yǎng)人生活費，李滿福生前撫養(yǎng)人有母親李某妮、某兒子李宏，李滿福母親的戶口在農(nóng)村，按照2013年農(nóng)村人均年生活消費支出5364計算，其子李宏一直跟隨李滿福和盧某某夫婦生活在城鎮(zhèn)，故其應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531進行計算。（李某妮，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時70周歲，計算10年，只有李滿福一子，扶養(yǎng)費為5364元×10年=53640元；（李宏，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時15周歲，計算3年，扶養(yǎng)費12531×3年÷2＝18796.5元，兩被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費總計算為72436.5元。4、某精神損害撫慰金，此次交通事故致李滿福英年早逝，給諸原告帶來歷久難彌的隱痛，諸原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，精神上應(yīng)予得到撫慰，考慮劉祥友負(fù)事故主責(zé)，確定精神損害撫慰金為40000元。5、某原告為辦理喪葬事宜、某處理事故，往返于多個地區(qū)、某多個部門，勢必產(chǎn)生交通費，本院根據(jù)實際情況酌情確定該費用為6000元。綜上，原告的損失為死亡賠償金410860元、某喪葬費19771元、某被撫養(yǎng)人生活費72436.5元、某精神損害撫慰金40000元、某處理交通事故的交通費6000元，共計549067.5元。
豫J×××××、某豫J×××××掛解放重型半掛牽引車的主、某掛車均在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元。冀A×××××、某冀A×××××掛福田重型半掛牽引車的主、某掛車均在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，并共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、某財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分可在商業(yè)三者險和機動車損失險內(nèi)按責(zé)任比例賠付。故原告的總損失549067.5元，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額共440000元內(nèi)各賠付給盧某某、某李某妮、某李宏177906.73元（同一事故另案中，兩保險公司交強險死亡傷殘賠償限額已經(jīng)各賠付單燕平42093.27元；精神損害撫慰金可在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；原告的剩余損失193254.04元，按事故責(zé)任比例，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告193254.04×70%＝135277.83元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告193254.04×30%＝57976.21元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司享有向本次事故中相關(guān)無責(zé)車輛投保的保險公司追償權(quán)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、某《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、某第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司賠付給原告盧某某、李某妮、李宏313184.56元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告盧某某、李某妮、李宏235882.94元。
三、駁回原告盧某某、李某妮、李宏的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10159元，法院專遞費400元，共計10559元，由被告濮陽市開元汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)7000元，被告李士磊負(fù)擔(dān)3559元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號：91×××91；注明一審案號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

審判長 張永生
審判員 仇春燕
陪審員 竇興國

書記員： 杜志霞