盧某
徐麗莎（河北震河律師事務所）
武新海（河北震河律師事務所）
張家口市第六醫(yī)院沙城分院
韓英
馮桂花（河北博遠律師事務所）

原告盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣沙城鎮(zhèn)嘉馨園小區(qū)，身份證號碼xxxx。
委托代理人徐麗莎、武新海，河北震河律師事務所律師，一般代理。
被告張家口市第六醫(yī)院沙城分院，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)三街。
負責人武光月。
委托代理人韓英，系張家口市第六醫(yī)院沙城分院財務科長，一般代理。
委托代理人馮桂花，河北博遠律師事務所律師，一般代理。
原告盧某與張家口市第六醫(yī)院沙城分院勞動爭議糾紛一案，原告不服懷來縣勞動人事爭議仲裁院懷勞人仲案字（2014）第33號仲裁裁決書，提起訴訟，本院于2014年7月15日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員連萬水擔任審判長并主審本案，審判員侯志強、馮境濤參加評議，于2014年9月18日公開開庭審理了本案。原告盧某及其委托代理人徐麗莎、武新海，被告張家口市第六醫(yī)院沙城分院委托代理人韓英、馮桂花到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告簽訂聘用合同后，應按照合同所約定的權(quán)利與義務履行。原告合同履行期限內(nèi)，向被告提出辭職申請，在被告未準許的前提下，擅自離職至今，違反聘用合同約定；被告在原告履行合同期間，雖因種種原因，但未及時給原告發(fā)放工資的事實存在，至今仍欠原告部分工資，因此雙方在履行合同過程中，均存在過錯。原告從被告處離職至今已三個多月，此期間雙方均互不履行應承擔的義務，且被告在原告離職期間，2014年5月已向相關(guān)部門提出了對原告的醫(yī)療保險的退保（停保）申請，庭審與調(diào)解過程中，原告堅持請求解除聘用合同，不到被告處工作，鑒于聘用合同的特殊性，被告要求原告繼續(xù)履行聘用合同的請求，在將來的執(zhí)行聘用合同過程中，執(zhí)行難度較大，繼續(xù)履行合同的可能性不高，故解除雙方聘用合同為宜。原告要求解除與被告的聘用合同的請求，本院予以支持。原告請求被告支付所欠工資及交納各種社會保險的請求，因未經(jīng)過勞動仲裁程序，本院不予審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
解除原告盧某與被告張家口市第六醫(yī)院沙城分院簽訂的聘用合同。
案件受理費10元由被告負擔。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的債務時逕付，本院不再作收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂聘用合同后，應按照合同所約定的權(quán)利與義務履行。原告合同履行期限內(nèi)，向被告提出辭職申請，在被告未準許的前提下，擅自離職至今，違反聘用合同約定；被告在原告履行合同期間，雖因種種原因，但未及時給原告發(fā)放工資的事實存在，至今仍欠原告部分工資，因此雙方在履行合同過程中，均存在過錯。原告從被告處離職至今已三個多月，此期間雙方均互不履行應承擔的義務，且被告在原告離職期間，2014年5月已向相關(guān)部門提出了對原告的醫(yī)療保險的退保（停保）申請，庭審與調(diào)解過程中，原告堅持請求解除聘用合同，不到被告處工作，鑒于聘用合同的特殊性，被告要求原告繼續(xù)履行聘用合同的請求，在將來的執(zhí)行聘用合同過程中，執(zhí)行難度較大，繼續(xù)履行合同的可能性不高，故解除雙方聘用合同為宜。原告要求解除與被告的聘用合同的請求，本院予以支持。原告請求被告支付所欠工資及交納各種社會保險的請求，因未經(jīng)過勞動仲裁程序，本院不予審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

解除原告盧某與被告張家口市第六醫(yī)院沙城分院簽訂的聘用合同。
案件受理費10元由被告負擔。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的債務時逕付，本院不再作收退。

審判長：連萬水
審判員：侯志強
審判員：馮境濤

書記員：田建軍