原告：盧莉婭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：王浩，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣，

原告盧莉婭與被告張某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月29日受理，適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進行了審理，原告盧莉婭的委托訴訟代理人王浩到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧莉婭當(dāng)庭變更訴訟請求為：1.判令被告張某賠償原告盧莉婭各項經(jīng)濟損失共計70,904.63元；2.本案訴訟費用由被告張某承擔(dān)。事實和理由：2018年6月1日8時20分許，原告盧莉婭駕駛車牌號為武漢D39609二輪電動自行車在經(jīng)過武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)太子湖北路薔薇路路口時，被被告張某駕駛的車牌為武漢K05063二輪電動自行車撞倒，致使原告盧莉婭受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告盧莉婭被送往漢陽醫(yī)院急診，診斷為左髕骨骨折。因急需手術(shù)，原告盧莉婭后被轉(zhuǎn)至武漢市第四醫(yī)院（武漢市骨科醫(yī)院）住院治療19天，現(xiàn)已出院。經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告盧莉婭構(gòu)成十級傷殘。該事故經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告對此次事故負同等責(zé)任。因原、被告雙方協(xié)商賠償未果，原告盧莉婭遂訴至本院，請求依訴予判。法庭辯論終結(jié)前，原告盧莉婭自認(rèn)收到被告張某賠償?shù)?,000元并同意在訴請中予以扣減。
被告張某未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告張某未到庭質(zhì)證，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告盧莉婭提交的證據(jù)本院經(jīng)核對無異，對其真實性均予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：2018年6月1日8時20分許，被告張某駕駛武漢K05063二輪電動自行車沿太子湖北路機動車道由西向東直行，行駛至觀瀾高爾夫路段薔薇路路口直行時，遇原告盧莉婭駕駛武漢D39609二輪電動自行車由北向南經(jīng)人行橫道線騎行橫過太子湖北路，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成原告盧莉婭受傷、兩車受損的交通事故。2018年6月27日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)同等責(zé)任，原告盧莉婭承擔(dān)同等責(zé)任。原告盧莉婭被送往武漢市漢陽治療診斷為左髕骨骨折，當(dāng)日轉(zhuǎn)往武漢市第四醫(yī)院住院治療19日，于2018年6月20日出院，共產(chǎn)生醫(yī)療費26,375.47元。其出院診斷為左髕骨骨折，左膝內(nèi)外側(cè)半月?lián)p傷、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌損傷、左膝關(guān)節(jié)髕韌帶損傷，出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)。2018年9月28日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2018法鑒字第10545號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告盧莉婭傷殘程度為十級，后續(xù)治療費6,500元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)，護理期為傷后90日（含取內(nèi)固定住院時間），誤工期為傷后180日，營養(yǎng)期為傷后60日。原告盧莉婭支付鑒定費2,000元。
另查明：事故發(fā)生后被告張某已先行墊付2,000元，原告盧莉婭明確表示在其主張的賠償金額中未扣減被告張某先行墊付款，并同意在訴訟請求中直接扣減該2,000元；原告盧莉婭事故發(fā)生前從事開票員工作，實際工資為2,074.39元。事故發(fā)生后，原告盧莉婭工資扣發(fā)。原告盧莉婭系城鎮(zhèn)戶口，2011年9月13日育有一子。原告盧莉婭住院期間聘請護工護理花費2,620元（19日）。原告盧莉婭事故發(fā)生前月平均收入為2,641.06元。

本院認(rèn)為：被告張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告盧莉婭承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告盧莉婭主張的后續(xù)治療費6,500元、住院伙食補助費950元（50×19）、營養(yǎng)費3,000元（50×60）、殘疾賠償金63,778元（31,889×20×0.1）、鑒定費2,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費用中輪椅及矯形器具費，雖無相應(yīng)醫(yī)囑或法醫(yī)鑒定，但鑒于原告盧莉婭經(jīng)醫(yī)生診斷為左髕骨骨折，左膝關(guān)節(jié)進行手術(shù)治療，該費用必然發(fā)生，原告盧莉婭已陳述矯形器的作用，本院對前述費用予以認(rèn)可，原告盧莉婭主張的醫(yī)療費用26,315.47元本院予以認(rèn)可；誤工費計算至定殘前一日應(yīng)為10,476.20元（2,641.06÷30×119），超出部分本院不予支持；被扶養(yǎng)人生活費本院從定殘之日起計算至被扶養(yǎng)人年滿18周歲時止11,701.80元（21,276×11×0.1÷2），原告盧莉婭主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理費，本院按法醫(yī)鑒定認(rèn)定的護理期90日參照2018年湖北省居民服務(wù)業(yè)平均收入計算為9,469.85元[2,620+35,214÷365×（90-19）]；精神損害撫慰金，本院結(jié)合雙方過錯承擔(dān)及原告盧莉婭傷殘等級，酌定為1,000元；原告盧莉婭髕骨骨折，必要交通費高于其他部位受傷情形，交通費本院酌定為300元。原告盧莉婭前述損失共計135,491.32元（26,315.47+63,778+11,701.80+6,500+950+9,469.85+3,000+10,476.2+300+2,000+1,000）。被告張某在事故發(fā)生后先行墊付原告盧莉婭2,000元，扣減后，被告張某還應(yīng)賠償原告盧莉婭66,245.66元[（135,491.32-1,000）×0.5+1,000-2,000]。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧莉婭66,245.66元；
二、駁回原告盧莉婭的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490元，減半收取計245元，由原告盧莉婭負擔(dān)14元，被告張某負擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹