上訴人（原審被告）：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：楊波（系盧某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。

上訴人盧某因與被上訴人楊某某民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2017）冀0306民初1734號民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年10月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定事實：2016年2月4日，盧某為楊某某出具借條一份，內(nèi)容為：今向楊某某借現(xiàn)金共計人民幣6000元，大寫陸仟元整，為遵守信用，制定于2016年2月15日以前將借款還清。如本借款發(fā)生糾紛，一切責任由借款人（無條件）承擔，同意請簽字。本人有權(quán)上訴法庭，由撫寧縣人民法院訴訟管轄，以上條款借款人簽字終生有效。當日，楊某某將現(xiàn)金6000元交給盧某使用。2016年8月29日，盧某通過手機微信支付楊某某500元，現(xiàn)尚欠楊某某5500元至今未償還。另查明，開庭審理前法院組織雙方進行質(zhì)證中，盧某的委托訴訟代理人楊波主張該借條簽字不是盧某本人簽字，要求進行筆跡鑒定，但其未在法院指定期限內(nèi)提出書面申請，且未繳納鑒定費用，視為其放棄鑒定申請，故一審法院未委托鑒定機關(guān)進行鑒定。
一審法院認為，合法的民間借貸受法律保護，盧某從楊某某處借款后理應(yīng)按期及時償還。經(jīng)楊某某多次催要盧某未能全部償還，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。雙方未就借款期間利息做出約定，亦未就逾期還款利率進行約定，對于楊某某主張逾期利率，應(yīng)從其主張權(quán)利之日即立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款利息。盧某的委托訴訟代理人主張該借款已經(jīng)償還，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對該主張不予支持。綜上所述，楊某某要求盧某償還借款5500元及按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款利息的訴訟請求理據(jù)充足，予以支持。判決：盧某于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還楊某某借款人民幣5500元及利息（從2017年6月13日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計息）。一審案件受理費50元，減半收取25元，由盧某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
2016年2月4日，盧某為楊某某出具借條，從楊某某處借款6000元。結(jié)合借款金額、楊某某經(jīng)濟狀況及民間借貸交易習慣等因素，楊某某主張當日將6000元現(xiàn)金交付盧某，一審法院予以采信，并無不當。至此，雙方已形成民間借貸法律關(guān)系，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。本案借款還款期限屆滿后，盧某尚欠5500元未償還，一審法院遂根據(jù)楊某某訴訟請求，判令盧某對尚欠的上述借款本息承擔清償責任，亦無不當。
盧某上訴稱一審法院沒有審查楊某某是否提供借款給盧某，缺乏依據(jù)，本案不予采信。盧某稱已將本案借款歸還，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，盧某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 潘珊珊