原告盧英雄。
委托代理人張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某某。
被告江西聯(lián)興紙業(yè)有限公司弘某物流分公司（以下簡(jiǎn)稱弘某物流），住所地為江西省撫州市崇仁縣西郊路3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼為667455927。
負(fù)責(zé)人林恩展，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)保黃石支公司），住所地為湖北省黃石市西塞山區(qū)湖濱路738號(hào)（黃石市公安醫(yī)院四樓），組織機(jī)構(gòu)代碼為78446320-5。
法定代表人吳禮斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正林，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告盧英雄訴被告熊某某、弘某物流、聯(lián)保黃石支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理審判員馬建新獨(dú)任審判，于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧英雄及委托代理人張慧與被告熊某某、聯(lián)保黃石支公司之委托代理人程正林均到庭參加了訴訟，被告弘某物流經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在道路上遭受交通事故，經(jīng)黃岡市交通警察大隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告熊某某對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，原告盧英雄負(fù)次要責(zé)任。按雙方在交通事故中的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任劃分，由被告熊某某承擔(dān)80%責(zé)任，原告盧英雄承擔(dān)20%責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
由于贛F×××××號(hào)重型廂式貨車已在被告聯(lián)保黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被告聯(lián)保黃石支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由原、被告按照事故責(zé)任的大小予以分?jǐn)?。?duì)被告熊某某承擔(dān)的賠償款，由被告聯(lián)保黃石支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)直接向原告賠付。被告弘某物流對(duì)被告熊某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
原告盧英雄主張的各項(xiàng)損失中，（1）誤工費(fèi)7661元，按照鑒定意見120天計(jì)算，原告盧英雄誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償中標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，即（23303元／年÷365天／年×120天＝7661元）。誤工計(jì)算天數(shù)雙方?jīng)]有異議，應(yīng)予以認(rèn)可；原告盧英雄誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，有原告提供的《鍋粑店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《餐飲服務(wù)許可證》、《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》等證據(jù)，相互應(yīng)證能達(dá)到原告證明目的，故應(yīng)予以認(rèn)定。（2）護(hù)理費(fèi)7405元，原告是按照鑒定書，鑒定意見116天計(jì)算，即（23303元／年÷365天／年×116天＝7405元）。原告住院天數(shù)，被告聯(lián)保黃石支公司沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行反駁，且有醫(yī)院出院記錄、診斷證明為證，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)定。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元，原告是按照住院116天，每天50元計(jì)算的，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。（4）交通費(fèi)1500元，有相關(guān)票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。（5）后期治療費(fèi)8500元，有相關(guān)司法鑒定為證，雙方?jīng)]有異議應(yīng)予以認(rèn)定。（6）司法鑒定費(fèi)2000元，有相關(guān)票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。（7）財(cái)產(chǎn)損失500元，有相關(guān)票據(jù)為證，且被告聯(lián)保黃石支公司沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行反駁，應(yīng)予以認(rèn)定。（8）醫(yī)療費(fèi)41429.12元，有醫(yī)院出具的票據(jù)為證，被告聯(lián)保黃石支公司沒(méi)有提供原告在醫(yī)保報(bào)銷賃證，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按票據(jù)予以認(rèn)定。（9）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，應(yīng)不予認(rèn)定。（10）傷殘賠償金45812元，原告主張45812元計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償中標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算的，即（20840元×20年×10％＝41680元），原告提供了《住房出租合同書》、《房屋產(chǎn)權(quán)證》、《鍋粑店轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《餐飲服務(wù)許可證》、《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《暫住人員信息登記表》相互應(yīng)證，能證實(shí)原告在城鎮(zhèn)生活一年以上，根據(jù)《最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，故原告盧英雄傷殘賠償金應(yīng)按鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，應(yīng)認(rèn)定傷殘賠償金為41680元。（11）精神撫慰金5000元，原告主張精神撫慰金5000元的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于其金額，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第六項(xiàng)所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，可認(rèn)定為1500元。
綜上，原告盧英雄因本次交通事故遭受人身傷害就醫(yī)，治療而支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)認(rèn)定為114975.12元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款、第二十四條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第六款《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的范圍內(nèi)，賠付原告盧英雄因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失70246元。（計(jì)算方法：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)7661元＋護(hù)理費(fèi)7405元＋交通費(fèi)1500元＋修理費(fèi)500元＋傷殘賠償金41680元＋精神撫慰金1500元＝70246元）。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額300000元范圍內(nèi)，賠付原告盧英雄的各項(xiàng)損失費(fèi)34183.30元。［計(jì)算方法：（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元＋后期治療費(fèi)8500元＋醫(yī)療費(fèi)38429.12元-強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元）×80％＝34183.30元］。
三、被告熊某某賠償原告盧英雄各項(xiàng)損失1600元。（計(jì)算方法：鑒定費(fèi)2000元×80％＝1600元）。被告熊某某已墊付了醫(yī)藥費(fèi)30600元，兩相沖抵原告盧英雄應(yīng)返還被告熊某某29000元墊付款。
四、被告江西聯(lián)興紙業(yè)有限公司弘某物流分公司對(duì)被告熊某某應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述給付義務(wù)，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2679.00元，由被告熊某某承擔(dān)2143.2元，由原告盧英雄承擔(dān)535.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)（注：按一審判決文書訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員馬建新

書記員張雪梅