原告盧某，系死者雷波之妻。
原告雷某某，系盧某之。
原告雷傳金，系死者雷波之父。
三原告共同委托代理人吳俊翔，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書）。
被告雷某某。
被告雷某。系被告雷某某的父親。

原告盧某、雷某某、雷傳金與被告雷某某、雷某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日受理后，依法適用簡易程序，由審判員邢思廣獨任審判，于2016年7月28日公開開庭進行了審理。原告盧某、雷某某、雷傳金及其委托代理人吳俊翔、被告雷某某到庭參加了訴訟，被告雷某經(jīng)傳票傳喚為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月28日19時20分，雷波駕駛二輪摩托車由房縣紅塔鎮(zhèn)塘溪溝村往房縣城關(guān)鎮(zhèn)泉水村方向行駛，行至房縣一級路高速路口西5o0米處，撞至前方被告駕駛的鄂03-70667號變形拖拉機尾部，造成雷波受傷（后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡）、車輛受損的交通事故。房縣交警大隊出警后作出房公交認字（2016）第0029號道路交通事故認定書，認定：雷波負此起事故的主要責任，雷某某負此起事故的次要責任。被告雷某某駕駛的鄂o3-70667號變形拖拉機系被告雷某所有，該車存在安全設(shè)施不全等安全隱患。2016年1月29日，在房縣交警大隊的調(diào)解下，被告先行支付安葬費50000元。對原告方的其他損失未能達成協(xié)議，為此引起訴爭。
另查明，死者雷波因交通事故發(fā)生的各項經(jīng)濟損失為：死亡賠償金27051元／年×20年=541020元、被撫養(yǎng)人生活費雷某某18192元／年×16年÷2=145536元、雷傳金9803元／年×18年=176454元、安葬費23660元，合計886670元。交強險限額范圍內(nèi)賠償110000元，超出交強險限額部分的776670元，被告雷某某、雷波承擔30%責任即233001元。兩險合計賠償原告方343001元。因被告雷某某先行墊付50000元，還應(yīng)賠償原告方各項損失293001元。

本院認為：公民的身體健康受法律保護。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當賠安葬費、被撫養(yǎng)人生活費及死亡賠償金等為此而支出的合理費用。原告盧某、雷某某、雷傳金主張各項經(jīng)濟損失為343001元的請求本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某、雷某定在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償三原告各項經(jīng)濟損失343001元。因被告雷某某先行墊付50000元，還應(yīng)賠償三原告各項經(jīng)濟損失293001元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6415元，減半收取3207.50元，原告方自行承擔2245.25元，被告雷某某、雷某負擔962.25元，因原告方緩交，故在結(jié)案后一并預交案件受理費。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費6415元。戶名：湖北十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　邢思廣

書記員：謝麗君 附相關(guān)法律條款 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任.第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。第二十八條機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。第二十九條本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。