原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　法定代理人：陳珍(原告之女)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省撫松縣東崗鎮(zhèn)鎮(zhèn)直委二組。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻超貨物運(yùn)輸有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：唐逸飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋軍平。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍。
　　原告盧某與被告上海鴻超貨物運(yùn)輸有限公司(以下簡稱鴻超公司)、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某的委托訴訟代理人梁國棟，被告鴻超公司的委托訴訟代理人宋軍平、被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)130,455.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元(20元/天×34.5天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)7,200元(40元/天×180天)、誤工費(fèi)23,000元(2,300元/月×10個(gè)月)、殘疾賠償金625,960元(62,596元/年×20年×50%)、精神損害撫慰金25,000元、交通費(fèi)2,000元、物損1,000元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)8,000元。上述費(fèi)用，要求被告英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告鴻超公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)理由：2017年5月23日6時(shí)，被告鴻超公司駕駛員劉尚清駕駛牌號為滬DAXXXX、滬B0XXX掛的重型半掛牽引車行駛至上海市寶山區(qū)園和路錦樂路口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，由原告承擔(dān)主要責(zé)任、劉尚清承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期300日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期180日。被告鴻超公司系事故車輛的所有人，在被告英大泰和保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請法院判如所請。
　　被告鴻超公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
　　被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任。對原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、及誤工費(fèi)認(rèn)可;營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天;殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金按責(zé)任比例，同意賠償8,000元;交通費(fèi)，酌情認(rèn)可500元；物損酌情認(rèn)可300元;鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另，事發(fā)后已墊付1萬元醫(yī)藥費(fèi)，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年5月23日6時(shí)許，被告鴻超公司駕駛員劉尚清駕駛牌號為滬DAXXXX、滬B0XXX掛的重型半掛牽引車行駛至上海市寶山區(qū)園和路錦樂路口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，由原告承擔(dān)主要責(zé)任、被告鴻超公司駕駛員劉尚清承擔(dān)次要責(zé)任。
　　二、滬DAXXXX、滬B0XXX掛的重型半掛牽引所有人系被告鴻超公司，在被告英大泰和保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告住院治療共計(jì)34.5天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)130,455.21元；被告英大泰和保險(xiǎn)公司墊付1萬元。
　　四、2017年12月19日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期300日、護(hù)理期180日、營養(yǎng)期120日；原告支付鑒定費(fèi)4,100元。
　　五、原告與上海鼎言勞務(wù)派遣有限公司簽訂了期限自2016年3月1日至2018年2月28日止的勞動(dòng)合同。
　　六、2017年6月13日沈巷村社會綜合管理辦公室出具證明，證明原告于2015年10月至今居住于上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)沈巷村東錢宅XXX號XXX室。
　　七、審理中，被告英大泰和保險(xiǎn)公司申請對原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。本院于2018年6月7日委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，同年8月30日該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，結(jié)論為：原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；被告英大泰和保險(xiǎn)公司支付了鑒定費(fèi)9,000元。原告對此鑒定意見無異議，并要求將殘疾賠償金變更為500,768元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、保單、門診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、勞動(dòng)合同、居住證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產(chǎn)生的合理損失，首先應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任;超出保險(xiǎn)理賠的部分，由被告鴻超公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)130,455.21元，有相關(guān)病歷記錄及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等憑證為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)3,600元；4、護(hù)理費(fèi)7,200元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；5、誤工費(fèi)23,000元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金，依據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同和居住證明，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算賠償金，于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。原告經(jīng)重新鑒定為XXX傷殘，其主張殘疾賠償金為500,768元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，按照原告的傷殘等級和責(zé)任認(rèn)定，本院酌定為8,000元；8、交通費(fèi)，原告未提交相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，被告認(rèn)可500元，本院予以確認(rèn)；9、物損，原告未提供相應(yīng)依據(jù)，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告認(rèn)可300元，本院予以確認(rèn);10、鑒定費(fèi)，因重新鑒定后對原傷殘等級予以改變，本院酌情認(rèn)定該鑒定費(fèi)為3,500元；11、律師費(fèi)，根據(jù)本案的難易程度，本院酌定為6,000元。上述費(fèi)用，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付120,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按責(zé)任比例賠付223,085.28元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司墊付的1萬元，可在其上述應(yīng)賠償?shù)慕痤~中予以抵扣。被告鴻超公司賠付原告律師費(fèi)2,400元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某333,385.28元(已扣除墊付的1萬元)；
　　二、被告上海鴻超貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某2,400元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,621元，由原告盧某負(fù)擔(dān)580元，被告上海鴻超貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3,041元；鑒定費(fèi)(重新鑒定)9,000元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮