原告：盧某某。
被告：淮安市順達公交客運有限公司。
被告：陽某財產保險股份有限公司淮安中心支公司。

原告盧某某與被告劉平柱、淮安市順達公交客運有限公司（以下至判決主文前簡稱順達公司）、陽某財產保險股份有限公司淮安中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。案件審理過程中原告申請撤回了對劉平柱的起訴，本院裁定予以準許。原告劉翠平及其委托訴訟代理人谷珍芹、被告保險公司委托訴訟代理人周旋到庭參加訴訟。被告順達公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失175470.91元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年12月26日15時左右，劉平柱駕駛蘇Ｈ×××××號大客車沿淮陰區(qū)韓橋鄉(xiāng)臨湖村七組境內東西路由西向東行駛至上述地點時，與原告盧某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。本起事故經交警部門認定劉平柱負事故的全部責任，原告無責任。蘇Ｈ×××××號大客車屬于被告順達公司所有，并在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。
被告順達公司未答辯。
被告保險公司辯稱：1、車輛在保險公司投保了交強險，商業(yè)三責險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內；2、醫(yī)療費保險公司已經墊付10000元，并應該扣除10%的非醫(yī)保用藥；3、誤工費應按照2800元月計算，期限120天；4、護理費應按照90元每天計算，期限17天；5、住院伙食補助費應按照40元每天計算，期限17天；6、營養(yǎng)費應按照20元每天計算，期限17天；7、交通費認可170元；8、車損800元無異議；9、復印、快遞費不屬于保險責任范圍，不應該賠償；10、對鑒定報告不認可，申請重新鑒定，鑒定費不同意承擔。
本院經審理認定事實如下：對于肇事車輛蘇Ｈ×××××號大客車登記車主為被告順達公司，車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，肇事車輛駕駛員劉平柱負事故的全部責任的事實，雙方沒有爭議，本院予以確認。原告盧某某受傷后被送往淮安市第一人民醫(yī)院治療，共住院17天，花費醫(yī)療費14918.11元，被告保險公司已墊付10000元搶救費用。案件審理過程中，本院根據(jù)原告盧某某申請委托中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行鑒定，該所出具的司法鑒定意見書載明：1、被鑒定人盧某某顱腦損傷構成人體損傷十級殘疾；2、被鑒定人盧某某的誤工期限以180日為宜，護理期限以60日為宜，營養(yǎng)期限以60日為宜。此次鑒定原告花費鑒定費、檢查費4917元。
對原告主張的損失項目及數(shù)額，本院根據(jù)原告舉證、被告質證，結合相關法律規(guī)定，作如下認定：
一、醫(yī)療費4918.11元（14918.11元-被告保險公司墊付的10000元），被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關證據(jù)予以證明，故對被告保險公司該項辯稱，本院不予采納；
二、住院伙食補助費17天（住院天數(shù)）×50元天=850元；
三、誤工費3500元30天×180天=21000元，原告所舉的證據(jù)能證明其有固定收入，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費應按照實際減少的收入計算，現(xiàn)原告證據(jù)能證明其每個月平均工資為3500元，故應以3500元為基數(shù)計算誤工費；
四、營養(yǎng)費60天×30元天=1800元；
五、護理費60天×100元天（當?shù)刈o工標準）=6000元，原告主張標準按照其丈夫的工資標準計算，但原告提供的證據(jù)不充分，不能證明其是由丈夫護理且其丈夫收入減少，故本院參照當?shù)刈o工標準計算護理費；
六、殘疾賠償金43622元年×20年×10%=87244元；被告保險公司對鑒定報告不認可，申請重新鑒定，但該鑒定機構及其鑒定人均具備相應的資質，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)較為充分，其出具的鑒定結論具有證明效力，本院予以采信，被告保險公司要求重新鑒定的辯稱本院不予采納；
七、被扶養(yǎng)人生活費27726元年×8年×10%6=3696.8元
八、精神撫慰金5000元（本院酌定）；
九、交通費400元（本院酌定）；
十、車輛損失費800元；
綜上，原告的各項損失合計131708.91元。

本院認為：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三責險范圍內根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故當事人依據(jù)各自的責任比例承擔賠償責任。本案中，原告盧某某各項損失合計131708.91元，因肇事車輛在被告保險公司投保交強險及1000000元的商業(yè)險，并投保不計免賠，劉平柱負本起事故的全部責任，故被告保險公司應在交強險和商業(yè)三責險范圍內賠償原告131708.91元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告盧某某各項損失合計131708.91元；
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3810元，減半收取1905元（已減半收?。?，鑒定費4917元，合計6822元，由原告盧某某負擔438元，由被告陽某財產保險股份有限公司淮安中心支公司負擔6384元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款單位：江蘇省淮安市中級人民法院；收款銀行：中國銀行；原告盧某某繳納上訴費賬號：62×××66；被告陽某財產保險股份有限公司淮安中心支公司繳納上訴費賬號：62×××58；收款行地址：中國銀行股份有限公司淮安城中支行）

審判員 戴紅麗

書記員： 高力