盧某某
張慶春（河北金杯律師事務(wù)所）
王朝（河北金杯律師事務(wù)所）
陳某
劉俊才（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）
陳永齊
天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張慶春、王朝，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉俊才，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳永齊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告之父。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人劉永河，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告陳某、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定天平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙瑩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，其對事故認(rèn)定書提出異議，但在法定期限內(nèi)未提出足夠推翻此事故認(rèn)定書的相關(guān)證據(jù)，因此對白溝-白洋淀溫泉城公安交警大隊(duì)第110001號交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。被告陳某應(yīng)按事故認(rèn)定書認(rèn)定的全部責(zé)任承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，被告保定天平保險公司作為作為冀F×××××號車輛的保險人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。本院對原告的訴訟請求認(rèn)定如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)61522.01元、鑒定費(fèi)1679.6元、交通費(fèi)2200元，均有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，被告亦不認(rèn)可，本院對此不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)7310元，有收據(jù)證實(shí)，被告不予認(rèn)可，本院考慮原告住院確需護(hù)理的實(shí)際需要，對此予以支持。原告主張的殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)均有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告無異議，本院予以支持。主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動能力程度按撫養(yǎng)人的實(shí)際人數(shù)4人計算為4291元。主張精神損害撫慰金20000元，本院考慮原告的傷殘等級并結(jié)合本地司法實(shí)踐，酌情支持8000元.主張誤工費(fèi)按日工資110元計算，被告不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)亦不符合法律規(guī)定，本院對此主張不予采信，參照其為農(nóng)業(yè)戶口按農(nóng)林牧漁業(yè)37.16元／天標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)3642元。原告主張的物質(zhì)損失因無鑒定機(jī)構(gòu)意見，被告亦不認(rèn)可，本院對此不予支持。綜上，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)61522.01元、鑒定費(fèi)1679.6元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)7310元、殘疾賠償金36615元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4291元）、精神損害撫慰金8000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3642元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，合計131118.61元。被告保定天平保險公司在冀F×××××號車輛交強(qiáng)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)7310元、殘疾賠償金36615元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4291元）、精神損害撫慰金8000元、誤工費(fèi)3642元合計67767元，余款63352元由被告陳某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀F199B3號車輛保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計67767元。
二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計63352元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，其對事故認(rèn)定書提出異議，但在法定期限內(nèi)未提出足夠推翻此事故認(rèn)定書的相關(guān)證據(jù)，因此對白溝-白洋淀溫泉城公安交警大隊(duì)第110001號交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。被告陳某應(yīng)按事故認(rèn)定書認(rèn)定的全部責(zé)任承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，被告保定天平保險公司作為作為冀F×××××號車輛的保險人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。本院對原告的訴訟請求認(rèn)定如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)61522.01元、鑒定費(fèi)1679.6元、交通費(fèi)2200元，均有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，被告亦不認(rèn)可，本院對此不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)7310元，有收據(jù)證實(shí)，被告不予認(rèn)可，本院考慮原告住院確需護(hù)理的實(shí)際需要，對此予以支持。原告主張的殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)均有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告無異議，本院予以支持。主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告喪失勞動能力程度按撫養(yǎng)人的實(shí)際人數(shù)4人計算為4291元。主張精神損害撫慰金20000元，本院考慮原告的傷殘等級并結(jié)合本地司法實(shí)踐，酌情支持8000元.主張誤工費(fèi)按日工資110元計算，被告不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)亦不符合法律規(guī)定，本院對此主張不予采信，參照其為農(nóng)業(yè)戶口按農(nóng)林牧漁業(yè)37.16元／天標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)3642元。原告主張的物質(zhì)損失因無鑒定機(jī)構(gòu)意見，被告亦不認(rèn)可，本院對此不予支持。綜上，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)61522.01元、鑒定費(fèi)1679.6元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)7310元、殘疾賠償金36615元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4291元）、精神損害撫慰金8000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3642元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，合計131118.61元。被告保定天平保險公司在冀F×××××號車輛交強(qiáng)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)7310元、殘疾賠償金36615元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4291元）、精神損害撫慰金8000元、誤工費(fèi)3642元合計67767元，余款63352元由被告陳某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀F199B3號車輛保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計67767元。
二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計63352元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙瑩

書記員：宮潔